Ponad pięć lat od jego wydania , czy Final Cut Pro X jest wreszcie bardziej opłacalną opcją edycji wideo?
Podobnie jak wielu z Was przerzuciłem się na Premierę po wydaniu FCPX. Używałem Final Cut przez kilka lat w tym momencie. Następnie FCPX pojawił się i miał zbyt wiele dziwactw i brakujących funkcji. Próbowałem go przez około miesiąc, ale podobnie jak wielu innych porzuciłem statek i poszedłem na Premierę.
Wygląda na to, że w ciągu ostatniego roku Apple wprowadziło FCPX powrót z martwych, zwłaszcza w najnowszym wydaniu 10.3. Od czasu do czasu spędziłem ostatnie kilka miesięcy na czytaniu wielu artykułów i oglądaniu filmów o ulepszeniach. Przez to wszystko rozważałem powrót do mody FCP.
Tutaj możesz przeczytać fantastyczny artykuł o wszystkich najnowszych aktualizacjach. Przeprowadzę Cię przez kilka moich głównych punktów i powodów rozważenia zmiany
Recenzje
Przeczytałem wiele artykułów i obejrzałem wiele filmów w ciągu ostatniego roku od redaktorów, którzy chwalą FCPX. Jeden z tych artykułów to funkcja na stronie Apple o filmie Focus i jak był edytowany przy użyciu FCPX. To był pierwszy artykuł i „recenzja”, którą przeczytałem, która naprawdę zaczęła na mnie wyskakiwać. Jeśli ważny film hollywoodzki został wycięty przy użyciu FCPX, wtedy na pewno zadziała dla moich potrzeb. Jeśli chodzi o NLE, scenarzysta/reżyser Glenn Ficarra powiedział:
Występ
Jednym z powtarzających się tematów, które widzę we wszystkich tych artykułach, jest fakt, że FCPX jest po prostu szybszy niż jakikolwiek inny edytor na Macu. Przypisują tę szybkość faktowi, że sprzęt i oprogramowanie są stworzone do mówienia dla każdego inne bardzo dobrze. To z kolei sprawia, że NLE jest szybsze i znacznie wydajniejsze. Na przykład powyższy film (za pośrednictwem Jonathana Morrisona) szczegółowo opisuje prędkość, z jaką FCPX można eksportować. Film prezentuje czterominutowe wideo 4K wyeksportowane z MacBooka i czterominutowe wideo 4K wyeksportowane z Premiere na specjalnym komputerze.
Najnowsza aktualizacja
W niedawnym artykule w Huffington Post profesjonalny redaktor Thomas Grove Carter z londyńskiego Trim Editing zajął się nowym MacBookiem Pro i FCPX połączenie. Oto, co miał do powiedzenia:
Dokonywanie zmiany
Mówiąc najprościej, FCPX brzmi, jakby był po prostu szybszy niż jego konkurenci. Dla mnie zaczyna to brzmieć tak, jakbyś edytował na Macu, cięcie na FCPX jest oczywistym wyborem dla wydajności. Podczas edycji lubię robić to szybko i płynnie. Chociaż przejście z powrotem wiąże się z krzywą uczenia się, wydaje się, że na dłuższą metę zaoszczędzi czas.
Nie spiesz się, poszukaj informacji. Myślę, że nadszedł czas, aby dać FCPX kolejna szansa. W nadchodzących miesiącach opublikuję moją opinię na temat zmiany.
Jakie są twoje przemyślenia na ten temat? Opuściłeś FCPX, czy pozostałeś przy nim? Podziel się swoimi doświadczeniami w komentarzach poniżej.