Lightroom Classic vs ACDSee Photo Studio może nie wydawać się uczciwym porównaniem, ale w dyskusji jest o wiele więcej, niż mogłoby się wydawać. Fotografowie szukający oprogramowania, które może pełnić podwójną funkcję jako menedżer zasobów cyfrowych i edytor obrazów, mają do wyboru kilka opcji, a ACDSee Photo Studio nie ma takiego samego poziomu popularności ani rozpoznawania nazw, jak jego Opracowany przez Adobe odpowiednik, z pewnością wart jest obejrzenia.
Te dwa programy są podobne w niektórych ważnych aspektach, ale zupełnie inne w innych, a ACDSee Photo Studio ma kilka ważnych funkcji, które wykraczają poza to, co może zaoferować Lightroom Classic. W tym artykule przedstawiam kluczowe zalety i wady tych dwóch programów – a zanim skończysz czytać, powinieneś wiedzieć, który program jest dla Ciebie najlepszy.
Zaczynajmy.
Adobe Lightroom Classic:omówienie
Większość fotografów zna nazwę Lightroom, ale ostatnie lata przyniosły kilka interesujących komplikacji w tym, co kiedyś było dość prostym oprogramowaniem. Wydany po raz pierwszy w 2006 roku program umożliwia użytkownikom zarządzanie setkami tysięcy obrazów, a także wykonywanie wielu przydatnych funkcji edycyjnych. W 2017 roku firma Adobe podzieliła program na dwie odrębne wersje:Lightroom i Lightroom Classic. Pierwszy z nich jest przeznaczony dla fotografów, którzy chcą przepływu pracy bardziej skoncentrowanego na urządzeniach mobilnych, podczas gdy drugi zachowuje potężniejszy zestaw funkcji skoncentrowanych na komputerach stacjonarnych.
Podczas gdy Adobe nadal ulepsza zarówno Lightroom, jak i Lightroom Classic, Lightroom nadal nie oferuje takiej samej szerokości i głębi narzędzi, jak jego odpowiednik na komputery stacjonarne. Wielu profesjonalnych i amatorskich fotografów, którzy zarządzają ogromnymi bibliotekami obrazów na dużych ekranach podłączonych do komputerów stacjonarnych, preferuje interfejs, narzędzia i ogólną estetykę Lightroom Classic. Pozostaje najpopularniejszym programem tego rodzaju i jest doskonałym wyborem dla każdego, kto szuka kompleksowego rozwiązania do zarządzania obrazami i ich edycji, chociaż jego model płatności tylko w ramach subskrypcji spowodował frustrację w całej branży.
Studio fotograficzne ACDSee:przegląd
Chociaż może nie mieć takiego samego poziomu rozpoznawalności na całym świecie jak Lightroom, ACDSee Photo Studio jest w rzeczywistości znacznie starsze. Wydany po raz pierwszy w 1994 roku program ACDSee od tego czasu doczekał się szeregu stałych ulepszeń, które są przeznaczone głównie dla profesjonalnych fotografów.
Jednak ostatnie lata przyniosły wiele funkcji i poprawek zaprojektowanych z myślą o hobbystach, a program stał się doskonałym wyborem dla osób, które chcą solidnego uzupełnienia swojego przepływu pracy bez wydawania znacznych pieniędzy.
W przeciwieństwie do modelu cenowego Adobe obejmującego tylko subskrypcję, ACDSee Photo Studio jest dostępne jako jednorazowy zakup. Już samo to sprawia, że warto go poważnie rozważyć dla osób, które nie chcą być związani powtarzającą się opłatą, zwłaszcza dla okazjonalnych fotografów, którzy mogą nie potrzebować wszystkich dzwonków i gwizdków, które oferuje Lightroom Classic i towarzysząca mu subskrypcja Creative Cloud.
I chociaż ACDSee Photo Studio nie ma parzystości funkcji dla funkcji z Lightroom Classic, ma w zanadrzu kilka sztuczek, których rozwiązanie Adobe nie może się równać. Czy wystarczy zastąpić Lightroom Classic? Być może. Czy przynajmniej warto się nad tym zastanowić? Zdecydowanie.
Lightroom a ACDSee:szczegółowe porównanie
Aby ocenić, który program jest dla Ciebie odpowiedni, warto porównać określone funkcje. Oba programy są bardzo wydajne, ale istnieją pewne podobieństwa i różnice, które należy zrozumieć.
Podczas gdy Lightroom Classic ma przydatne narzędzia, na których polega wielu fotografów, ACDSee Photo Studio nie jest garbem i może bardzo łatwo zastąpić Lightroom Classic – to znaczy w zależności od Twoich potrzeb.
Przepływ pracy
Oba programy są zasadniczo podobne na podstawowym poziomie, ale sposób, w jaki każdy program zajmuje się zarządzaniem obrazami i śledzeniem zmian, jest zupełnie inny.
Lightroom Classic korzysta z własnej, zastrzeżonej bazy danych o nazwie Katalog, aby śledzić wszystkie zmiany wprowadzane na dowolnym obrazie. Katalog przechowuje również inteligentne podglądy i inne informacje, a jeśli masz dużą bibliotekę zdjęć, katalog może rozciągnąć się do kilkudziesięciu gigabajtów lub więcej.
ACDSee Photo Studio używa podobnej metody:przechowuje zmiany w tym, co nazywa po prostu bazą danych. Zwróć uwagę, że żaden program nie przechowuje indywidualnych edycji obrazu w plikach sidecar, które można skopiować lub wysłać do innego fotografa, przynajmniej nie domyślnie.
Podczas importowania zdjęć do programu Lightroom Classic z karty pamięci program przenosi je do lokalizacji na komputerze przy użyciu określonego przez Ciebie schematu folderów. Jednak faktyczna lokalizacja poszczególnych obrazów nie ma większego znaczenia, ponieważ cała Twoja praca odbywa się za pośrednictwem Katalogu. Możesz tworzyć kolekcje, zestawy kolekcji i kolekcje inteligentne, które nie wpływają na sposób przechowywania zdjęć na komputerze, a podczas importowania obrazów możesz dodawać je do kolekcji, stosować słowa kluczowe i określać pewne ustawienia, które można powiązać z określonymi kamery lub inne kryteria. Jest to dobrodziejstwo dla fotografów, którzy mają dostosowane punkty wyjścia dla swoich przepływów pracy i chcą programu, który automatycznie zajmie się wieloma podstawowymi opcjami podczas importu.
ACDSee Photo Studio jest podobne, ale nie tak wszechstronne. Znacznie większy nacisk kładzie się na to, gdzie faktycznie będą znajdować się Twoje zdjęcia. Zamiast inteligentnych kolekcji możesz wyszukiwać obrazy na podstawie kilku różnych kryteriów, a następnie zapisywać te wyszukiwania. To nie to samo, ale działa, choć może nie tak elegancko, jak rozwiązanie Lightroom Classic. Możesz także zastosować ustawienia wstępne, takie jak określone ustawienia programistyczne lub schematy nazewnictwa, które są podobne do tego, co oferuje Lightroom Classic.
Ogólna edycja jest dość prosta w obu programach i żaden z nich nie jest oczywiście lepszy od drugiego. Większość pracy związanej z edycją sprowadza się do tego, jak wolisz dostosować swoje obrazy.
Lightroom Classic ma pewne ulepszenia jakości życia, które doceniam, takie jak wysoce konfigurowalne rozwiązanie do kopiowania/wklejania edycji na wielu obrazach, synchronizowanie edycji, tworzenie migawek i wirtualnych kopii oraz kompleksowy widok historii wszystkich zmian. ACDSee Photo Studio umożliwia kopiowanie i wklejanie edycji, ale kompleksowe rozwiązania przepływu pracy nie są tak wszechstronne, jak mogą preferować niektórzy profesjonaliści.
Oba programy mają szeroki zestaw opcji, których fotografowie mogą używać do wykonywania operacji wsadowych na wielu plikach jednocześnie – co może w dużej mierze pomóc fotografom w zarządzaniu wieloma obrazami lub eksportowaniu zdjęć dla klientów. Eksportowanie pojedynczego obrazu jest nieco bardziej niezawodne w Lightroom Classic, a proste kliknięcie prawym przyciskiem myszy dowolnego obrazu umożliwia dostęp do wszystkich ustawień wstępnych eksportu, a także tradycyjnego okna dialogowego Eksportuj, które zapewnia dostęp do opcji, takich jak zmiana rozmiaru, zmiana nazwy i nie tylko .
Z drugiej strony ACDSee Photo Studio ma uproszczone polecenie „Zapisz jako”, które pozwala tylko na wykonywanie ograniczonych korekt, takich jak zmiana formatu pliku i poziomu kompresji lub jakości.
Jeśli chodzi o kompleksowe przepływy pracy związane z fotografią, osobiście wolę solidne rozwiązania Lightroom Classic, ale ACDSee Photo Studio z pewnością ma swoje własne, przynajmniej w większości obszarów. Lightroom Classic jest szybszy, ale poczucie szybkości może się różnić w zależności od konkretnej konfiguracji komputera.
Łatwość użytkowania
Pod względem ogólnej łatwości użytkowania Lightroom Classic i ACDSee Photo Studio są równe – chociaż Lightroom Classic ma niewielką przewagę tylko dlatego, że jest bardziej popularny. Samouczki dotyczące programu Lightroom Classic są łatwe do zdobycia. Samouczki ACDSee Photo Studio są trudniejsze do znalezienia, ale program jest dość prosty do nauczenia się bez wcześniejszej wiedzy.
Oba programy działają z podobną ogólną filozofią projektowania:istnieją oddzielne moduły do zarządzania i edycji obrazów, a nie jeden interfejs, który robi wszystko.
Widok Zarządzaj w ACDSee Photo Studio jest podobny do modułu Biblioteki Lightroom Classic, a oba programy mają tryb opracowywania, który umożliwia edycję obrazów. Edycja jest dość prosta w obu programach, a fotografowie przyzwyczajeni do Lightroom Classic poczują się jak w domu dzięki większości narzędzi i opcji ACDSee Photo Studio.
Korzystałem z innych edytorów zdjęć i menedżerów zasobów cyfrowych, co powodowało, że czułem się zdezorientowany, sfrustrowany, a nawet zły, ponieważ po prostu nie mogłem zrozumieć, jak oni funkcjonują. Zarówno ACDSee Photo Studio, jak i Lightroom Classic mają wystarczającą ilość narzędzi i opcji dla zaawansowanych użytkowników, ale nie są przytłaczające dla nowych użytkowników, a to plus. Z pewnością jest krzywa uczenia się, ale jest prawie taka sama dla obu programów.
Narzędzia do edycji
Jeśli chodzi o same opcje edycji, ACDSee Photo Studio ma przewagę nad Lightroom Classic w niektórych ważnych obszarach, ale żaden program nie jest koniecznie potężniejszy od drugiego.
ACDSee Photo Studio ma niesamowity zestaw funkcji, suwaków, pędzli i kół kolorów. Jednak Lightroom Classic ma narzędzia oparte na sztucznej inteligencji, które pomagają szybko wykonywać czynności, takie jak tworzenie masek i wybieranie określonych części obrazu do edycji.
Fotografowie, którzy potrzebują najbardziej zaawansowanych narzędzi do edycji, mogą być zaskoczeni tym, co ma do zaoferowania ACDSee Photo Studio. Lista narzędzi w tym programie jest imponująca i obejmuje działania takie jak korektor kolorów, korektor światła, zmiękczenie ostrości, dostrajanie skóry, korekcja perspektywy, a nawet LUT (które są podobne do ustawień wstępnych Lightroom Classic, ale znacznie częściej stosowane w profesjonalnych foto- i wideo areny do edycji). Precyzyjna edycja kolorów to pestka dzięki zaawansowanemu kołu kolorów połączonemu z narzędziem do wybierania kolorów, które pokazuje określone wartości RGB dla poszczególnych pikseli.
Jeśli chodzi o opcje edycji, które odpowiadają potrzebom większości fotografów, Lightroom Classic ma przewagę. Jednak wymagający edytorzy obrazów, którzy oczekują doskonałej precyzji w pikselach bez konieczności uruchamiania programu Photoshop lub innego narzędzia do edycji, z pewnością powinni sprawdzić ACDSee Photo Studio. Może nie mieć inteligentnych rozwiązań opartych na sztucznej inteligencji programu Adobe, ale jeśli wolisz praktyczne podejście oferujące najwyższy stopień kontroli, ACDSee Photo Studio może być dokładnie tym, czego szukasz.
Interfejs użytkownika
Podczas gdy oba te programy mają podobną ogólną filozofię projektowania, Lightroom Classic ma przewagę pod względem użyteczności i ogólnego połysku. Czuje się bardziej wyrafinowany, z narzędziami i opcjami, które są starannie rozplanowane w specyficzny sposób i na poziomie spójności, który pokazuje szczególną dbałość o szczegóły.
ACDSee Photo Studio przypomina nieco bardziej program o otwartym kodzie źródłowym DarkTable, z interfejsem użytkownika, który ma tendencję do przedkładania funkcji nad formę. Reagowanie nie jest tak szybkie, a niektóre przyciski i menu wydają się uproszczone i nierozwinięte.
Nie podoba mi się również to, że niektóre opcje edycji i eksportu ACDSee Photo Studio są ukryte pod wieloma przyciskami i menu, a niemożność korzystania z kontekstowych opcji prawego przycisku myszy w trybie programowania jest dużym przeoczeniem (mam nadzieję, że ACDSee Photo Studio wkrótce się poprawi).
Nie chcę sugerować, że ACDSee Photo Studio nie jest łatwe w użyciu – po prostu nie jest tak wyrafinowany jak Lightroom Classic. W obecnej wersji Lightroom Classic jest poczucie elegancji, którego brakuje w ACDSee Photo Studio, chociaż Adobe zajęło lata, aby osiągnąć ten poziom wyrafinowania, a poprzednie wersje z pewnością były szorstkie na obrzeżach.
A w dzisiejszych czasach Adobe ryzykuje, że ich narzędzia załamią się pod ciężarem pełzania funkcji. Na przykład nowe opcje maskowania w Lightroom Classic są bardzo zaawansowane, ale dość mylące dla nowych użytkowników.
Lightroom kontra ACDSee:ostatnie słowa
Po tym, jak wszystko zostało powiedziane i zrobione, Lightroom Classic i ACDSee Photo Studio oferują doskonałe opcje edycji i mnóstwo narzędzi do zarządzania zasobami cyfrowymi. Oba programy wyróżniają się w niektórych obszarach, aw innych są słabe.
Dla większości fotografów decydujących się między tymi dwoma programami sprowadza się to do ceny. Trudno pokonać jednorazowy model cenowy ACDSee Photo Studio, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że możesz zdecydować się na subskrypcję, jeśli chcesz. Dzięki temu uzyskasz dostęp do pamięci w chmurze, ciągłych aktualizacji i innych opcji pomocy technicznej. Nie jest to jednak wymagane – podczas gdy Lightroom Classic jest dostępny tylko jako subskrypcja.
Jeśli jesteś zawodowym profesjonalistą, a nawet hobbystą, możesz uzyskać więcej korzyści z Lightroom Classic, ponieważ Twoja subskrypcja zapewnia również dostęp do Adobe Photoshop, opcji edycji w chmurze, galerii internetowych do udostępniania obrazów i nie tylko. Innymi słowy, to, co otrzymujesz z ceny subskrypcji, z czasem prawdopodobnie będzie tego warte.
Jednak nowi fotografowie, a nawet niektórzy profesjonaliści, będą mieli trudności ze znalezieniem innego programu, który oferuje taką samą wartość, jak ACDSee Photo Studio. Robię zdjęcia dla siebie i dla klientów, prawie nigdy nie używam Photoshopa i niektórych innych zalet mojej subskrypcji Creative Cloud. Gdybym dopiero zaczynał dzisiaj i nie był tak głęboko zakorzeniony w świecie Adobe, prawdopodobnie wybrałbym ACDSee Photo Studio.
Oczywiście nie musisz mi wierzyć na to wszystko. Jeśli nadal nie masz pewności co do Lightroom Classic vs ACDSee Photo Studio, dostępne są bezpłatne wersje próbne dla obu wersji. Polecam wypróbowanie programów. Zobacz, który z nich najbardziej Ci odpowiada!
Teraz do Ciebie:
Jakiego programu do edycji obecnie używasz? A czy planujesz kupić Lightroom Classic lub ACDSee Photo Studio? Podziel się swoimi przemyśleniami w komentarzach poniżej!