REC

Wskazówki dotyczące nagrywania, produkcji, edycji wideo i konserwacji sprzętu.

 WTVID >> Wideo >  >> wideo >> Klip wideo

Stanowisko testowe:Apple Power Mac G5

2,999 USD

Jabłko

1 nieskończona pętla

Cupertino, CA 95014

(408) 996-1010

www.apple.com

Najbardziej ekscytującym osiągnięciem w dziedzinie komputerów stacjonarnych od bardzo dawna są procesory 64-bitowe. Zauważ, że nie powiedzieliśmy „przetwarzanie”. W chwili pisania tego tekstu aplikacje 64-bitowe są wciąż nieliczne. Mimo to nowy sprzęt jest tutaj dzisiaj, a dla Maca przybiera formę nowego G5. Chociaż 64-bitowy może być najbardziej ekscytującym aspektem tej maszyny, może być pragmatycznie najmniej ważną funkcją w całkowicie nowym pudełku.

Co nowego?

Wielkie twierdzenie marketingowe dotyczące 64-bitów Apple polega na tym, że teraz pozwala na użycie do 8 GB pamięci RAM, podczas gdy na G4 można użyć tylko marnych 2 GB. Nie sądzimy, aby miało to jakiekolwiek znaczenie dla dzisiejszych edytorów wideo i jesteśmy całkiem zadowoleni z kilku gigabajtów pamięci RAM. Poza tym 8 GB pamięci RAM będzie działać prawie 5000 USD.

G5 ma całkowicie nową architekturę, 64-bitową lub nie, od podstaw, z nowymi, szybszymi płytami głównymi, nową szybszą pamięcią RAM i nowymi, szybszymi magistralami:jest nowy i szybszy, a to będzie miało wpływ na naszą codzienną edycję. Są też zmiany peryferyjne, ale ważne, w szczególności USB 2.0, które otworzy Maca na więcej szybkich dysków USB, zewnętrznych dysków twardych i nagrywarek DVD. Jasne, zawsze mieliśmy FireWire, ale odkryliśmy, że USB 2.0 jest bardziej przyjazny dla szerszej gamy urządzeń. Inne aktualizacje, które fanatycy wideo uznają za przydatne, to Serial ATA (dla dysków twardych) i 4x DVD-R/RW SuperDrive (OEM Sony). Nasz G5 miał dwa procesory 2GHz, 1GB RAM, 160GB dysk twardy i był załadowany systemem Mac OS X v10.2.7. Konstrukcja obudowy ze szczotkowanego metalu była wyjątkowa, z dużymi wentylatorami chłodzącymi, które działały wystarczająco wolno, aby cała maszyna była wyjątkowo cicha i inteligentnie obracała się podczas naszych testów renderowania. Wewnątrz nie było zbyt wiele miejsca na instalację czegokolwiek innego, głównie z powodu absolutnie ogromnych radiatorów procesorów. Najważniejszym ograniczeniem dla filmowców jest to, że istnieje tylko jedno małe gniazdo na jeden dodatkowy dysk twardy.


Najszybszy na świecie?

Granica między agresywnym marketingiem a jawnym spinem jest cienka. Twierdzenia Apple o byciu „najszybszym komputerem osobistym na świecie” i stwierdzenia takie jak „Dla użytkowników komputerów PC przejście z 32-bitowego na 64-bitowe przetwarzanie wymaga migracji do 64-bitowego systemu operacyjnego” wzbudzają niepokój. Nasz 64-bitowy Mac był cholernie szybki, ale obecnie istnieje tylko bardzo ograniczona liczba aplikacji działających w 64-bitach (w szczególności FCP 4.1 i Compressor 1.1). Sytuacja jest dokładnie taka sama w przypadku 64-bitowych procesorów AMD „Dla użytkowników komputerów PC”. Konkretna wersja OS X 10.2.7 działająca na naszej maszynie testowej G5 ma niewielką liczbę funkcji 64-bitowych, a następny system operacyjny Apple będzie miał jeszcze więcej.

Czas renderowania

Zgodnie z oczekiwaniami, G5 jest szybszy niż nasz G4 (podwójny 1,25 GHz, 1 GB RAM). Podsumowując, okazało się, że renderowanie MPEG-2 dla DVD (przy użyciu różnych aplikacji, w tym iLife, Compressor i QuickTime) było od 54 do 65 procent szybsze. Czasy renderowania MPEG-4 były średnio o 30 procent szybsze. Rendery Final Cut Pro były o około 35 procent szybsze w wielu projektach o różnej złożoności. Biorąc pod uwagę, że ten G5 jest o 56 procent droższy, wydaje się, że dostajesz to, za co płacisz.

Uruchomiliśmy również wiele innych aplikacji, aby ocenić ogólną wydajność i natknęliśmy się na jedną niespodziankę:LiveType, który jest niezwykle zgrabną animowaną aplikacją do tworzenia tytułów firmy Apple, nie był szybszy na G5 i rzeczywiście był czasami nieco wolniejszy. Nie będziemy spekulować, dlaczego tak się stało.

Mac a PC

Uruchomiliśmy HP xw4100 (pojedynczy procesor 3,0 GHz P4, 1 GB pamięci RAM:przegląd we wrześniu 2003 r.) do bezpośredniej rywalizacji komputerów Mac z komputerami PC. To prawda, że ​​jednoprocesorowy komputer z systemem Windows nie jest najnowszy i najlepszy (wydany w połowie 2003 r.), ale oba komputery należą do mniej więcej tej samej klasy. Przeprowadziliśmy dwuplatformowy test renderowania 3D CINEBENCH 2003 (www.cinebench.com), który pokazał, że G5 jest ogólnie szybszy, z bardzo znaczącym wzrostem wydajności (40%), gdy ławka korzystała z dwóch procesorów. Ponownie, nie była to uczciwa walka, ponieważ komputer PC miał tylko jeden procesor, ale mimo to uważamy, że liczby są interesujące.

Oczywiście 3D to nie to samo co wideo, więc przeprowadziliśmy też kilka testów za pomocą programu After Effects 6. Odkryliśmy, że ogólnie G5 był konsekwentnie, ale tylko nieco szybszy (3-5%) we wszystkich podstawowych składach wielowarstwowych. zadania. Wiele efektów było jednak znacznie szybszych w systemie Windows. Na przykład rozmycie gaussowskie było prawie dwa razy szybsze na komputerze z systemem Windows. Nie możemy uogólniać tych wyników, ale spekulujemy, że AE6 jest lepiej zoptymalizowany dla starszej 32-bitowej platformy Windows. Jeśli Adobe poświęci czas na optymalizację kodu dla 64-bitowego komputera Mac, powinniśmy zobaczyć znaczną poprawę.

Apple lub Windows

Ogólnie rzecz biorąc, aplikacje zoptymalizowane pod kątem przetwarzania 64-bitowego będą znacznie szybsze na G5, ale większość starszych aplikacji 32-bitowych będzie również szybsza, po prostu dlatego, że maszyna jako całość jest szybsza. Maszyna jest szybsza niż najszybszy G4 i będzie szła w parze z najszybszymi komputerami, jakie widzieliśmy. Chociaż nie jesteśmy przygotowani na ukoronowanie go „Najszybszym na świecie”, 64-bitowe przetwarzanie jest przyszłością, a Twój następny Mac będzie maszyną 64-bitową. Wrzucenie tego do rozmowy może nie dać ci żadnych numerów telefonów na następnym koktajlu, ale zrobi wrażenie na maniakach.

[Pasek boczny:zoptymalizowane oprogramowanie wideo G5]

Pod koniec tego artykułu firma Apple wydała oprogramowanie wideo zoptymalizowane pod kątem G5, w tym Final Cut Pro 4.1 i Compressor 1.1. Ledwo zdążyliśmy zamieścić tę notatkę, a tym bardziej ponownie uruchomić wszystkie nasze testy porównawcze z nowym oprogramowaniem. Nasze „niezoptymalizowane” liczby były jednak dość szybkie, więc podejrzewamy, że nowe oprogramowanie nie zawiedzie.

DANE TECHNICZNE

Platforma:Macintosh

System operacyjny:Mac OS X v10.2.7

Procesor:podwójny 2.0 GHz PowerPC G5

RAM:2 GB (1 GB na procesor/PC3200)

Dysk twardy:system 160 GB (7200 obr./min, Serial ATA)

Karta dźwiękowa:zintegrowana, wyjście cyfrowe

Karta graficzna:ATI Radeon 9600 (64 MB)

Nagrywarka dysków:SuperDrive 4x DVD-R/RW

Dodatkowy sprzęt:1x FireWire 800, 2x FireWire 400, 3x USB 2.0, 2x USB 1.0, 10/100 Ethernet, sieć bezprzewodowa 802.11g, klawiatura/mysz

Oprogramowanie do edycji:pakiet iLife

23-calowy wyświetlacz Apple Cinema HD:1999 USD

Renderowanie MPEG-2 (2-przebiegowy VBR):17 kl./s

SILNE STRONY

  • Najwyższa wydajność komputerów Mac
  • Udoskonalenia w zakresie łączenia łodygi z rufą
  • 64-bitowy gotowy na przyszłość

    SŁABE STRONY

  • Ograniczone miejsce na dodatkowe dyski twarde
  • LiveType działał wolno

    PODSUMOWANIE

    Mac powraca z zabójczym G5, ulepszonym od podstaw.


    1. Stanowisko testowe:rejestrator wideo Datavideo DVR-3000

    2. Stanowisko testowe:Media 100 Media 100i 7,5 LEDV

    3. Stanowisko testowe:MacroSystem Casablanca Kron Editing Appliance

    4. Stanowisko testowe:oprogramowanie do tworzenia dysków DVD-DVD Pinnacle Express

    5. Stanowisko testowe:oprogramowanie MediaStream neoDVDstandard 3.0 do tworzenia płyt DVD

    Klip wideo
    1. Stanowisko testowe:oprogramowanie do edycji Apple Final Cut Pro 2.0

    2. Stanowisko testowe:urządzenie do edycji Edirol DV-7

    3. Stanowisko testowe:Matrox RT.X100

    4. Stanowisko testowe:urządzenie do edycji MacroSystem Prestige

    5. Stanowisko testowe:karta z wieloma wyświetlaczami Matrox Parhelia

    6. Stanowisko testowe:nagrywarka DVD Lite-On LVW-5001

    7. Stanowisko testowe:statyw SLIK 504QF II