Argumenty dotyczące kanonu zastępujące kolejne supertelephoto Prime zoomem:
* Postępy technologiczne: Technologia soczewek znacznie się poprawiła. Nowoczesne obiektywy zoom mogą osiągnąć jakość obrazu, ostrość i szybkie otwory, które wcześniej były możliwe tylko do osiągnięcia w głównych obiektywach.
* wszechstronność: Soczewki Zoom oferują większą elastyczność w ramach i kompozycji. Jest to główna zaleta dla dzikiej przyrody, sportu i fotografii akcji, w której badani są często nieprzewidywalni w swoim ruchu.
* Waga i rozmiar: Wysokiej jakości powiększenia są teraz czasami bardziej kompaktowe i lżejsze niż niektóre pierwsze liczby stawów Supertetelephoto, które są atrakcyjne dla fotografów, którzy podróżują lub muszą być mobilni.
* koszt: Chociaż wysokiej klasy powiększenia są nadal drogie, czasami mogą być bardziej przystępne niż najwyższej klasy supertelephoto Prime, co czyni je bardziej dostępnymi dla szerszej gamy fotografów.
* rf Mount zalety: Góra RF umożliwiła kanonowi projektowanie soczewek o doskonałej wydajności optycznej i funkcjach w porównaniu z ich odpowiednikami EF. To sprawia, że bardziej prawdopodobne jest, że obiektyw Zoom może dopasować lub przekroczyć wydajność Prime.
* Istniejący przykład: Canon już zastąpił EF 200-400 mm f/4L to USM Extender 1.4X RF 100-500 mm f/4.5-7.1L to USM, co pokazuje ich gotowość do przejścia z elastyczności podobnej do podmiotu, aby powiększyć wszechstronność w tej kategorii.
Argumenty przeciwko Canonowi zastępujące kolejne supertelephoto Prime zoomem:
* Jakość obrazu (niewielka krawędź): Podczas gdy poprawia się jakość obrazu zoom soczewki, wielu nadal uważa, że główne soczewki, szczególnie przy bardzo długich ogniskach, mogą oferować niewielką przewagę ostrości, kontrastu i ogólnej jakości obrazu. Może to mieć kluczowe znaczenie dla profesjonalistów i poważnych entuzjastów.
* Maksymalna apertura (możliwy wada): Programy Supertelephoto często mają szersze maksymalne otwory (np. F/2.8, f/4) niż soczewki zoom. Jest to ważne dla wydajności o słabym świetle i tworzeniu płytkiej głębokości pola. Podczas gdy powiększenia stają się szybsze, nadal zwykle nie pasują do przysłony porównywalnych liczb pierwszych.
* AutoFocus Speed and Doccyrujność: Programy mają zwykle niewielką przewagę w zakresie prędkości i dokładności autofokusu. Podczas gdy najnowsze powiększenia Canona mają doskonały autofokus, pierwsze mogą być szybsze i bardziej niezawodne w trudnych warunkach.
* Zapotrzebowanie rynkowe: Nadal istnieje duże zapotrzebowanie na soczewki Prime Supertelephoto. Wielu profesjonalnych fotografów woli specyficzne cechy i zalety, które oferują.
* Rynek niszowy: Soczewki Supertelephoto to niszowy rynek. Canon może skoncentrować swoje zasoby na opracowywaniu soczewek dla bardziej popularnych centralnych i zoom.
* Punkt ceny: Podczas gdy zoom mogą być czasami tańsze niż liczba pierwszych, zastąpienie wysokiej klasy prime na zoom może wymagać podobnej (lub wyższej) ceny, aby utrzymać jakość obrazu i funkcje, ograniczając przewagę dostępności.
Które soczewki Prime najprawdopodobniej zostaną rozważane do wymiany?
* EF 600 mm f/4l IS III USM i EF 400 mm f/2.8L IS III USM: To są silni pretendenci. Wysokiej jakości obiektyw Zoom RF obejmujący podobny zakres ogniskowej (być może z wbudowanym przedłużaczem) może być przekonującą alternatywą. Jednak nadal są one uważane za jedne z najlepszych dostępnych obiektywów, co sprawia, że wymiana jest bardzo trudnym zadaniem.
Prawdopodobieństwo:
To jest prawdopodobne Ten kanon ostatecznie zastąpi przynajmniej jeden obiektyw supertelephoto prime zoomem, ale nie jest to pewne. Decyzja będzie zależeć od postępów technologicznych, popytu rynku i ogólnej strategii produktu Canona. Jest bardzo prawdopodobne, że Canon najpierw wypuści więcej soczewek RF MOONT Prime Supertelephoto, zanim rozważy wymianę.
Wniosek:
Podczas gdy soczewki Zoom stają się coraz bardziej zdolne, nadal istnieją zalety dla pierwszych supertelephoto, szczególnie pod względem maksymalnego otworu, i potencjalnie wydajności autofokusu i jakości obrazu. Canon będzie musiał dokładnie zważyć zalety i wady przed wymianą dowolnego z istniejących głównych soczewek. Potencjał lepszej konstrukcji soczewki zoomu spowodowanego mocowaniem RF zwiększa szanse, ale zastąpienie bardzo udanego i wyjątkowo wysokiej wydajności soczewki jest poważnym wyzwaniem.