Przez długi czas w fotografii toczyła się debata między fotografowaniem w formacie RAW a JPEG. Cóż, może debata to niewłaściwe słowo. Zwykle jest to kwestia doświadczonych fotografów zachęcających początkujących do rozpoczęcia zdjęć w formacie RAW i zaprzestania zdjęć w formacie JPEG. Nie ma wątpliwości, że pliki RAW są lepsze. Ci, którzy nie edytują swoich plików, prawdopodobnie nie dostrzegają sensu plików RAW. Dlatego jest wiele osób, które nagrywają zarówno RAW, jak i JPEG
Zwykle to pytanie jest przedstawiane jako propozycja albo/albo. Innymi słowy, musisz podjąć decyzję, patrząc na zalety i wady fotografowania plików RAW i JPEG. Ale jeśli mógłbyś mieć zalety obu, czy nie byłby to właściwy sposób? Właściwie możesz!
Spójrz na ustawienia jakości aparatu lub jakości obrazu w menu. Większość aparatów pozwoli Ci ustawić to ustawienie na oba RAW i JPEG. Czy w ten sposób nie uzyskujesz tego, co najlepsze z obu światów?
Spójrzmy. Ale najpierw przyjrzyjmy się zaletom plików RAW w porównaniu z JPEG.
Ustawienia RAW+JPEG w systemie Canon.
JPEG
Kiedy robisz zdjęcie, aparat faktycznie pobiera dane, które otrzymuje z przetwornika obrazu i tworzy plik. Na początku cyfryzacji grupa ekspertów zebrała się i uzgodniła format pliku, z którego każdy może korzystać. Nazywa się JPEG i oznacza Joint Photographic Experts Group. Chodzi o to, aby wszyscy używali tego samego formatu, dzięki czemu można go łatwo udostępniać. I wiesz co? To całkiem nieźle się sprawdziło. Pliki JPEG są mniej lub bardziej wszechobecne. Jeśli po prostu weźmiesz aparat i zaczniesz robić zdjęcia, tworzysz pliki JPEG. Jest to ustawienie domyślne praktycznie każdego aparatu. Jest to również format praktycznie każdego obrazu, który widzisz w Internecie.
Ale kiedy aparat tworzy plik JPEG, dzieje się kilka rzeczy. Po pierwsze, aparat kompresuje dane obrazu, dzięki czemu rozmiar pliku jest mniejszy. JPEG będzie wykorzystywać tylko około jednej czwartej danych przechwyconych przez aparat. Oznacza to, że duża część danych jest faktycznie odrzucana. Niektóre z nich to dane o kolorach, które odbywa się poprzez zmniejszenie liczby dostępnych kolorów (chociaż w plikach JPEG wciąż jest dostępnych wiele kolorów). Tam, gdzie zobaczysz największy wpływ, są światła i cienie, w których niektóre szczegóły mogą zostać utracone.
Ponadto aparat doda trochę obróbki do zdjęcia. Producenci aparatów wiedzą, że chcesz, aby Twoje zdjęcia wychodzące z aparatu wyglądały ostro i kolorowo. Dlatego dodadzą do nich pewne efekty, takie jak ostrość, kontrast i nasycenie w tym samym czasie, gdy tworzony jest plik JPEG. To miłe, ponieważ zdjęcia generalnie wyglądają trochę lepiej, ale wadą jest to, że nie masz kontroli nad procesem.
A to prowadzi nas do plików RAW.
Przewaga RAW
W większości aparatów możesz przejść do menu i zmienić format pliku na coś, co nazywa się RAW. Nie, tak naprawdę nie ma uniwersalnego formatu plików o nazwie RAW. Raczej każdy aparat ma swój własny sposób łączenia danych, które otrzymuje z przetwornika obrazu podczas robienia zdjęcia i tworzenia własnego, zastrzeżonego pliku (NEF dla Nikona, CRW lub CR2 dla Canona, RAF dla Fuji itp.), co nazywa się plikiem RAW. Od razu widać problem z tym, że te pliki nie są łatwo udostępniane. Ponadto te pliki są ogromne, zwykle 3-4 razy większe od plików JPEG.
Dlaczego więc prawie wszyscy zalecają fotografowanie w formacie RAW? Ponieważ są to po prostu lepsze pliki. Podczas gdy pliki JPEG odrzucają dane, aby utworzyć mniejszy rozmiar pliku, pliki RAW zachowują wszystkie te dane. Oznacza to, że zachowujesz wszystkie dane o kolorach i zachowujesz wszystko, co możesz, jeśli chodzi o szczegóły świateł i cieni.
Ponadto, podczas gdy aparat dodaje przetwarzanie podczas tworzenia plików JPEG, nie dzieje się tak podczas tworzenia plików RAW. Oznacza to, że masz kontrolę nad procesem. Możesz dodać dowolny poziom ostrości, kontrastu i nasycenia (i innych elementów sterujących). Kamera nie podejmuje tych decyzji za Ciebie.
Jasne, te pliki są większe, ale są o wiele lepsze. Co więcej, zawsze możesz później utworzyć plik JPEG z pliku RAW, którego możesz użyć do udostępnienia online, zachowując jednocześnie wszystkie podstawowe dane pliku RAW.
RAW+JPEG w systemie Sony.
Nagrywanie zarówno plików RAW, jak i JPEG
Więc pliki RAW są drogą do zrobienia, prawda? To znaczy, zachowujesz wszystkie dane dotyczące kolorów oraz szczegóły świateł i cieni. Masz pełną kontrolę nad przetwarzaniem swojego zdjęcia. Ale co, jeśli w ogóle nie zamierzasz przetwarzać swoich zdjęć? Czy nie byłoby sensowne fotografowanie JPEG, ponieważ jest to plik, który najlepiej wygląda po wyjściu z aparatu? A co, jeśli chcesz od razu wysłać zdjęcie z aparatu?
Dlaczego nie wziąć obu? Twój aparat prawdopodobnie będzie miał ustawienie umożliwiające wykonanie obu tych czynności, dzięki czemu za każdym razem, gdy robisz zdjęcie, aparat tworzy plik RAW i JPEG. To pozwoliłoby ci mieć wszystkie zalety obu typów plików. Jakie korzyści może Ci to przynieść? Oto kilka sposobów, które widzę:
- Możesz od razu użyć JPEG: Przede wszystkim możesz od razu używać plików JPEG. Załóżmy, że masz w aparacie Wifi lub chcesz od razu udostępnić zdjęcie. JPEG ma do tego sens. Pliki RAW nie. Nie można ich łatwo udostępniać, a poza tym i tak nie wyglądają najlepiej z aparatu.
- Przyszłość zabezpiecza zdjęcie: Co się stanie, jeśli tworzysz pliki RAW aparatem Canon i za 10 lat Canon wypadnie z biznesu? Czy Twoje pliki RAW z czasem utracą wsparcie? Wydaje się to mało prawdopodobne, ale wystarczającym problemem jest to, że Adobe wprowadza własne, wieloplatformowe rozwiązanie o nazwie DNG (negatyw cyfrowy). Jeśli jednak masz plik JPEG, nigdy nie będzie to problemem. Wszyscy robią zdjęcia JPEG i nigdzie się nie wybierają.
- Możesz zobaczyć, jak aparat przetwarza: Jeśli obok pliku RAW na komputerze znajduje się plik JPEG, możesz zobaczyć, w jaki sposób aparat zdecydował się przetworzyć Twoje zdjęcie. Innymi słowy, możesz zobaczyć, ile wyostrzenia, kontrastu i nasycenia zostało dodane, a jeśli ci się spodoba, naśladuj ten efekt podczas własnego przetwarzania. Może to być pomocne, gdy dopiero zaczynasz i próbujesz zdecydować, ile przetwarzania dodać do swoich zdjęć.
- Podgląd LCD: Kiedy patrzysz na zdjęcie na ekranie LCD, widzisz wersję JPEG swojego zdjęcia. Możesz dodać różne przetwarzanie za pomocą stylów obrazów. Obejmuje to takie rzeczy jak czerń i biel. Więc jeśli chcesz zobaczyć efekty przy jednoczesnym zachowaniu integralności pliku RAW, skorzystanie z obu może być korzystne.
Dlaczego nie robić zdjęć tylko w formacie RAW?
Ale poczekaj chwilę, możesz pomyśleć. Z pewnością są to naprawdę drobne zalety. Po co się tym wszystkim zawracać? Dlaczego po prostu nie użyć pliku RAW?
Tak, to naprawdę drobne zalety, ale jednocześnie jaki jest koszt? Praktycznie nic. Z biegiem czasu dane stawały się coraz tańsze. Dodanie JPEG praktycznie nic nie kosztuje. W dzisiejszych czasach karty pamięci zawierają setki, a nawet tysiące zdjęć, a teraz są dość tanie. Możesz teraz kupić kartę 64 GB za około 35 USD. Możesz dostać dyski twarde, które przechowują terabajty danych za mniej niż 100 USD. Te ceny również spadają. W porównaniu z plikami RAW, które fotografujesz, JPEG zajmuje tylko niewielką ilość danych. Więc chociaż zgadzam się, że dodanie JPEG nie wnosi wiele, to też nie kosztuje dużo.
Jest jeszcze jeden aspekt, o którym nie wspomniałem, a mianowicie szybkość. Pamiętaj, że twój aparat musi zapisać wszystkie te dane na twojej karcie. Jeśli robisz tylko kilka zdjęć na raz (lub jedno na raz), nie będzie to miało znaczenia. Ale jeśli jesteś osobą fotografującą sport lub dziką przyrodę, która poważnie potrzebuje maksymalnej liczby klatek na sekundę, będzie to wiązać się z dodatkowymi kosztami. Czas na zapisanie dodatkowego pliku trochę Cię spowolni. W tym kontekście zdecydowanie widziałem rezygnację z dodatkowego pliku. Ale dla większości z nas to nie będzie miało zastosowania.
Dlaczego nie nagrać tylko JPEG?
Jednocześnie niektórzy fotografowie pomyślą sobie:„Cóż, nie przetwarzam moich zdjęć, więc równie dobrze mogę po prostu zrobić zdjęcia w formacie JPEG, aby uzyskać jak najlepiej wyglądający plik prosto z aparatu”. Tym, którzy nie przetwarzają swoich zdjęć, powiedziałbym najpierw:„Powinieneś być”. Nie musisz wprowadzać dramatycznych zmian ani sprawiać, by wyglądały surrealistycznie, ale możesz zdziałać cuda dzięki kilku poprawkom.
W każdym razie tylko dlatego, że nie przetwarzasz swoich zdjęć teraz nie oznacza, że nigdy nie będziesz przetwarzać swoje zdjęcia. Za rok lub dwa możesz zmienić zdanie. Kiedy tak się dzieje, nie chcesz się kopać za to, że nie uzyskałeś najlepszych możliwych plików.
Najlepsze z obu światów
Fotografuję RAW+JPEG od kilku lat. Czy faktycznie używam plików JPEG? Trzeba przyznać, że prawie nigdy. Zawsze edytuję pliki RAW i zwykle nie dotykam plików JPEG. Jak już wspomniałem, pliki JPEG nic mnie nie kosztują, więc trzymam się tego ustawienia. Ponadto kilka razy byłem w trasie i chciałem wysłać zdjęcia prosto z aparatu, więc posiadanie JPEG okazało się przydatne.
Więc tak to działa dla mnie. Ale ostatecznie decyzja o tym, jaki rodzaj plików chcesz utworzyć, należy do Ciebie. Co myślisz? Czy fotografowanie w formacie RAW+JPEG to najlepsze rozwiązanie z obu światów marnowania miejsca?