Przyjrzyj się możliwościom popularnego modelu Contax T2 typu „wskaż i zrób zdjęcie” i sprawdź, czy obrazy, które produkuje, są warte swojej ceny.
W zeszłym roku zapoznałem się z najbardziej absurdalnym pomysłem – zapłaceniem ponad 1000 USD za 35-milimetrową kamerę typu point-and-shoot. Moje pierwsze pytanie brzmiało dlaczego ? Moje drugie pytanie brzmiało dlaczego ? Cóż, biorąc pod uwagę eksplozję popularności fotografii filmowej w ciągu ostatnich kilku lat, towarzyszył jej szalony wzrost cen na eBayu. Jedną z najbardziej żłobionych dostępnych kamer jest Contax T2.
Prawdopodobnie słyszałeś o tym wcześniej z powodu tej chwili. Ten aparat pojawił się w 1991 roku i był popularny ze względu na cztery czynniki:kompensację ekspozycji, ręczne ustawianie ostrości, kontrolę priorytetu przysłony i obiektyw (Carl Zeiss T* Sonnar 38mm F/2.8). To świetny obiektyw, który można mieć na małym aparacie typu „point-and-shoot”, ale to nie znaczy, że jest wart prawie 2000 USD (w niektórych przypadkach). . . prawda?
Cóż, niedawno udało mi się zdobyć jeden i zabrałem go na pustynię, aby zobaczyć, jak wyglądają zdjęcia i wrażenia z strzelania w porównaniu z dwoma jednorazowymi aparatami Kodaka. Oto, co się stało:
Porównywanie ostrości
Nie powinno to nikogo dziwić, ale obrazy Contax były obiektywnie znacznie ostrzejsze niż te jednorazowe. Nie ma niespodzianki. Ale prawie na każdym zdjęciu był przeciek! Możesz je dostosować w programie Photoshop za pomocą pędzla korygującego punkt lub wypełnienia z uwzględnieniem zawartości. Jednak ze względu na ten mały eksperyment postanowiłem je zostawić. To są dokładne skany, które otrzymałem z laboratorium.
Większość z tych ujęć była skupiona w nieskończoność, biorąc pod uwagę pustynny krajobraz, a film użyty w Contax to Kodak Gold 200. Pomyślałem, że spróbuję uzyskać ostrzejszą przysłonę w ostrym świetle dziennym, a Kodak Gold jest jedną z tańszych opcji . Ale szczerze mówiąc, obrazy wyglądają jak ostry aparat 35 mm. Nie ma nic lepszego w obrazach Contax, których nie można uzyskać z Pentax K1000 za 100 USD (moim zdaniem).
Trwałość
Tytanowe ciało to bestia. Jednak osłona obiektywu i ogólna konstrukcja aparatu wydają się nieco kruche. Tak jak powiedziałem wcześniej, w ujęciach były lekkie przecieki, więc w pewnym momencie musiałbym to gdzieś zabrać (lub wysłać pocztą) do kogoś, kto wie, jak to naprawić. To jest właśnie to, co otrzymujesz ze starymi aparatami, takimi jak ten. Ale podczas kręcenia go w tym kontekście zauważyłem, że jestem bardzo zdenerwowany z obawy, że go upuszczę lub w jakiś sposób dostaniemy piasek do elektroniki.
Z drugiej strony artykuły jednorazowego użytku? Rozrzucaj je — są plastikowe i mogą to wytrzymać! Jeśli wybierasz się na jakąś przygodę na świeżym powietrzu, jak w tym filmie, dlaczego nie zabrać ze sobą jednorazowego aparatu? Co najgorszego może się z nim stać?
Opcje alternatywne
Czy teraz kupiłbym ten aparat dla siebie? Absolutnie nie. Czy artykuły jednorazowego użytku są niesamowite? Absolutnie. Czy niektóre zdjęcia są szorstkie? O tak.
Tak więc, jeśli chcesz dostać się do filmu lub jeśli chcesz dostać się do kamer filmowych typu „wskaż i zrób”, sugeruję wybranie czegoś nieco tańszego. Niektóre opcje to Yashica T3 lub T4 (który wygląda na to, że z dnia na dzień drożeje), Olympus Mju 2 lub Nikon 35Ti, który ma obiektyw 35 mm Nikkor 2.8. Wszystkie będą droższe niż jednorazowe, ale nie są to Contax T2 i prawdopodobnie dadzą ci podobny obraz do jednego.
Uzyskaj najwyższy zwrot z każdej zainwestowanej złotówki dzięki spostrzeżeniom na temat niedrogiego sprzętu i nie tylko:
- Od statywu do gimbala:jaki jest najlepszy system stabilizacji aparatu?
- Wskazówki dotyczące niskobudżetowego filmowania w deszczu
- 5 niedrogich aplikacji do edycji zdjęć, których powinieneś używać
- 10 narzędzi i sprzętu do ulepszania gry na Instagramie
- 7 kanałów YouTube o tworzeniu filmów, recenzjach kamer i sprzęcie