Pojawiły się recenzje procesorów Intel Core 12. generacji o nazwie Alder Lake, a wyniki są zaskakujące. Niezależnie od tego, czy chcesz ulepszyć swój komputer, czy po prostu być na bieżąco z trendami technologicznymi, musisz zobaczyć, jak te chipy się sprawdzają.
Puget Systems, wysokiej klasy konstruktor komputerów na zamówienie, skupiający się na profesjonalnych przepływach pracy, zawsze był jednym z moich ulubionych autorytetów w testowaniu. W przeciwieństwie do wielu recenzentów technologii, którzy w swoich testach kładą nacisk na wydajność w grach, Puget koncentruje się na profesjonalnych aplikacjach i odpowiednich warunkach testowych dla wydajności w świecie rzeczywistym (tj. bez przetaktowania).
Procesory 12. generacji firmy Intel pojawiły się w ważnym dla marki momencie. Chipy AMD z serii 5000 okazały się być potworami zarówno pod względem IPC, jak i liczby wątków, dając świetne wyniki zarówno w zadaniach z niewielką liczbą wątków, jak i w zadaniach z dużą liczbą wątków. Jednak wraz z 12. generacją Intel poczynił postępy na obu frontach. Liczba rdzeni wzrosła, a nawet chipy i5 oferują 6+4 rdzeni (więcej o tej dziwnej architekturze za chwilę). Tymczasem górny koniec 12900k ma teraz 8 + 8 rdzeni, zbliżając się do 16-rdzeniowego układu 5950x, przynajmniej na papierze.
To, co sprawia, że te liczby rdzeni są dziwne, to fakt, że Intel zastosował podejście hybrydowe, łącząc dwa różne „układy” rdzenia na jednym chipie. Rdzenie 12. generacji mogą być mieszanką rdzeni wydajnościowych i wydajnych. Rdzenie wydajności są większe i pobierają więcej mocy, ale oferują najlepszą wydajność w aplikacjach jednowątkowych. Tymczasem rdzenie wydajnościowe zajmują 1/4 miejsca na matrycy, ale tracą tylko połowę wydajności w stosunku do rdzeni wydajnościowych, co czyni je świetnym sposobem na wyciśnięcie większej wydajności wielowątkowej w tej samej przestrzeni. Zastanów się, jak umieszczenie czterech rdzeni wydajnościowych w jednym miejscu rdzenia wydajnościowego daje taką samą wydajność MT, jak dwa rdzenie wydajnościowe.
Sprawy testowe
Pomiędzy tymi zmianami liczby rdzeni, coraz bardziej złożonym charakterem zwiększania szybkości zegara i ewoluującymi standardami, takimi jak DDR5 i PCIe Gen 5, testy porównawcze w świecie rzeczywistym są ważniejsze niż kiedykolwiek. Ławki w świecie rzeczywistym mogą pomóc przebić się przez szum marketingowy, szczególnie gdy są dobrze zarządzane i dostosowane do Twojego przepływu pracy.
W tym przypadku Puget dostarcza. Ich testy porównawcze procesorów 12. generacji stawiają je w porównaniu z serią 5000 AMD i starszymi układami Intel 11. generacji w Photoshop, Lightroom, Premiere, Resolve, Unreal, Cinema 4D i innych. Dla fotografów szczególnie podoba mi się to, że ich metodologie testowania Lightroom i Photoshop są tak dogłębne. Obejmują one importowanie, operacje biblioteczne, opracowywanie operacji modułów, budowanie podglądu, panoramy, HDR i eksportowanie; inne testy porównawcze często obejmują po prostu coś prostego, jak eksportowanie, co prowadzi do martwych punktów w testach.
Puget dalej dzieli wyniki dla Lightrooma na metrykę aktywną i pasywną. Aktywne zadania, takie jak przewijanie modułu biblioteki lub praca w fazie rozwoju, mogą znacznie wpłynąć na to, jak Twój komputer będzie się czuł w codziennym użytkowaniu, podczas gdy niska wydajność w zadaniach pasywnych, takich jak eksportowanie, może być brutalna dla fotografów o dużej objętości, takich jak fotografowie ślubni.
Wyniki
Zarówno w Photoshopie, jak i Lightroomie, chipy Intela 12. generacji, takie jak 12900K i 12700K, reprezentują najwyższy poziom wydajności. Nawet i5-12600K może wymieniać ciosy z żetonami Ryzen 7 i 9. Chociaż te zwycięstwa nie są ogromne, ponieważ Intel zapewnia o około 5 do 10% lepszą wydajność w Photoshopie w porównaniu z podobnymi cenowo chipami AMD, niemniej jednak stanowią one wygraną.
W Lightroomie ważny wynik pochodzi z 12900K. Chociaż chipy 12. generacji mogą korzystać zarówno ze zwykłej pamięci DDR4, jak i nowszej pamięci DDR5, tylko Lightroom zapewnił znaczną różnicę wydajności podczas pracy ze zdjęciami. Model 12900K z pamięcią DDR5 był o 15% wyższy od poprzedniego zwycięzcy, 5900x. Modele 12700K i 12600K przyniosły również około 15% poprawę wydajności w porównaniu odpowiednio z 5800x i 5600x.
Dla użytkowników wideo wybór chipa sprowadza się do tego, czy edytujesz w Premiere, czy Resolve. Premiere dał Intelowi 25-40% przewagę nad chipsetami AMD o podobnej cenie, z dziwną uwagą, że Windows 11 dał o 8% wolniejsze wyniki dla 12900K w porównaniu z Windows 10. Niezależnie od tego błędu, różnica w wydajności była tak duża, że i5-12600K osiągnął wynik podobny do 16-rdzeniowego 5950x, co jest bardzo zaskakującym wynikiem.
Po stronie Resolve wydajność jest mniej zaskakująca. Najwyższej klasy chipy Intela nadal znajdują się na szczycie, ale różnice w wydajności w przeliczeniu na dolara są bliższe 10%. Mimo to i5 nadal wyróżnia się jako niedrogie narzędzie do pracy z wideo.
Warto zauważyć, że to pokolenie również niesie ze sobą szereg możliwości poprawy tych wyników. Jako pierwsza prawdziwa architektura hybrydowa dla Windows, istnieje kilka obszarów, które wymagają optymalizacji. Planowanie wątków, proces, w którym praca jest przypisywana do rzeczywistych rdzeni, jest jednym z najbardziej przejrzystych obszarów. Ponadto system Windows 11 oferuje duży wzrost wydajności w programie Photoshop, a Puget odnotował w swoich testach 28% poprawę w stosunku do systemu Windows 10. Jeśli nie jesteś teraz zainteresowany przejściem do 11, może to być ogromny czynnik.
Również spodziewane ulepszenia pamięci DDR5, w tym zarówno cena, jak i wydajność, mogą być istotnym czynnikiem. Wczesne moduły w każdej generacji pamięci są droższe i mniej wydajne niż moduły w późniejszej generacji, a pamięć DDR5 wygląda tak samo. Oznacza to, że zatrzymanie się na chwilę na uaktualnienie, a nawet przerzucenie zestawu DDR4 może przynieść poprawę wydajności w dół.
Na dolnym poziomie układy i5 i i7 mają znaczną przewagę nad układami Ryzen 5 i 7, często dzięki wyższej efektywnej liczbie rdzeni Intela. Na wyższym końcu 12900K jest nowym królem wydajności zarówno dla Lightrooma, jak i Photoshopa, chociaż DDR5 jest niezbędny, aby otworzyć zauważalną lukę. W rezultacie, jeśli chcesz zbudować nową stację roboczą, prawdopodobnie tym razem zechcesz wybrać Team Blue. Jeśli zamiast budować, chcesz dostarczyć komputer, rozważ wypróbowanie platformy Puget System. Ich stacje robocze są dostosowane do rzeczywistych przepływów pracy, takich jak Photoshop i Lightroom, co czyni je doskonałym wyborem dla użytkowników, którzy chcą po prostu systemu o wysokiej wydajności, bez konieczności przejmowania się specyfikacjami.
Zdjęcie w nagłówku dzięki uprzejmości Ralfsa Blumbergsa.