Wyświetlacz Thunderbolt firmy Apple został wycofany z produkcji w 2016 r. i od tego czasu nie widzieliśmy niczego podobnego.
Plotki o nowym monitorze firmy Apple krążą od jakiegoś czasu, ale dlaczego inna firma nie może wyprzedzić tej oczywistej potrzeby? Wciąż widzę stary „Thunderbolt Display” w wysokiej klasy biurach, a nawet w niektórych domach postprodukcyjnych (oczywiście nie do prac, w których kolor ma kluczowe znaczenie). Jest to wyraźnie płodny monitor, który został szczęśliwie przyjęty przez branżę kreatywną.
Co wyróżnia wyświetlacz kinowy
Wyświetlacz Cinema, później przemianowany na Thunderbolt Display, był eleganckim dodatkiem do ekosystemu komputerów Mac. Moim zdaniem miało to dwie wielkie zalety. Po pierwsze, użyli materiałów najwyższej jakości, takich jak metal i szkło. Po drugie, jeśli wszyscy używają tego samego wyświetlacza, kreacje mają mniej zmiennych do uwzględnienia w całym lejku.
To nie był idealny monitor. Thunderbolt Display działałby tylko z komputerami obsługującymi Thunderbolt, więc nie ma opcji HDMI ani Displayport. Błyszczący ekran może też nie być filiżanką herbaty dla wszystkich. Jednak nie kosztuje prawie tyle, co wyświetlacz Pro Display XDR.
Rynek jest głodny 
Powyższy obraz mówi nam, że użytkownicy wyszukiwali w Google „najlepszy monitor komputerowy”, gdy wybuchła pandemia, bardziej niż kiedykolwiek. Jeśli jednak chcesz wiedzieć, jak spragnieni są kreatywni dla niedrogiego monitora Apple, po prostu spójrz na fotografię produktu na ekranie.
Marki wyśmiewają własne wersje tego, co wygląda jak przyszły wyświetlacz Apple, zamiast używać rzeczywistego wyświetlacza. To znacznie więcej wysiłku. To wszystko z powodu słabych alternatyw.
Obecne wyświetlacze są plastikowe, o nazwach takich jak VP2785. Czuję, że nie można już dłużej traktować swojego produktu tak, jak robiłby to zespół marketingowy Microsoft z 2000 roku. Zaczynam też rozumieć, dlaczego Apple pomyślał, że może pobrać 999 USD za stojak na monitor, podczas gdy większość konkurencji próbuje zdobyć serca i umysły księgowych.
Jestem zaskoczony, że firmy takie jak Atomos zbliżyły się tak blisko i jeszcze nie wykorzystały tej luki rynkowej. Ich seria Neon opiera się na starej estetyce Apple. Dlaczego nie zredukować wyświetlacza z 10-bitowego do 8+2-bitowego wyświetlacza FRC, takiego jak ich Sumo, a następnie zabić fantazyjne I/O i sprzedać go za mniej niż 1200 USD? Z doświadczenia wynika, że ich monitor Sumo jest zbyt mały, aby można go było używać jako drugiego monitora, i nie jestem do końca przekonany, że Neon nadaje się do swojego high-endowego celu. Zdecydowanie kupiłbym monitor Atomos w rozsądnej cenie, który działa zarówno na biurku, jak i na planie.
Nowy iMac
Właściwie rozważałem zakup nowego iMaca, aby używać go jako wyświetlacza i od czasu do czasu renderować projekty w tle. Niestety, wydaje się, że nie obsługuje trybu wyświetlania docelowego z mojego MacBooka. W rzeczywistości żaden iMac nie obsługuje tego od 2014 roku.
Nie zrozum mnie źle, jestem zadowolony z mojego BenQ PD2700Q. Jest wierny kolorystycznie, choć nie jest to prawdziwy 10-bitowy monitor, ale jest niedrogi i nie mogę narzekać. Mimo to, z chęcią zapłaciłbym więcej, gdyby ekran był tak płaski jak iMac, obudowa nie wyglądała jak każdy monitor PC przez ostatnie 20 lat, a przyciski nie wydawały się pasować do telewizora CRT.
Wniosek
Nie sądzę, aby eleganckie, dobrze zbudowane wyświetlacze wyszły z mody. Codzienny wyświetlacz „Pro Display XDR” może wkrótce stać się kolejnym standardem. To po prostu frustrujące, że Apple wciąż ma przewagę na rynku, pięć lat po jego opuszczeniu. Może zobaczymy więcej takich wyświetlaczy, jeśli Apple powróci? Mam tylko nadzieję, że spowoduje to większą konkurencję.