1. Brak innowacji / grania w bezpieczne (postrzegane):
* trzymanie się status quo: Kanon jest często postrzegany jako iteracyjny, a nie rewolucyjny. Podczas gdy ich kamery są na ogół niezawodne i wytwarzają doskonałe obrazy, mogą nie przekraczać granic pod względem nowych funkcji, radykalnych projektów czujników lub fotografii obliczeniowej tak agresywnie jak niektórzy konkurenci. Ktoś, kto szuka absolutnego najnowocześniejszego krawędzi, może zostać narysowany gdzie indziej.
* Powolne przyjęcie nowej technologii: W przeszłości Canon był krytykowany za powolne przyjęcie funkcji, takich jak IBIS (stabilizacja obrazu w ciele) w swoim składzie, czujniki wyższej rozdzielczości lub określone kodeki wideo. Choć znacznie się złapali, postrzeganie to może nadal pozostać dla niektórych.
2. Szczególne nie wymaga:
* Użytkownicy zorientowane na wideo: Podczas gdy Canon znacznie poprawił swoje możliwości wideo, niektórzy użytkownicy mogą preferować takie marki takie jak Sony lub Panasonic, które historycznie były bardziej skoncentrowane na zaawansowanych funkcjach wideo, takich jak monitory fali, obsługa obiektywu anamorficznego lub określone kodeki i smaraty, które są kluczowe dla profesjonalnych przepływów pracy wideo. Kanon może być nadal postrzegany jako przede wszystkim skoncentrowany przez stillsów przez niektórych profesjonalistów wideo.
* Fotografowie krajobrazu (potencjalnie): Jeśli ktoś priorytetowo traktuje ekstremalny zakres dynamiczny i odzyskiwanie cienia przede wszystkim, może pochylić się nad markami z czujnikami znanymi z doskonałości w tych obszarach, w zależności od konkretnego modelu kamery.
* Specjalistyczna fotografia (np. Astrofotografia): Niektóre marki są preferowane dla określonych nisz ze względu na określone charakterystyki czujnika lub wbudowane funkcje, które zaspokajają te aplikacje.
3. Ergonomia i obsługa (preferencje osobiste):
* Rozmiar ciała i waga: Kamery kanoniczne mogą być czasami postrzegane jako większe lub cięższe w porównaniu z opcjami bezlusterkowymi od innych marek, szczególnie na poziomie pełnej ramki. Ktoś priorytetów zwartości i przenośności może zdecydować się na mniejszy system.
* Układ i system menu: Ergonomia są subiektywne. Ktoś może po prostu preferować umieszczenie przycisków, projektowanie przyczepności lub nawigację menu innej marki. System menu Canona, choć ogólnie dobrze zorganizowany, może czasem czuć się głęboko i wymagać więcej nawigacji niż inne.
* Grip: Poczucie uchwytu aparatu jest bardzo osobiste. Niektórzy mogą uważać uchwyt Canona za mniej wygodny niż te oferowane przez Nikona, Sony lub Fujifilm.
4. Ekosystem obiektywu i koszt:
* Dostępność soczewki (określone potrzeby): Podczas gdy Canon ma rozległą ofertę obiektywu, ktoś może potrzebować bardzo konkretnego obiektywu, który jest łatwiej dostępny lub przystępny od innego producenta. Może to być rzadka ogniskowa, unikalna konstrukcja soczewki lub konkretna opcja stron trzecich.
* Koszt obiektywu: Soczewki RF Canon, choć doskonałe, mogą być dość drogie. Ktoś może zostać przyciągnięty do systemu, w którym porównywalne soczewki są tańsze, szczególnie dla tych, którzy dopiero zaczynają.
* APS-C rozważania: Jeśli ktoś chce mniejszego, lżejszego systemu, może okazać się, że inne marki mają szerszy i bardziej przekonujący wybór soczewek specjalnie zaprojektowanych dla czujników APS-C.
5. Lojalność marki/wcześniejsze doświadczenie:
* Trzymanie się znanego systemu: Jeśli ktoś dużo zainwestował w soczewki i akcesoria dla innej marki (Nikon, Sony, Fujifilm itp.), Koszt przejścia na Canon, nawet jeśli uznaje zalety Canona, mogą być wygórowane.
* negatywne doświadczenia z przeszłości: Poprzednie złe doświadczenie z produktem kanonicznym (nawet jeśli niezwiązane z ich obecnymi kamerami) może, co zrozumiałe, sprawi, że ktoś wahał się ponownie zainwestować w markę.
6. Alternatywy, które oferują lepszą wartość (postrzeganą):
* Porównanie funkcji dla ceny: Ktoś może uważać, że inna marka oferuje lepszy zestaw funkcji (np. Bardziej zaawansowane możliwości wideo, wyższą rozdzielczość, bardziej funkcje fotografii obliczeniowej) za tę samą lub niższą cenę.
* Rynek używany: Rynek używany dla innych marek może być bardziej atrakcyjny, umożliwiając komuś nabycie sprzętu wyższej klasy za mniej niż nowy aparat Canon.
7. Preferencje osobiste/estetyka:
* obraz „Look”: Choć łatwo regulowane, różne systemy kamer mogą mieć subtelne różnice w stylach naukowych i renderowania. Ktoś może po prostu preferować „wygląd” obrazów z innej marki.
* Design: Fizyczny wygląd aparatu może być czynnikiem. Ktoś może po prostu uznać estetykę innej marki za bardziej atrakcyjną.
Podsumowując, decyzja o braku zakupu kamery jest wysoce osobista i zależy od indywidualnych potrzeb, priorytetów i preferencji. Podczas gdy kamery kanoniczne są na ogół doskonałe, inne marki mogą oferować zalety w określonych obszarach, które są ważniejsze dla konkretnego fotografa lub kamerzystki.