Oto awaria:
1995:The Dawn of the DSLR:
* Rewolucyjny aparat: DCS 400 Series , wspólnie opracowane przez Kodak i Nikon oraz Kodak i Canon , są powszechnie uważane za pierwsze dostępne w handlu kamery „cyfrowej lustrzanki”. Użyli istniejących korpusów kamery filmowej Nikon i Canon (takich jak Nikon F90 i Canon EOS-1N) i zastąpili film z cyfrowym czujnikiem i jednostką przetwarzającą. Były to znaczący krok w kierunku nowoczesnych lustrzanków cyfrowych.
Dlaczego film trwał (i kwitł) przez wiele lat:
* Koszt zakazujący: Koszty serii DCS 400 dziesiątki tysięcy dolarów . Mieli przede wszystkim skierowane do profesjonalnych fotografów w dziedzinach takich jak fotoreportaż, obrazowanie naukowe i wysokiej klasy fotografii komercyjnej. Przeciętny konsument (a nawet wielu profesjonalnych fotografów) nie stać na nie. Dla porównania, kamery filmowe były znacznie bardziej dostępne pod względem ceny, zarówno dla ciał, jak i samego filmu.
* obawy dotyczące jakości obrazu: Podczas gdy seria DCS 400 była rewolucyjna, ich jakość obrazu (rozdzielczość, zakres dynamiczny, wydajność o słabym świetle) była nadal uważana przez wielu fotografów gorsza niż film 35 mm. Film oferował wyraźne „spojrzenie” i poczuć, że niektórzy fotografowie preferowali.
* Ograniczenia technologiczne:
* Rozmiar czujnika: Czujniki we wczesnych aparatach cyfrowych były znacznie mniejsze niż rama filmowa 35 mm (czujniki upraw), wpływając na pole widzenia i głębokość osiągnięcia w terenie w przypadku istniejących soczewek. Cyfrowe czujniki „Full-Rame” nie były powszechnie dostępne ani niedrogie przez wiele lat.
* Moc przetwarzania i przechowywanie: Cyfrowa technologia przetwarzania obrazu i przechowywania była w powijakach. Moc przetwarzania była ograniczona, co prowadzi do wolniejszych prędkości strzelania i dłuższych czasów przetwarzania. Pojemność przechowywania była również znaczącym ograniczeniem, ograniczając liczbę obrazów, które można uchwycić.
* żywotność baterii: Technologia akumulatorów była mniej zaawansowana, co prowadzi do krótszej żywotności baterii dla kamer cyfrowych w porównaniu z zasadniczo bez akumulatorów wielu kamer filmowych.
* Ustanowiona infrastruktura i przepływ pracy:
* Istniejące systemy soczewek: Fotografowie dużo zainwestowali w systemy kamer filmowych, w tym soczewki, lampy błyskowe i inne akcesoria. Przejście na cyfrowe wymagało znacznej dodatkowej inwestycji.
* ciemni i druk: Fotografowie filmowi ustanowili przepływy pracy w celu opracowywania i drukowania zdjęć w ciemni. Przejście do fotografii cyfrowej wymagało nauki nowego oprogramowania, opanowania technik drukowania cyfrowego i potencjalnie inwestowania w nowy sprzęt.
* Zapotrzebowanie rynkowe i postrzeganie konsumentów:
* Znajomość i komfort: Większość ludzi była wygodna i zaznajomiona z fotografią filmową. Zrozumieli, jak to działa, i ufali wyników. Fotografia cyfrowa była nowa i w dużej mierze niesprawdzona na rynku konsumenckim.
* Postrzegana złożoność: Kamery cyfrowe i komputery były postrzegane jako bardziej złożone niż kamery filmowe. Była krzywa uczenia się związana z cyfrową edycją obrazu i drukowania.
* „Film Look”: Wielu fotografów doceniło unikalne cechy estetyczne filmu, w tym ziarno, wydawanie kolorów i zakres dynamiczny. Kamery cyfrowe walczyły o przekonująco powtórzenie tych cech we wczesnych latach.
* Inwestycja producenta: Producenci kamer mieli ogromne inwestycje w produkcję kamer filmowych, infrastrukturę i marketing. Zajęło im czas, aby przenieść skupienie i zasoby na fotografię cyfrową. Kontynuowali innowacje i ulepszają technologię kamer filmowych, nawet w miarę postępu technologii cyfrowej.
w podsumowaniu: Podczas gdy w 1995 r. Był kluczowym krokiem naprzód w fotografii cyfrowej wraz z pojawieniem się kamer podobnych do DSLR, wysoki koszt, ograniczenia technologiczne i ustalone przepływy pracy fotografii filmowej oznaczały, że kamery filmowe były dominującą siłą na rynku przez wiele lat. Przejście na cyfrowe było stopniowym procesem, napędzanym ulepszeniami technologii, zmniejszaniem kosztów i zmieniającymi się preferencjami konsumencką.