Czy HFR to przyszłość filmów o podróżach?

Wysoka liczba klatek nie działa zawsze dobrze działają na dużym ekranie, ale zmieniają dziedzinę filmowania podróżniczego.

Zdjęcie na okładkę przez Jacoba i Katie Schwarz.

Kiedy Hobbit:nieoczekiwana podróż premiera kilka lat temu, wielu kinomanów zauważyło, że film jest „inny”:„To jak bycie na planie filmowym osobiście:cała magia jest stracona. Możesz zajrzeć za zasłonę i nie jesteś już pod urokiem…”  „Wyglądało to zbyt realistycznie” i tak dalej. Te reakcje są spowodowane przez Hobbita szybkość klatek 48 kl./s zamiast standardu branżowego 24 kl./s . Filmowanie z dużą liczbą klatek na sekundę jest również znane jako wysoka liczba klatek na sekundę lub w skrócie HFR.

Powód, dla którego HFR wygląda bardziej realnie, sprowadza się do rozmycia ruchu — a dokładniej jego braku. Obrazy, zwłaszcza te z szybkim ruchem, wyglądają znacznie ostrzej. Peter Jackson zauważył, że chce wciągających wrażeń , a wielu uznało to doświadczenie również pochłaniający. Wyglądało to prawie tak, jakby film nie pozwalał na zawieszenie niewiary . Jak powiedział James Cameron:„3D pokazuje okno do rzeczywistości; wyższa liczba klatek na sekundę usuwa szybę z okna”.

Pomimo wszystkich powodów, dla których korzystano z 48 kl./s, wybór ten spotkał się z krytyką, a w branży dyskusja o tym, jak kino może posunąć się do przodu z 48 kl./s, znacznie ucichła (z wyjątkiem Jamesa Camerona i Petera Jacksona). Istnieją pewne estetyki, takie jak rozmycie ruchu przy 24 klatkach na sekundę , które są niezastąpione.

Jednak chociaż wygląda na to, że kino porzuci HFR, przynajmniej na razie istnieje jeden gatunek filmowania uważam, że korzysta z HFR:filmy podróżnicze.

Film z podróży lub vlog podróżniczy przenosi widza na drugą stronę świata, aby zobaczyć, jak wygląda życie za horyzontem. Powyższy film Jacoba i Katie Schwarz może być jednym z najlepszych przykładów tego pojęcia.

Oglądanie filmu tylko w 1080p na 26-calowym monitorze wystarczyło, aby pokazać poczucie realizmu, którego wcześniej nie czułem. Nie zapominajmy o tym, że filmowcy wykorzystali czujnik z czerwonym helem i rozdzielczość 8k . Dynamiczny zakres w połączeniu z wyrazistością atrybutów 8k tworzy piękne obrazy. Wyraźne szczegóły, żywe kolory i fantastyczne zdjęcia sprawiają, że ten film jest doskonałym przykładem filmowania podróżniczego . Jednak uczucie materiału filmowego pochodzi bezpośrednio z szybkości 60 klatek na sekundę. Jak powiedział jeden z komentatorów YouTube:„HD 60 FPS jest niesamowity, 8k 60 FPS jest jak prawdziwe życie!”  

To prowadzi nas do zastanowienia się: czy HFR znalazło swoje miejsce w filmach z podróży? Istnieje wiele pięknych filmów z podróży, które przepełniają YouTube, ale wiele z nich nakręcono jak film:24 kl./s, w formacie letterbox, kreatywna gradacja kolorów. Wyniki są dalekie od rzeczywistości. Jeśli HFR usunie „okno”, to jest to kolejna najlepsza rzecz do faktycznego bycia na miejscu .

Jakie są Twoje przemyślenia? Czy uważasz, że 60 klatek na sekundę rujnuje piękno krótkiego segmentu, czy może przybliża Cię o krok do lokalizacji? Daj nam znać w komentarzach.