Wybór kamery to jedno z najważniejszych i często trudnych zadań dla twórców wideo. Po pierwsze, wiąże się to ze znaczną inwestycją finansową, nawet jeśli chcesz kupić najlepszą budżetową kamerę wideo. Innym powodem jest to, że zakup aparatu to zobowiązanie do funkcji tego modelu, jakości obrazu, zalet i, co ważniejsze, wad.
Ponieważ najlepszym sposobem uczenia się jest doświadczenie, poprosiliśmy filmowców, którzy mają go jeszcze do stracenia – filmowców, którzy tworzą materiały do katalogu Artgrid. I w duchu March Madness postanowiliśmy zrobić z tego turniej w stylu wspornika, który wyłoni ulubioną kamerę bezlusterkową wśród filmowców.
Pamiętaj, że kluczowym słowem jest tutaj ulubiony i nie najlepsze ponieważ uważamy, że nie ma obiektywnej metryki, która mogłaby decydować między kamerami tego samego poziomu, więc mamy tutaj do czynienia z subiektywnymi opiniami. A kiedy zbierasz wiele subiektywnych opinii, zbliżasz się jak najbliżej do obiektywizmu, znanego również jako mądrość tłumu.
W trosce o zwięzłość i rozsądek zebraliśmy 8 najlepszych bezlusterkowców (zamiast 64) i umieściliśmy je w 4 pojedynkach, pytając naszych filmowców, który aparat preferują.
Oto wspornik.
Rozłóżmy więc pojedynki z pierwszej rundy.
Sony FX3 kontra Sony A7s III
| Funkcja | FX3 | A7s III |
| Cena | 3898 USD | 3498 USD |
| Maksymalna rozdzielczość wideo | 4K/120fps | 4K/120fps |
| Wizjer | Nie dotyczy | 1.3 cm Quad-VGA OLED |
| Czujnik | Pełna klatka | Pełna klatka |
| Chłodzenie | Wentylator wewnętrzny | Nie dotyczy |
W zeszłym roku wyjaśniliśmy różnice między FX3 a Sony A7s III, ale teraz poprosiliśmy naszych filmowców o ich przemyślenia.
FX3 i Sony a7s III mają więcej podobieństw niż różnic. Mimo to, jeśli chodzi o preferencje naszych filmowców, wyniki były całkiem jasne.
Najczęściej wymieniano brak wizjera w FX3 i wszechstronność A7s III jako decydujące czynniki między tymi dwoma modelami.
Licencjonuj ten klip w Artgrid.
Co mówią nasi filmowcy
Lester Platt:„A7s III to bardzo wszechstronny aparat. Możesz go użyć do sfilmowania ślubu jednego dnia i sfotografowania swojej podróży. FX3 nie ma wizjera i jest bardziej skoncentrowany na nagrywaniu wideo. Robi ładne zdjęcia, ale przegapisz wizjer. Jeśli interesujesz się głównie wideo, FX3 jest dla Ciebie, ale dla mnie A7s III wygrywa ze względu na swoją wszechstronność”.
Uzyskaj nieograniczoną muzykę
dla Twoich filmów
Rozpocznij bezpłatnie teraz Chuck Cascio:„FX3 bez wizjera jest dla mnie przełomem. Wyobraź sobie, że jesteś na zewnątrz w jasnym słońcu, zmuszony do przyłożenia dłoni do ekranu LCD lub monitora zewnętrznego, zmruż oczy i módl się, abyś widział wystarczająco dużo, aby uchwycić ujęcie, którego szukasz”.
Zwycięzca:Sony A7s III
Licencjonuj ten klip w Artgrid.
Sony a1 kontra Sony Alpha A9
| Funkcja | a1 | a9 II |
| Cena | 6498 USD | 4498 USD |
| Maksymalna rozdzielczość wideo | 8K/30p | 4k/120p | 4K/120fps |
| Megapiksele | 50 | 24,2 |
| Czujnik | Pełna klatka | Pełna klatka |
| Autofokus | 759-Pt. Szybki hybrydowy AF, Eye AF w czasie rzeczywistym | 693-punktowy system AF z detekcją fazy |
Te dwa modele mają jedne z najlepszych systemów autofokusa na rynku, ale zdolność 8K a1 i wyższe megapiksele sprawiają, że jest to doskonały aparat. Jeśli jednak budżet jest problemem, możesz rzucić okiem na znacznie tańszy a9 II.
Co mówią nasi filmowcy:
Jose Prada z JRVisuals:„Sony a1 ma wyższą rozdzielczość i doskonałą jakość wideo”.
Filippo Chiesa:„Powiem, że a1 jest najlepszym bezlusterkowym aparatem hybrydowym na rynku, bez obawy, że ktoś mu zaprzeczy”.
Zwycięzca:Sony a1
Licencjonuj ten klip w Artgrid
Canon R5 kontra Canon R6
| Funkcja | R5 | R6 |
| Cena | 3899 USD | 2499 USD |
| Maksymalna rozdzielczość wideo | Surowe 8K/30p | Wewnętrzne wideo 4K/120p 10-bitowe | 4K/60p | Wewnętrzne wideo FHD 120p 10-bitowe |
| Megapiksele | 45 | 20 |
| Czujnik | Pełna klatka | Pełna klatka |
Dwa najlepsze aparaty bezlusterkowe Canon idą łeb w łeb. Również tutaj wyższe megapiksele R5 i możliwości 8K mają znaczne koszty.
Co mówią nasi filmowcy:
Kristian Ozer Kettner:„R5 nie tylko obsługuje wideo 8K, ale także produkuje timelapse 8K Raw”.
Tim McGlinchey, pisząc w sprawie sprzeciwu:„Tutaj różnice w funkcjach nie wydają się rekompensować różnicy w cenie. Chociaż dobrze jest mieć 8K, o ile nie zmienia gry w twoje własne potrzeby związane z fotografowaniem, ma ogromną cenę. Z drugiej strony R6 ma lepszą wydajność przy słabym oświetleniu niż jego droższy rodzeństwo, co jest zaletą, którą przejmę każdego dnia wyższą rozdzielczość/liczbę megapikseli”.
Zwycięzca:Canon R5
Panasonic GH5 II kontra Panasonic S1H
| Funkcja | GH5 II | S1H |
| Cena | 1497 USD | 3498 USD |
| Maksymalna rozdzielczość wideo | Wideo DCI/UHD 4K/60p, 10-bitowe wewnętrzne | Wideo 6K/24p, 10-bitowy DCI 4:2:2 | 4K/UHD 4K |
| Megapiksele | 20,3 | 24,2 |
| Czujnik | MFT | Pełna klatka |
Kiedy Panasonic wypuścił GH5 w 2017 roku, stworzył mini-rewolucję wśród twórców, którzy w końcu znaleźli wysokiej jakości aparat w bardzo przystępnej cenie. S1H, wprowadzony na rynek w 2019 roku, to pełnoklatkowy aparat bezlusterkowy, który osiąga 6K. Czy więc lepsze specyfikacje zdołają pokonać przyjazną cenę i wygodę?
Licencjonuj ten klip w Artgrid.
Co mówią nasi filmowcy
John Richter:„Chociaż nie jest to kamera pełnoklatkowa, uważam, że jakość wideo w GH5 jest lepsza niż w S1H. A żywotność baterii jest NIESAMOWITA”.
Filippo Cinotti:„GH5 to super wygodna kamera do strzelania w biegu i strzelania z broni, wyposażona w elastyczny monitor”.
Zwycięzca:Panasonic GH5 II
Licencjonuj ten klip w Artgrid.
Podsumuj
To tyle, jeśli chodzi o 1. rundę Wielkiego pojedynku bez lustra. Niezależnie od tego, czy zgadzasz się z wynikami, czy nie, zapraszamy do podzielenia się swoimi przemyśleniami na temat tych pojedynków na naszych kanałach mediów społecznościowych.
Runda półfinałów odbędzie się w przyszłym tygodniu, ponieważ Sony a7s III zmierzy się z Sony a1, a Canon R5 z Panasonic GH5 II. Do tego czasu bądź kreatywny!