Tak się składa, że mam w posiadaniu kilka aparatów 40+MP na mały test. We właściwym czasie będę pisać recenzje na temat każdego z nich, ale ponieważ po raz pierwszy bawiłem się sprzętem tego kalibru, pomyślałem, że może chciałbyś zobaczyć, co jest możliwe dzięki tak dużym czujnikom.
Na początek wyjaśnię, że nie jest to pełna recenzja ani kompletny test ostrości. Pozostawiam to takim osobom, jak DXOMark.com, ponieważ wykonują doskonałą pracę testów laboratoryjnych. To jest po prostu pokazanie przykładów tego, co jest możliwe z nowszymi czujnikami i sprzętem, ponieważ, szczerze mówiąc, byłem zdumiony tym, co zobaczyłem na ekranie komputera, kiedy zacząłem testować te aparaty. Potem zacząłem myśleć; Jeden aparat kosztuje 1/10 ceny drugiego, czy może być równie ostry? Nie jest to również test wszystkich funkcji aparatu, ponieważ byłby to konkurs z jabłek w pomarańcze.
Pierwszym aparatem jest średnioformatowy Pentax 645D z obiektywem 55mm. Cena detaliczna z obiektywem wynosi 10 100 USD. Drugi aparat to Sigma DP2 Merrill, który ma obiektyw 30 mm i kosztuje 1000 USD. Mam post „Pierwsze wrażenia” na DP2 Merrill w The Phoblographer, jeśli chcesz przeczytać więcej.
Ze względu na czynniki upraw, obie soczewki są dość blisko siebie. W odpowiednikach 35 mm Pentax to obiektyw 43 mm, a Sigma to obiektyw 45 mm. Oznacza to, że w ujęciach będą niewielkie różnice, ale starałem się ograniczyć je do minimum.
Pentax 645D ma czujnik 40 MP (44 mm x 33 mm i 7 264 x 5440 pikseli), podczas gdy Sigma DP2 ma 46 MP (23,5 mm x 15,7 mm i 4800 x 3200 x 3 warstwy…. Wyjaśnię). Niektórzy pytali, czy maszyna propagandowa Sigma zagina pewne liczby i wypuszcza BS, gdy twierdzi, że ma 46 MP, a moja odpowiedź brzmiała:nie.
Musisz pomyśleć o uchwyceniu światła i tej „magicznej” liczbie, którą ludzie lubią rzucać, porównując jeden aparat z drugim; megapikseli. Pentax przechwytuje światło w tradycyjnym wzorze Bayera, w którym każdy piksel może odczytać tylko jedną część światła (czerwoną, zieloną lub niebieską (RGB)). Aby dowiedzieć się, jaki kolor faktycznie istniał nad każdym pojedynczym pikselem, wykorzystuje się czarną magię i algorytmy matematyczne, aby w oparciu o otaczające piksele zbierające pozostałe dwa kolory domyślać się, co tak naprawdę działo się w tym pikselu. To „tradycyjne”.
Sigma przechwytuje światło w nowy sposób i nie jest zgodny ze starym sposobem liczenia megapikseli, ponieważ naprawdę rejestruje więcej szczegółów. Krótko mówiąc, czujnik Foveon X3 zastosowany w Sigma DP2 Merrill rejestruje kolor czerwony, zielony i niebieski w każdym pikselu. Wikipedia naprawdę dobrze to wyjaśnia. Więc to nie jest marketing BS, ale chcą również pomóc ludziom zrozumieć, że to coś więcej niż tylko czujnik 15,3 MP (4800 x 3200).
Co to oznacza w praktyce? Oznacza to, że Sigma DP2 Merrill przechwytuje 46 milionów bitów danych świetlnych, podczas gdy Pentax 645D przechwytuje 40 milionów. Ostatecznie wymiary obrazu są większe w Pentaxie 645D (ponieważ interpoluje brakujące dane dla dwóch kolorów dla każdego piksela) niż w Sigmie (która kończy z zaledwie 15,3 milionami pikseli informacji, ale bez interpolacji). Przyjrzyjmy się, jak to się rozgrywa.
W przypadku niektórych porównań pozostawiłem obrazy tak nieskażone, jak tylko mogłem. Oprogramowanie SPP firmy Sigma używane do wstępnego przetwarzania plików RAW X3F ma domyślnie włączone niewielkie wyostrzanie, ale poza tym wyłączyłem wyostrzanie w Lightroomie dla innych plików. Nakręciłem Pentaxa 645D w formacie RAW, używając Adobe RGB jako przestrzeni kolorów i DNG jako typu pliku. Sigma również korzystała z Adobe RGB. Nie jest to jednak test koloru.
Kliknij każdy 100% przycięty zoom, aby uzyskać pełnowymiarowy plik JPG. Na końcu posta udostępnię też kilka plików RAW. Ponieważ matryca Pentax zajmuje więcej miejsca, zauważysz, że zoomy na tych zdjęciach są bliższe. Wszystkie zdjęcia wykonano przy f/8, ISO 100 i 1/100 sekundy (rdza i pająk) lub 1/400 (witaminy i flagi modlitewne).
Pentaks 645D
Sigma DP2 Merrill
Pentax 645D 100% przycinanie
Sigma dp2 Merrill
Pentaks 645D
Sigma DP2 Merrill
Pentaks 645D
Sigma DP2 Merrill
Pentaks 645D
Sigma DP2 Merrill
Pentaks 645D
Sigma DP2 Merrill
A co z porównaniem obu aparatów z lustrzanką cyfrową 35 mm?
W ostatnim teście włączam Canona 7D z obiektywem 28-300mm L ustawionym na 28mm (dla odpowiednika 45mm). Czujnik tego aparatu ma wymiary 22,3 mm x 14,9 mm i ma 5184 x 3456 pikseli, co daje łącznie 18 MP. Obecnie kosztuje 1500 USD (kolejne 2400 USD za obiektyw).
Pentaks 645D
Sigma DP2 Merrill
Canon 7D
Pentaks 645D
Sigma DP2 Merrill
Canon 7D
Wnioski i pliki RAW
Chociaż osobiście chciałbym zatrzymać wszystkie aparaty, chciałbym mieć Pentaxa 645D, ponieważ jest duży i seksowny. Jego obrazy są duże i wyraźne.
Biorąc to pod uwagę, za 9000 USD mniej, Sigma DP2 Merrill jest nie tylko przenośna, ale także bardzo ostra. Tak, jego czujnik zajmuje mniej miejsca i wysyła mniej pikseli podczas drukowania. Ale, szczerze mówiąc, jakość jest niesamowita dla tego rozmiaru pakietu i punktu cenowego. Nie jest to aparat dla wszystkich, ale ci, którzy szukają małego korpusu i wysokiej jakości, zrobią sobie przysługę, aby spróbować.
Teraz dla plików RAW! Oto link do wszystkich z nich (znajdziecie tam też kilka innych przykładowych zdjęć Pentaxa 645D). Będziesz potrzebował SPP, darmowego i do pobrania stąd, aby przeglądać pliki Sigma. Dołączyłem wersje TIFF plików Sigma, jeśli nie chcę ich konwertować.
Na szczególną uwagę:podczas gdy czujnik Sigma zajmuje mniej miejsca (15,3 MP w porównaniu do 40 MP), rozmiary plików RAW z każdego aparatu są porównywalne, co wskazuje, że wersja Sigma zawiera znacznie więcej informacji niż wskazywałby sam moniker 15,2 MP .
Uzyskaj ceny na Pentax 645D i Sigma DP2 Merrill w Amazon.