Jeśli urodziłeś się w latach 80., tak jak ja, być może słyszałeś o CorelDRAW. Był to jeden z najwcześniejszych programów komputerowych do projektowania graficznego, prawie tak stary jak MS Paint.
Ich oprogramowanie wydawało się nieco przestarzałe, w tym Aftershot Pro. Ale w styczniu 2018 roku wypuścili AfterShot Pro 3 i od tego czasu reklamowali go jako czterokrotnie szybszy niż edytowanie za pomocą Lightroom! Zobaczmy, jak działa ten procesor plików obrazów RAW i jak układa się w Lightroom.
Co to są AfterShot Pro 3 i Lightroom?
AfterShot Pro 3 i Lightroom to oprogramowanie do edycji obrazu. A patrząc na wiele różnych, łatwo zauważyć, że oboje należą do jednej z dwóch grup.
Są tacy, którzy mają wszystkie zaawansowane narzędzia, ale wolniejszy przepływ pracy. Photoshop i Capture One są tego świetnymi przykładami.
Następnie są lekkie. Przetwarzają obrazy szybciej niż ruchy motyla, ale brakuje im bardziej złożonych narzędzi do przetwarzania końcowego. Do tej kategorii należą Corel AfterShot Pro 3, Adobe Lightroom i ON1 Photo RAW.
Szybsze, mniej złożone oprogramowanie do edycji
Lekkie modele stawiają na szybkość, a nie zaawansowaną edycję. I nie ma w tym nic złego. Wolę też szybszy przepływ pracy w porównaniu z bardziej złożonymi dostosowaniami.
Z tego powodu głównymi konkurentami AfterShot Pro 3 są Adobe Lightroom, ON1 Photo RAW, Darktable i Rawtherapee. Chociaż pierwsze trzy wprowadziły bardziej zaawansowane funkcje, które można znaleźć w Photoshopie, takie jak maski i warstwy, a ostatnie dwie wymienione są bezpłatne.
W końcu możesz ewentualnie korzystać z obu typów programów. Możesz użyć wagi ciężkiej do warstw, masek, ustawiania ostrości i innych złożonych edycji. Możesz też używać lekkiego oprogramowania, takiego jak AfterShot Pro 3 i Lightroom, do usuwania i lokalnych korekt. 
Porównanie AfterShot Pro 3 z Lightroom
Na stronie AfterShot znajduje się porównanie AfterShot Pro 3 z Lightroom CC i Lightroom 6. Wspaniale jest mieć. Możesz szybko zobaczyć, co daje AfterShot i gdzie Lightroom nie działa. Ale jego informacje są nieco nieaktualne.
Ponadto Lightroom CC niekoniecznie jest bezpośrednim konkurentem AfterShot Pro 3. Postrzegam go jako podstawową, początkującą wersję Lightrooma, opartą na ich aplikacji mobilnej.
Lightroom CC ma na celu zapewnienie edytorom zdjęć na telefonach komórkowych i tabletach dostęp do edycji na komputerze. Dlatego Aftersthot porównuje się do podstawowego i gorszego produktu.
Jeśli AfterShot Pro 3 miałby się porównywać z jakimkolwiek programem, powinien to być Lightroom Classic. Być może tego nie zrobili, ponieważ ich produkt nie wytrzymuje tak dobrze z pełniejszą wersją.
Dokonują również porównania z Lightroom 6, aby porównać licencje wieczyste. Ale Lightroom 6 nie jest już dostępny.
Problem z porównywaniem się do Lightrooma polega na tym, że zmusza to nowe oprogramowanie do edycji do kopiowania i działania w tym samym duchu. Z AfterShot Pro 3 jest trochę zbyt podobnie.
Dlaczego nie skoncentrować się na silniku, który skupia się na czymś innym lub lepszym?
Rozumiem, że główną zaletą AfterShotu jest to, że jest znacznie szybszy niż Lightroom. Ale czy to wystarczy?
Doświadczenie użytkownika z AfterShot Pro 3
Jeśli jest to Twoje pierwsze wejście do oprogramowania do edycji zdjęć, interfejs może Ci się spodobać. Ale uważam, że interfejs nie jest tak atrakcyjny i przyjemny dla oczu jak jego konkurenci.
Uważam, że wiele rzeczy nie pasuje. Po pierwsze, pozostawili ikony i kolory folderów w stylu Windows w systemie plików po lewej stronie. Są okropne i rozpraszające.
Przynajmniej muszą być wyciszone, a nawet lepiej dostosowane, aby pasowały do tego samego tematu, co program. Adobe Lightroom stworzył własne ikony, które nie są przesadne.
Czuję, że Aftershot 3 Pro był tu trochę leniwy. Sam system plików działa, ale jest bardzo prosty. To nie jest zabawne w użyciu. Następną rzeczą, którą uważam za rozpraszającą, są okropne kolory u góry interfejsu okna.
Te kolory są etykietami i można je dodać do obrazów, aby oddzielić je w procesie selekcji lub selekcji. Nie muszą być jednak tak przesadzeni.
Następna jest ikona czerwonej gwiazdki pośrodku prawej strony okna interfejsu. Ma to zwrócić uwagę na profile kamer modułowych „Get More”, ale dlaczego?
Nie jest to najważniejszy obszar, na który należy zwrócić uwagę. Profile aparatu nie są tak przydatne jak suwak ekspozycji lub są tak ukryte, że trzeba je wskazać.
Mówiąc to, podoba mi się proste okno. Wszystko się tutaj dzieje. W przeciwieństwie do Lightroom i On1 Photo RAW, które wykorzystują moduły, AfterShot Pro 3 używa kart.
Są łatwe w nawigacji i obsłudze. Nie ma ich tak wielu, że stają się mylące. Jedyne, z czym miałem problem, to próba wymyślenia, jak malować w lokalnych korektach. Nie było to oczywiste.
Przepływ pracy
Istnieje wiele podobieństw między programem AfterShot Pro 3 a innym oprogramowaniem do edycji. Po pierwsze, umożliwiają ten sam przepływ pracy, od importu do eksportu.
To kompleksowe rozwiązanie, które prowadzi obraz przez sortowanie i edycję aż do wydrukowania.
Ekspozycja, balans bieli, nasycenie i kontrast są obecne, co daje Ci kontrolę nad obrazami. Podobnie jak Lightroom, masz również możliwość zmiany balansu kolorów.
Wyostrzanie i usuwanie szumów działają dobrze, ale są niewystarczające w porównaniu z Lightroomem. Możesz korzystać z gotowych ustawień, uzyskać dostęp do biblioteki wtyczek i edytować metadane. Przydatne są również słowa kluczowe.
AfterShot Pro 3 ma swój własny przepływ pracy. Jest skonfigurowany w taki sposób, że wydaje się trochę dziwny, ale wyrośnie na tobie, jeśli będziesz mieć czas i cierpliwość.
Duża różnica w programie AfterShot Pro 3 polega na tym, że Twoje obrazy nie są importowane do bazy danych. Nie przechowuje wszystkich zmian, które wprowadzasz w jednym katalogu, co ma miejsce w Lightroomie.
Najpierw musisz zaimportować obrazy na komputer stacjonarny lub dysk twardy. Ten program nie zrobi tego za Ciebie. Podobnie jak inne programy, takie jak On1 Photo Raw, wszystkie zmiany są przechowywane w plikach XMP.
Jest to przydatne w przypadku uszkodzenia lub utraty plików. Oznacza to, że każda inna edycja jest bezpieczna. Pozwala także przesyłać i udostępniać obrazy między platformami znacznie lepiej niż LR.
Ten przepływ pracy naprawdę pasuje do tych, którzy pracują na polu współpracy. Edycje można łatwo przekazywać wraz z nieprzetworzonymi plikami, zachowując wszystkie zmiany.
Szybkość i responsywność
Lightroom działa przy użyciu modułów. Moduł biblioteczny to miejsce, w którym odbywa się cała organizacja plików. Moduł Develop umożliwia edycję obrazów.
Może to być powolne, jeśli musisz przeskakiwać między nimi, aby edytować i przerabiać obraz. W AfterShot Pro 3 wszystko odbywa się w jednym oknie, dzięki czemu jest szybsze w porównaniu.
Będzie to zależeć od Twojego przepływu pracy i sposobu przetwarzania obrazów. Osobiście szybko znajduję Lightroom do tego, co chcę zrobić.
Importowanie obrazów za pomocą inteligentnych podglądów może zająć dużo czasu. Pozwala jednak pracować w tle.
Pobrany pakiet zajmuje nieco ponad jedną czwartą tego, co zajmuje Lightroom. Jest to korzyść dla wszystkich fotografów podróżniczych, pracujących na starszych lub słabszych laptopach.
Działa dobrze na jednym ekranie, podczas gdy Lightroom naprawdę potrzebuje dwóch monitorów, aby uzyskać najlepsze wrażenia. Nie możesz używać dwóch monitorów z AfterShot Pro 3, ponieważ nie ma dla niego obsługi.
Organizacja plików
Jeśli podoba Ci się struktura organizacji plików programu Lightroom, możesz być zdezorientowany systemem zarządzania plikami programu AfterShot Pro 3.
Jednym z powodów, dla których AfterShot jest szybszy, jest to, że nie przenosi twoich obrazów do systemu katalogów programu. Pozwala znaleźć obrazy w dowolnym miejscu w systemie.
W obronie Lightrooma znacznie przyspiesza wyszukiwanie słów kluczowych. Umożliwia także edycję obrazów, które są obecnie w trybie offline z powodu odłączonego dysku twardego. Nie potrzebujesz swoich obrazów, aby je edytować.
AfterShot jest szybszy, jeśli nie musisz wyszukiwać słów kluczowych ani używać czegoś więcej niż tylko prostych korekt. Jeśli chcesz, możesz stworzyć katalog w AfterShot. To pomoże, jeśli brakuje Ci Lightrooma.
Profile aparatu i obiektywu
AfterShot Pro pojawił się, gdy Corel przejął Bibble Labs w 2012 roku. Był bezpośrednim potomkiem Bibble 5 Pro. Dzięki temu istniejącemu oprogramowaniu firma Corel miała dostęp do ponad 200 profili aparatów i obiektywów.
Canon, Nikon, Olympus – wszystkie wielkie nazwiska są obecne. W sumie do wyboru jest prawie 100 profili aparatu i 300 obiektywów.
Z każdą aktualizacją dodawanych jest coraz więcej. Istnieje nawet sekcja, w której można poprosić o określony profil, w którym osoby z firmy Corel natychmiast się do niego dostaną.
To świetny system, chyba że musisz długo czekać na każdą aktualizację lub dodanie profilu. Dodanie każdej kamery i obiektywu, jakie świat ma do zaoferowania, byłoby niemożliwie czasochłonne.
Jeśli nie znajdziesz profilu pasującego do Twojego sprzętu, zawsze możesz ręcznie skorygować obiektyw.
Przetwarzanie surowców
Lightroom używa algorytmu Adobe Camera RAW (ACR) do renderowania obrazów. Te często mają węższe zakresy tonalne i nieco sprane kolory.
Jednak wydaje się, że najlepiej współpracuje z nieprzetworzonymi obrazami Canon. AfterShot Pro używa własnego, zastrzeżonego algorytmu do renderowania nieprzetworzonych obrazów.
Jest to bardzo odważne i bardzo wartościowe, ponieważ wiele programów korzysta z tego samego silnika DCRaw. Wielu fotografów ma problem z niższą jakością przetwarzania surowego w porównaniu z Lightroomem.
Na razie surowy procesor Lightroom jest silniejszy, ale to może ulec zmianie.
Warstwy
AfterShot Pro 3 wyróżnia się jednym aspektem na tle konkurencji. To jest intuicyjny obszar warstw, znajdujący się w prawym górnym rogu okna.
Możesz zastosować dowolną liczbę edycji. Możesz zmienić odcień, odcień, krzywe dowolnej części obrazu i przechowywać je na jednej warstwie.
Można dodawać coraz więcej warstw, zawierających tyle lub mniej edycji, ile chcesz. Uważam, że jest to bardzo korzystne i świetny sposób na śledzenie tego, co dostosowałeś.
Lightroom umożliwia lokalne dostosowania, ale nie w ten sam sposób. W porównaniu z AfterShot Pro 3, Lightroom sprawia, że trudno jest wiedzieć, co robi regulacja.
Wydajność
Chciałem rozpocząć tę sekcję od czegoś pozytywnego, ale gdy przeglądałem moje pliki, program się zakończył. Problem polegał na tym, że mój komputer ma wiele folderów w folderach zawierających moje obrazy.
Problem z modelem przeglądania, a nie biblioteki polega na tym, że bardziej polegasz na swoim komputerze. Model biblioteki, po którym następuje Lightroom, odtwarza więcej w pamięci komputera.
AfterShot Pro 3 radzi sobie całkiem nieźle podczas korzystania z podstawowych korekt, a nawet warstw. Podgląd zmian, które wprowadzasz za pomocą ekspozycji, kontrastu lub innych suwaków, wydaje się nieco niestabilny.
Przywracanie podświetleń
Zrobiłem test, patrząc na odzyskiwanie podświetlenia. W końcu twierdzą, że ulepszone odzyskiwanie najważniejszych informacji. Moje odkrycia nie były imponujące i sprawiły, że Lightroom wyglądał jeszcze bardziej atrakcyjnie.
Oto obraz, którego użyłem. 
Jak widać, najciekawsze momenty są bardzo zdmuchnięte.
Przyniosłem obrazu do programu AfterShot Pro 3, skróciłem najjaśniejsze elementy tak daleko, jak tylko mogły, zmniejszyłem ekspozycję o -1,19, a nawet dodałem trochę czerni.
Używając tych samych wartości, edytowałem obraz w Lightroom Classic CC. Powrót do zdrowia był znacznie lepszy niż w AfterShot Pro 3.
Udało mi się również zachować prawdziwsze biele i lepszy ogólny obraz.
Ogólnie uważam, że Lightroom Classic CC jest lepszy niż AfterShot Pro 3 w prawie wszystkim, czego potrzebuję od programu do edycji. Zasadniczo sprowadza się to do szybkości i rozmiaru programu. Oba są mniejsze dzięki AfterShot.
Ale test prędkości skrócił się do kilku sekund. Jeśli pracuję z wieloma obrazami, które zawierają ogromne ilości danych, będzie to działać wolno.
Więc biorę to pod uwagę w moim przepływie pracy. Jeśli po sesji mam ponad 500 nieprzetworzonych obrazów, importuję je do programu Lightroom Classic CC 2019, dodaję słowa kluczowe, metadane i niewielkie poprawki zbiorcze.
Następnie zostawiam go w spokoju podczas importu. Może to zająć godzinę, ale zostają mi obrazy, z którymi mogę szybko pracować. Nie muszę nawet podłączać dysków twardych, aby je edytować.
AfterShot Pro 3 nie wystarczy, by być konkurentem Lightrooma. Gdyby był darmowy, byłby lepszym rywalem przeciwko Darktable lub RawTherapee.
Ceny
AfterShot Pro 3 zaznaczy, że jest tańszy niż Lightroom CC lub Classic CC. Większość programów skupia się na tym, upewniając się, że spadnie to tuż poniżej ich ceny, mając nadzieję, że złapie tych, którzy chcą czegoś tańszego.
Po przeczytaniu kilku recenzji i dalszych badań, AfterShot Pro wydaje się często korzystać ze zniżek. Obecnie na jego tagu 90 USD obowiązuje 40% zniżka.
Te 90 dolarów daje ci wieczystą licencję, co oznacza, że koszt jest taki sam rozłożony na jeden miesiąc lub trzy lata. Jest to idealne rozwiązanie dla początkujących fotografów lub hobbystów.
Z drugiej strony Lightroom jest drogi w porównaniu. Ich irytujący model subskrypcji kosztuje 10 USD miesięcznie. W ciągu trzech lat całkowity koszt wyniesie 360 USD.
W ramach subskrypcji otrzymujesz aktualizacje w cenie i wszystkie bezpłatne ustawienia (jeśli możesz je znaleźć), które chcesz. Istnieją również inne wtyczki i programy, takie jak LRTimelapse, z których możesz korzystać. Za darmo.
W programie AfterShot Pro 3 ukryte ceny znajdują się we wtyczkach. Możesz zapłacić do 18 USD tylko za jeden. Uzyskanie ich wszystkich będzie kosztować więcej niż program.
Za ten sam pakiet cenowy otrzymujesz Adobe Photoshop, Lightroom Classic i Lightroom CC. Wszystko to za 10 USD miesięcznie.
Kiedy płacisz 10 USD miesięcznie, otrzymujesz trzy programy Adobe, Adobe Photoshop CC, Lightroom CC i Lightroom Classic CC. Dostajesz również miejsce do przechowywania w chmurze Creative Cloud – ile zależy od wybranego pakietu.
Recenzja AfterShot Pro 3:zalety i wady
Zalety
- Brak opłaty abonamentowej
- Warstwy intuicyjne
- Łatwość użytkowania
- kompaktowa edycja w jednym oknie
- Szybkie procesy
- Nie ma potrzeby importowania
Wady
- Brak samouczka w programie
- Kilka problemów z interfejsem
- Pakiety ustawień są drogie
- Pokazane są czasy przetwarzania (to trochę za daleko. AfterShot naprawdę chce pokazać, że są najszybsze, pokazane w regularnych wyskakujących okienkach pokazujących, jak długo trwa określony proces).
Dlaczego warto korzystać z AfterShot 3 Pro?
Jednym z głównych powodów, dla których warto korzystać z programu Corel AfterShot Pro 3, jest jego ulepszone odzyskiwanie podświetleń. Coś takiego jest korzystne dla początkujących i profesjonalnych fotografów.
Inne powody, dla których powinieneś używać tego oprogramowania, to jego potężne funkcje przetwarzania wsadowego, usuwania skaz i modułowych profili aparatu.
Powinieneś także spojrzeć na koszt. Tutaj wygrywa AfterShot Pro 3. To 80 dolarów. To jest całkowity koszt, a licencja jest bezterminowa.
Już samo to kopie Adobe i ich subskrypcję w tyłek. Dzięki AfterShot możesz z niego korzystać przez następne trzy lata. Jest to idealne rozwiązanie dla początkujących lub hobbystów.
Jednym z problemów, jakie miałem z AfterShot Pro 3, było skupienie się na znakach wodnych. Pierwsze wrażenie, jakie odniosłem na ich stronie internetowej, to NOWY kompleksowy znak wodny , oklejone na całej ich pierwszej stronie.
Rozumiem, że wielu fotografów martwi się, że ich treści nie zostaną odpowiednio akredytowane lub skradzione i wykorzystane w innym miejscu. Jednak znaki wodne tak naprawdę nie zatrzymują tego w 100%.
Jednak nie powinien to być główny punkt sprzedaży żadnej firmy. Jest wiele innych dobrych rzeczy w AfterShot 3 Pro, jak wspomniano powyżej, ale nie sądzę, aby znaki wodne AfterShot były najlepszym punktem sprzedaży, ani nie są niesamowite.
Znaki wodne nie są trudne do wykonania, ani nie są głównym powodem, dla którego fotografowie kupują lub używają oprogramowania do edycji. A jeśli Twoja praca jest na tyle dobra, że wymaga znaku wodnego, najprawdopodobniej korzystasz już z oprogramowania do edycji zdjęć.
Bardzo rzadko zdarza się uzyskać niesamowite obrazy SOOC (prosto z aparatu). Jestem też prawie pewien, że możesz dodawać znaki wodne w większości, jeśli nie we wszystkich pakietach oprogramowania do edycji.
Wniosek
Nic dziwnego, że Lightroom znajduje się na szczycie drabiny. Jest szybki, sprawny i wygląda elegancko. Ponadto zintegrowali tryby panoramiczny i HDR, umożliwiając wielu fotografom pominięcie Photoshopa.
Każdy lubi narzekać na model subskrypcji Adobe. I rozumiem to. Miało to na celu walkę z wieloma darmowymi plikami do pobrania, z których korzystali użytkownicy w czasie udostępniania P2P.
Kiedy firma wypuszcza oprogramowanie, wpompowała dużo pieniędzy w badania, rozwój, projektowanie i testowanie. Muszą zobaczyć zysk. W ten sposób firma przetrwa.
Adobe od dawna jest sztandarowym nośnikiem oprogramowania do edycji i nie wydaje się, żeby miało się to zmienić w najbliższym czasie.
Podoba mi się, że powstaje coraz więcej programów z mieszanką Photoshopa i Lightrooma. Na to jest rynek. Nie potrzebujemy więcej programów podrzędnych, które nie wykonują swojej pracy dobrze.
Dla mnie AfterShot Pro 3 był OK. Mogłem zrobić większość rzeczy, które chciałem zrobić. Jednak wątpię, czy naprawdę mógłbym to porównać do Lightrooma. Różnica prędkości, która jest niewielka, nie wystarcza, aby mnie zachwiać.
Corel, ludzie stojący za tym programem, tak bardzo skupiają się na byciu lepszym od Lightrooma, że wyrządza im to krzywdę. Powinni skupić się na tym, czego chcą ludzie. Nie płaci za dodatki.
W świecie skrzynek z łupami i kosztownych wtyczek AfterShot Pro 3 należy do kategorii free-to-play, ale musisz wydać więcej, aby przejść do przodu. Już jesteśmy tym zmęczeni.
Jeśli nie dokonujesz ogromnych poprawek w swoich obrazach, nie musisz wyciągać magii z obrazów, które nie do końca nadają się do cięcia, to jest dla Ciebie. Dla reszty z nas Lightroom będzie nadal przodował.