Recenzja oprogramowania Macphun Noiseless Pro

Nienawidzę szumu cyfrowego. Od lat starałem się trzymać to z dala od moich obrazów i próbowałem prawie wszystkiego pod słońcem, aby pomóc w tym procesie. Kiedy więc Macphun zaproponował wysłanie swojej nowej aplikacji Noiseless Pro, skorzystałem z okazji (zwłaszcza po obejrzeniu jej filmu promocyjnego).

Zanim zaczniemy, przyjrzyjmy się podstawom hałasu dla tych, którzy dopiero zanurzają się w tym obszarze przetwarzania końcowego. Szum jest w zasadzie niepożądanym efektem ubocznym fotografowania z wysokimi wartościami ISO lub bardzo długimi czasami otwarcia migawki (długie ekspozycje). Bez wchodzenia w prądy upływowe fotodiod i innych supertechnicznych żargonów, po prostu wiedz, że szum to małe specyfikacje typu soli i pieprzu, które pojawiają się na obrazach przy słabym oświetleniu.

Redukcja szumów to proces dawania i brania, tak jak wszystko inne w fotografii. W większości przypadków wiąże się to z pewnym kosztem, a kosztem jest pewna ilość szczegółów. Ze względu na sposób działania algorytmów redukcji szumów oraz ze względu na charakter obrazów o wysokim poziomie szumu, po prostu nie można usunąć szumu bez utraty ostrości zdjęcia. Tak więc zadaniem firm zajmujących się oprogramowaniem, które chcą uporać się z hałasem, jest wyeliminowanie ich w jak największym stopniu, bez zepsucia obrazu i uczynienia go bezużytecznym.

Wprowadź Macphun

Macphun pojawił się na scenie fotograficznej całkiem niedawno; chociaż tylko dla użytkowników komputerów Macintosh, o czym świadczą trzy pierwsze litery ich nazwy. Każda aplikacja, którą stworzyli, jest dostępna w dwóch wersjach:prostej, łatwej w użyciu wersji, która zwykle kosztuje około 20 USD, oraz wersji pro z większą liczbą funkcji, która kosztuje około 60 USD. Z każdym oprogramowaniem, które zawiera słowo „pro”, spodziewam się, że będzie działać na profesjonalnym poziomie. Mając to na uwadze, przyjrzyjmy się niektórym kluczowym funkcjom, których osobiście spodziewam się w zupełnie nowym programie redukcji szumów, a także tym, jak zmierzył się Noiseless Pro.

Przegląd wideo

Dla tych, którzy wolą treści wideo niż czytanie, oto przewodnik po Noiseless Pro i jego zestawieniu z DeNoise z Topaz Labs z kilkoma różnymi obrazami. Dla tych, którzy wolą czytać lub nie mogą w tej chwili oglądać wideo, przeczytaj poniżej!

Różnice między Noiseless i Noiseless Pro

Każdy produkt oferowany przez Macphun jest dostępny w wersji podstawowej oraz w wersji pro. Podstawowa wersja Noiseless kosztuje 17,99 USD, a wersja pro 49,99 USD. Więc co daje ci dodatkowe 32 USD?

Każda wersja zawiera wszystkie algorytmy, które zostały stworzone w celu zmniejszenia szumów na obrazach, a także zaawansowane algorytmy dla smartfonów i kamer GoPro. Wersja pro zawiera kilka dodatkowych ustawień wstępnych redukcji szumów, obsługę przestrzeni kolorów Adobe RGB/ProPhoto, widok nawigatora do łatwego przeglądania obrazu po powiększeniu, bardziej zaawansowane elementy sterujące w panelu Dostosuj, a także możliwość korzystania z aplikacji jako wtyczka z programami takimi jak Adobe Lightroom i Photoshop (tak go używam).

Moim zdaniem więc warto zainwestować w wersję pro. Oprogramowanie do edycji zdjęć spadło w zawrotnym tempie w ciągu ostatnich kilku lat, więc 49,99 USD wydaje mi się świetną okazją.

Łatwość użytkowania/interfejs użytkownika

To tutaj błyszczą wszystkie programy Macphun. Kierując się do odbiorców specyficznych dla komputerów Mac, musieli zabić go w dziale interfejsu użytkownika i mają z każdym produktem, który widziałem. Program jest niesamowicie szybki i niesamowicie przejrzysty w swoim układzie.

Możesz albo przeciągnąć obraz bezpośrednio do Noiseless Pro, albo użyć programu jako wtyczki do Photoshopa lub Lightrooma. Program otwiera się natychmiast i domyślnie otwiera się z obrazem powiększonym do 200%. Działa to dobrze, ponieważ naprawdę pozwala zobaczyć, jak wygląda szum na obrazie, dzięki czemu możesz zobaczyć, co należy zrobić, aby go zwalczyć. Na początku trochę cię to zbija, ale myślę, że mi się podoba.

Stamtąd wszystko, co musisz zrobić, to wybrać ustawienie wstępne po prawej stronie (co nie może być prostsze). Po prostu wybierz poziom mocy, którego potrzebuje Twój obraz, i dokonaj drobnych korekt, jeśli zajdzie taka potrzeba. Po wybraniu każdego ustawienia wstępnego pojawi się suwak „kwota”. Po prostu użyj tego, aby w razie potrzeby zmniejszyć siłę redukcji szumów.

Jeśli chcesz dokonać jeszcze dokładniejszych regulacji, po prostu kliknij przycisk „Dostosuj” w prawym górnym rogu. Tutaj możesz dostosować szum koloru, szum luminancji, strukturę, szczegóły itp.

Chmury i niebo

To tutaj Noiseless Pro przekroczył moje oczekiwania. Naprawdę świetnie radzi sobie z redukcją hałasu, jednocześnie zachowując pewne szczegóły w twoich chmurach. Niebo jest główną rzeczą, na której używam redukcji szumów, i to jest ważna wskazówka dla tych, którzy nie znają idei redukcji szumów na zdjęciach:Nigdy nie rób tego globalnie! To jest problem z redukcją szumów w programach takich jak Lightroom. Stosują redukcję do całego obrazu, poświęcając szczegóły w każdym pikselu obrazu. Jasne, mają wbudowaną inteligencję, aby zachować niektóre szczegóły, ale nadal wprowadzasz globalną zmianę w obrazie.

Używanie obok siebie Noiseless Pro przeciwko Topaz Labs DeNoise było całkiem imponujące. Od lat używam wyłącznie DeNoise, naprawdę nie spodziewałem się, że Noiseless Pro przewyższy go, a nawet zbliży. W końcu Topaz jest w tej grze od lat. Jednak po uruchomieniu minimalnej redukcji hałasu niezbędnej do pozbycia się hałasu w obu programach, byłem zdumiony, widząc, o ile więcej szczegółów Macphun zachował w chmurach pod burzą.

Krajobrazy

To jeden z mniej powszechnych obszarów, w których stosuję redukcję szumów. To naprawdę zależy od obrazu, ale jeśli mam zredukować hałas na pierwszym planie, zwykle będzie to zbiornik wodny, okna na budynku, wykończenie samochodu lub inny rodzaj płaskiej powierzchni, która powinien być gładki.

Noiseless wykonał świetną robotę w tej dziedzinie i znowu jest tak szybki i łatwy w użyciu. To dosłownie działa jak bryza zaraz po wyjęciu z pudełka.

Fotografia mobilna

Jedną z profesjonalnych funkcji wymienionych w materiałach marketingowych dla Noiseless są „zaawansowane algorytmy do fotografii mobilnej”. Przepuściłem przez program kilka moich losowych obrazów mobilnych i wydawało się, że radzi sobie całkiem nieźle. Myślę, że największym pytaniem jest tutaj:„Dlaczego?” To znaczy to fajna funkcja i wszystko, ale wątpię, żeby osobiście kiedykolwiek zależało na mobilnej fotografii na tyle, żeby zredukować w niej szum. To oczywiście może się zmienić w przyszłości, ponieważ nasze telefony prawdopodobnie będą coraz bardziej zbliżać się do tego, co robią nasze lustrzanki, ale tak nie będzie w najbliższym czasie (nie, nawet z nowym telefonem LG, który strzela w formacie RAW i oferuje sterowanie ręczne). Oczywiście to tylko moja opinia.

Astroobrazy

Cóż, każda bajka ma swojego złoczyńcę i astrofotografię, niestety, wydaje się być wrogiem Noiseless w tym momencie gry. Byłem naprawdę zdenerwowany, aby to zobaczyć, ale to prawda. Oto jeden z obrazów o wysokiej czułości ISO zawierający gwiazdy, których użyłem.

Używanie Noiseless obok Topaz Labs DeNoise było co najmniej mówiące. Ale z drugiej strony Noiseless również radził sobie zaskakująco lepiej z chmurami i niebem. Wydaje się, że DeNoise ma coś wbudowanego w swoje oprogramowanie, które wykrywa gwiazdy na astro/nocnym obrazie nieba i maski wokół nich. Z drugiej strony, bezgłośny, po prostu całkowicie zdegradował gwiazdy na każdym obrazie nocnego nieba, który w nie rzuciłem. Dobrą wiadomością jest to, że jest to znany problem, który został już przedstawiony zespołowi Macphun przez kilku innych fotografów/beta testerów. Macphun wydaje się być solidną firmą z solidnymi ludźmi, którzy ją prowadzą, więc jestem przekonany, że zajmą się tym i stworzą coś dla społeczności astrofotografii w przyszłej iteracji. Trzymamy kciuki.

Wniosek

Chociaż Noiseless może nie działać tak dobrze, jak bym chciał, w przypadku obrazów astro/nocnego nieba, nadal znalazł swoje miejsce w moim procesie przetwarzania końcowego, szczególnie w przypadku obrazów zawierających chmury (co zdarza się dość często w przypadku krajobrazów). Z pewnością nie mogę się doczekać, w jakim kierunku ten program pójdzie w przyszłości i naprawdę mam nadzieję, że wprowadzą one lepsze algorytmy do obsługi gwiazd.