Istnieje wiele powodów, dla których nagrywanie 4K w rozdzielczości 1080p to dobry pomysł, ale czy kompresja online oznacza, że marnujesz czas?
Nagrywanie w 4K w rozdzielczości 1080p oferuje szereg korzyści, takich jak możliwość kadrowania kompozycji bez utraty rozdzielczości (HD), cyfrowe powiększanie i panoramowanie za pomocą technik, takich jak cyfrowy zoom na kółkach oraz (oczywiście) zwiększona ostrość i obraz kolor.
Wcześniej omawialiśmy, dlaczego ostrość i kolory są lepsze w 4K w porównaniu z 1080p przy użyciu GH5. Oto wersja tl;dr:
Niedawno filmowiec Alejandro Hernandez poruszył problem w grupie Color Grading Central na Facebooku — społeczności profesjonalnych i amatorskich kolorystów, zarządzanej przez kreatora samouczków Resolve i eksperta w zakresie korekcji kolorów Denvera Riddle'a. Hernandez zakłada, że jeśli nie wyrenderujesz pliku 4K w celu dostarczenia 4K online, postrzegany wzrost ostrości 1080p uzyskany przy przeskalowaniu 4K zostanie zniwelowany.
YouTube oczywiście używa silnej kompresji – to żadna tajemnica. Niedawno rozmawialiśmy, że użycie gruboziarnistego filmu zmniejszy ostrość obrazu po kompresji YouTube. Jeśli porównamy 400-procentowy zoom w pliku 4K offline z obrazem 4K na YouTube, zauważymy nieznaczny spadek wyrazistości i, co zaskakujące, czerwony odcień na twarzy aktora. Jest to jednak 400-procentowy zoom cyfrowy. Platforma 4K YouTube jest poza tym fantastyczna jak na to, czym jest.
Rodzi to jednak ważne pytanie:czy YouTube naprawdę sprawia, że renderowanie od 4K do 1080p jest przestarzałe?
Test
Chociaż filmowanie w rozdzielczości 4K wyłącznie w celu uzyskania ostrzejszego obrazu HD nie było moim głównym zastosowaniem tej rozdzielczości, mam Rzeczywiście miałem projekty, które wymagały dostarczania 1080p, więc nakręciłem w 4K, aby uzyskać ostrzejszy obraz HD. Oczywiście odbywa się to kosztem większych i szybszych multimediów – wraz z potrzebą większej ilości miejsca do przechowywania w trybie offline. A jeśli jesteś selektywny, możemy porozmawiać o wzroście czasu odciążania i mocy obliczeniowej dla wolniejszych maszyn.
Tutaj mamy kadr z ujęcia 4K:
. . . i kadr z ujęcia 1080p:
Istnieje niewielka rozbieżność między pozycją aktora a potem na jego twarzy, ale jeśli skupimy się tylko na jego oku, to jest on na tyle blisko 99 procent, że możemy go użyć jako przykładu. Oczywiście w przypadku dostarczania offline obowiązuje zasada. Dostarczanie 4K do 1080p będzie wyglądać lepiej niż standardowy plik 1080p i widzimy to, porównując dwa wyeksportowane pliki.
Obraz po lewej stronie jest o wiele bardziej przejrzysty, a najdrobniejsze szczegóły możemy zobaczyć bezpośrednio pod powieką.
Na potrzeby samego testu wyrenderowałem oba pliki wideo za pomocą ustawienia YouTube Premiere Pro 1080p, ale zwiększyłem szybkość transmisji do 50 Mb/s.
Powyższe wyniki pochodzą z YouTube i z pewnością nie są świetne. Ponownie, YouTube kompresuje wideo, więc wiemy, że straci on niektóre z drobniejszych szczegółów, ale jak sugeruje Hernandez, YouTube niweluje korzyści płynące ze zmniejszania rozdzielczości 4K do tego stopnia, że różnica między obrazem 4K do 1080p a natywnym jest minimalna 1080p.
Ponownie odcień przeszedł kilka minimalnych zmian, ale co ważniejsze, możemy naprawdę zobaczyć, ile szczegółów tracimy, porównując obraz offline ze skompresowanym obrazem YouTube. Ostatecznie dla wielu nie będzie to problemem. Ponad połowa wyświetleń w YouTube pochodzi z urządzeń inteligentnych, a większość z nich nie obsługuje 4K. Jeśli jednak filmowałeś w 4K wyłącznie po to, by uzyskać wyraźniejszy obraz online, teraz wiesz, że to niepotrzebne. Chociaż biorąc pod uwagę ciągły rozwój YouTube, być może za rok lub dwa ten artykuł stanie się zbędny.