Kamery pełnoklatkowe (zalety):
* lepsza wydajność niskiego światła: Czujniki pełnych ram mają większe poszczególne piksele, które gromadzą więcej światła. Powoduje to czystsze obrazy z mniejszym szumem przy wyższych ustawieniach ISO. Kluczowe dla fotografii dzikiej przyrody, szczególnie w warunkach świtu/zmierzchu lub w gęstych lasach.
* szerszy zakres dynamiczny: Kamery pełnoklatkowe zazwyczaj wychwytują szerszy zakres tonów (od najjaśniejszych wyświetleń po najciemniejsze cienie) na jednym obrazie. Ułatwia to odzyskiwanie szczegółów w przetwarzaniu po przetwarzaniu, szczególnie w trudnych sytuacjach oświetleniowych.
* płytka głębokość pola (bokeh): Czujniki pełnych ram, szczególnie w połączeniu z szybkimi obiektywami, mogą stworzyć płytszą głębokość pola. Może to być pożądane w izolacji tematu od rozpraszającego tła. Choć nie * zawsze * niezbędne w dzikiej przyrody, może tworzyć oszałamiające obrazy.
* wyższa rozdzielczość (zwykle): Kamery pełnoklatkowe często mają wyższą liczbę megapikselów niż APS-C, co pozwala na bardziej szczegółowe obrazy i większą elastyczność uprawy. Chociaż kamery APS-C nadrabiają zaległości w liczbie megapikseli.
* Wybór obiektywów: Ekosystem pełnej ramki soczewki jest znacznie większy i ogólnie oferuje szerszą gamę wysokiej klasy soczewek zaprojektowanych specjalnie dla czujników pełnych ram.
Kamery pełnoklatkowe (wady):
* koszt: Kamery i soczewki pełnoklatkowe są znacznie droższe niż ich odpowiedniki APS-C.
* Rozmiar i waga: Kamery i obiektywy pełne ramy są zwykle większe i cięższe, co może być czynnikiem przez długi czas w terenie.
* mniej „zasięg” (bez rozważania równoważnej ogniskowej): Podczas gdy czujnik pełnej ramki przechwytuje szersze pole widzenia, może to być wada dla fotografii dzikiej przyrody, w której często trzeba dotrzeć do odległych przedmiotów. Potrzebujesz dłuższych (i cięższych/droższych) soczewek, aby osiągnąć taki sam kadrowanie jak APS-C.
Kamery APS-C (zalety):
* Współczynnik uprawy (zasięg): Główną zaletą APS-C dla dzikiej przyrody jest „współczynnik upraw” (zwykle 1,5x lub 1,6x). To skutecznie zwielokrotnia ogniskową soczewkę. Obiektyw 300 mm na aparacie APS-C da ci pole widzenia równoważne obiektywowi 450 mm lub 480 mm na pełnej kamerze. Pozwala to zbliżyć się do odległych przedmiotów o krótszych, lżejszych i tańszych soczewkach.
* koszt: Kamery i soczewki APS-C są ogólnie znacznie bardziej przystępne niż opcje pełnej ramki. To sprawia, że jest to świetny punkt wejścia do fotografii dzikiej przyrody lub dobra opcja dla fotografów z ograniczonym budżetem.
* Rozmiar i waga: Systemy APS-C są zwykle mniejsze i lżejsze, co ułatwia noszenie i obsługa w terenie. Jest to znacząca zaleta dla wędrówek i podróży.
* głębokość pola: Podczas gdy kamery pełnoklatkowe mają płytszą głębokość pola, głębsza głębokość pola czujnika APS-C może być korzystna, aby zapewnić, że wszystkie elementy zwierzęcia są w centrum uwagi, szczególnie na dłuższych odległościach.
Kamery APS-C (wady):
* Niższe wydajność niskiego światła: Czujniki APS-C mają na ogół mniejsze piksele, co powoduje większy hałas przy wyższych ustawieniach ISO w porównaniu z pełną ramą. Jest to mniej problem z nowszymi czujnikami APS-C, które poprawiły redukcję szumu.
* węższy zakres dynamiczny: Czujniki APS-C zazwyczaj mają węższy zakres dynamiczny w porównaniu z pełną ramą, co utrudnia odzyskanie szczegółów w trudnym oświetleniu. Ponownie, jest to obszar, w którym nowsze czujniki APS-C zamykają lukę.
* Jakość obrazu: Wszystkie inne rzeczy są równe (podobne generowanie jakości czujnika i soczewki), pełna ramka często oferuje nieco lepszą jakość obrazu (ostrzejsze szczegóły, lepsze interpretację kolorów).
* Wybór obiektywów: Chociaż wybór obiektywu APS-C jest dobry, nie jest tak szeroki ani tak wysokiej jakości, jak wybór pełnej ramki.
Oto tabela podsumowująca kluczowe punkty:
|. Funkcja | Pełna ramka | APS-C |
| -------------------- | ---------------------- | ---------------------- |
|. koszt |. Wyżej | Lower |
|. Rozmiar/waga |. Większy/cięższy | Mniejszy/lżejszy |
|. Low Light |. Lepiej | Słabszy (ale poprawa) |
|. Zakres dynamiczny |. Szerszy | Węższy (ale poprawa) |
|. zasięg |. Mniej (potrzebuje dłuższego obiektywu) | Więcej (czynnik uprawny) |
|. Głębokość pola |. Płytszy | Głębszy |
|. Wybór soczewek |. Szerszy, wyższy koniec | Bardziej ograniczone |
Kto powinien wybrać pełną ramkę?
* Fotografowie, którzy nadają priorytetowo wydajność i jakość obrazu o słabym świetle.
* Fotografowie, którzy chcą maksymalnej elastyczności przycinania i drukowania dużych.
* Fotografowie, którzy mogą sobie pozwolić na wyższe koszty pełnych kamer i soczewek.
* Fotografowie, którzy często strzelają w trudnych warunkach oświetlenia (np. Głębokie lasy).
* Fotografowie, którzy chcą tworzyć obrazy o płytkiej głębokości pola dla izolacji tematu.
Kto powinien wybrać APS-C?
* Fotografowie o ograniczonym budżecie, którzy chcą dostać się do fotografii dzikiej przyrody.
* Fotografowie, którzy priorytetowo traktują przenośność i chcą lżejszego, bardziej kompaktowego systemu.
* Fotografowie, którzy często strzelają do odległych tematów i potrzebują dodatkowego zasięgu.
* Fotografowie, którzy chcą zdobyć dużo „huku za swoją złotówkę” pod względem jakości obrazu za cenę.
* Fotografowie, którzy częściej strzelają w jasnych warunkach.
Ważne rozważania:
* Generowanie czujników: Nowszy czujnik APS-C może przewyższyć starszy czujnik pełnej ramki w niektórych obszarach.
* Jakość soczewki: Jakość twojego obiektywu jest kluczowa, niezależnie od tego, czy wybierzesz pełną ramkę, czy APS-C. Wysokiej jakości obiektyw APS-C może przynieść doskonałe wyniki. Zły obiektyw będzie wyglądał źle w każdym aparatu.
* Processing: Wykwalifikowane po przetwarzaniu może pomóc złagodzić różnice w zakresie dynamicznym i wydajności szumu między pełną ramą a APS-C.
* osobiste preferencje: Ostatecznie najlepszy wybór zależy od twoich indywidualnych potrzeb i preferencji. Spróbuj wynająć lub pożyczyć oba rodzaje kamer, aby zobaczyć, który czuje się lepszy i daje wyniki, których szukasz.
* Temat: Jaki rodzaj dzikiej przyrody będziesz fotografować najbardziej? Mniejsze, szybko poruszające się ptaki często korzystają z dodatkowego zasięgu APS-C, podczas gdy duże ssaki w słabym świetle mogą skorzystać z pełnej ramki.
Podsumowując: Zarówno pełna ramka, jak i kamery APS-C mogą być doskonałym wyborem do fotografii dzikiej przyrody. Jeśli budżet jest poważnym problemem i potrzebujesz dodatkowego zasięgu, APS-C jest świetną opcją. Jeśli ustawiasz priorytety o niskiej wydajności światła i absolutną najlepszą jakość obrazu i możesz sobie na to pozwolić, pełna ramka to droga. Rozważ swoje szczególne potrzeby, budżet i styl strzelania podczas podejmowania decyzji. Najlepszy aparat to ten, który masz z tobą i że wiesz, jak dobrze używać!