Final Cut i Premiere Pro walczą o pierwsze miejsce w sercach redaktorów przez ostatnią dekadę. Który z nich najlepiej odpowiada Twoim potrzebom?
Był tematem gorących debat barowych i spotkań postprodukcyjnych od czasu pojawienia się dwóch programów — Final Cut czy Premiere? Zarówno szefowie komputerów Mac, jak i zagorzali fani Adobe, walczyli o to przez prawie dwie dekady z tym argumentem. Pozycja najwyższego udziału w rynku spadała i malała między obydwoma programami z powodu aktualizacji po obu stronach przejścia i częstych zmian w preferencjach redaktorów w danym czasie.
Chociaż udział w rynku stracił większość na rzecz NLE, takich jak DaVinci Resolve i tytan branży Avid Media Composer, przytłaczający wybór dla Twojego wspólnego edytora sprowadza się do Adobe Premiere i Final Cut.
Ale kto ma rację? Kto się myli? Cóż, podobnie jak w przypadku wszystkich wyborów, ważne jest, do czego go używasz. Dzisiaj przyjrzymy się każdemu programowi, jakie mocne strony mają do zaoferowania, a także słabości, które prezentują. Zanurzmy się!
Adobe Premiere Pro — 52,99 USD miesięcznie
Adobe Premiere Pro praktycznie ugruntował się w sferze niezależnego tworzenia filmów jako preferowane narzędzie dla edytorów wideo. Większość domów pocztowych i małych studiów produkcyjnych polega na Avid Media Composer lub Premiere.
Jest to program łatwy do nauczenia, ale trudny do opanowania. Początkujący może wrzucić kilka klipów na oś czasu i wymyślić eksport w ciągu zaledwie kilku dni, ale jeśli chodzi o bardziej skomplikowane manewry w tym NLE, potrzeba trochę więcej wiedzy w porównaniu z Final Cut. Więc jakie są najlepsze rzeczy, które Premiere ma do zaoferowania?
+:Doskonała organizacja i układ osi czasu
Jako ktoś, kto nauczył się układów i przepływów pracy NLE z Final Cut 7 w 2010 roku, ta oś czasu jest wygodna i znajoma. Magnetyzuje się, gdy jest potrzebny, i pozwala rozłożyć klipy, gdy nie jest to potrzebne. Elastyczność osi czasu jest również ogromnym plusem programu — może obsługiwać projekt z tylko jedną warstwą wideo i audio, ale może również zarządzać dwudziestowarstwowymi projektami osi czasu.
Organizacja zasobów w Premiere to jedna z moich ulubionych części oprogramowania. Struktura organizacji pojemników jest bardzo przejrzysta i zwięzła. Posłusznie przechowuje klipy o wartości funkcji w oznaczonych kolorami pojemnikach, które są przenoszone na oś czasu za pomocą prostego przeciągania.
+ :Integracja z oprogramowaniem Motion Graphics (po efektach)
Premiere jest zintegrowany z After Effects, towarzyszącym mu oprogramowaniem do grafiki ruchomej. Jeśli potrzebujesz stworzyć ruchomą grafikę, która wykracza poza zakres normalnego NLE, w Premiere dostępne jest proste narzędzie do łączenia, które automatycznie tworzy nową sekwencję AE na Twojej osi czasu.
After Effects to prawdopodobnie najlepszy program do grafiki ruchomej i animacji w branży, więc Premiere ma całkiem dużą przewagę dzięki możliwości łączenia się z nim.
+ :Wszechstronna skalowalność
Spośród wszystkich dostępnych obecnie na rynku NLE, moim zdaniem Premiere ma najlepszy UX zapewniający stałą skalowalność dzięki osi czasu wzrostu redaktora. Jako początkujący możesz poruszać się po programie bez zbytniego wysiłku. Następnie, gdy staniesz się lepszym edytorem, będziesz mieć więcej funkcji i narzędzi, które pozwolą Ci skalować swoje projekty od małego, dwuminutowego filmu krótkometrażowego do 120-minutowego filmu dokumentalnego z setkami godzin materiału filmowego.
– :Częste porzucanie programów i awarie
Na narzekania programu. Użytkownicy Premiere są niestety zaznajomieni z częstymi upadkami i awariami programów. Nawet podczas pracy na laptopie lub komputerze, który jest umiarkowanie wydajny, miałem wiele problemów z zawieszaniem się programu podczas kluczowej edycji, co z kolei powoduje awarię programu. Premiere przez lata wykonało trochę pracy, aby rozwiązać ten problem, ale nadal zdarza się to znacznie częściej w Premiere w porównaniu do wszystkich innych NLE na rynku.
– :Zawieszanie klipu podczas problemów z podglądem/renderowaniem
Jednym z głównych problemów z Premiere, z jakimi miałem do czynienia przez lata, jest ciągłe zawieszanie się podglądów wideo lub pomijanie klatek. Podczas pracy z klipami o dużym kalibrze, takimi jak formaty 4K lub RAW, jest prawie pewne, że musisz obniżyć jakość podglądu wideo o co najmniej połowę lub czwartą, aby uzyskać normalne odtwarzanie (chyba że pracujesz nad potworem PC lub Mac). Od czasu do czasu dzieje się to również na osi czasu, jeśli pracujesz z różnymi warstwami gradacji kolorów lub efektów. To jedna z najczęstszych skarg na program. W przypadku innych programów, takich jak Final Cut i Resolve, które obsługują odtwarzanie bezstratne, nadszedł czas, aby Premiere dogonił konkurencję.
Ostateczne cięcie — 299 USD
Przez ostatnie dwie dekady Final Cut albo wygodnie znajdował się na szczycie branżowego standardu, albo spadł na niższych szczeblach. Kiedy Final Cut 7 został wydany w 2007 roku, aby konkurować z Avid Media Composer, szybko stał się ulubieńcem niezależnych NLE. Został nawet użyty jako wybrany NLE do produkcji True Grit w reżyserii Coen Brothera. .
Kiedy zaczynałem swoją karierę edytorską w 2008 roku, po raz pierwszy nauczyłem się edycji nieliniowej w Final Cut 7. Ale w 2011 roku szefowie Apple dokonali odważnego wyboru. Wydali Final Cut X, który w tamtym czasie wycinał wiele funkcji i rozpoznawalnego UX, który Final Cut 7 oferował w imię „innowacji”. To rozzłościło wielu montażystów, którzy nagle i głośno przenieśli się do Premiere, aby zająć się montażem. W ciągu ostatniej dekady Apple włożyło dużo pracy, aby spróbować odzyskać swój udział w rynku. Ta aplikacja w większości się powiodła.
Przyjrzyjmy się, co ma do zaoferowania obecna iteracja Final Cut, a także jej wadom.
+ :Bezproblemowe odtwarzanie wideo
To dla mnie jedna z wyraźnych przewag Final Cut nad Premiere. Nigdy nie miałem problemu z wyraźnym odtwarzaniem wideo w oprogramowaniu. Nawet podczas pracy z dużymi klipami 4K zawsze jest dla mnie odtwarzany tak wyraźnie, jak w dzień.
W tym samym duchu Final Cut X nigdy nie przedstawiał mi przytłaczającego problemu z awarią. To prawda, że nigdy nie robiłem dużych projektów w edytorze, ale w sposób całkowicie subiektywny pochwalam jego zdolność do wykonywania ciężkich prac.
+ :Doskonałe w szybkim uruchamianiu projektu
Jedną z największych zalet Final Cut jest możliwość wprowadzenia i wysłania projektu w bardzo krótkim czasie. Prosty projekt wyraźnie przedstawia projekt w bardzo przystępny sposób i pozwala na jednominutowe cięcia społecznościowe w ciągu kilku godzin. Dzieje się tak również dzięki efektom „przeciągnij i upuść”, które możesz wyświetlić i załadować w ciągu kilku sekund.
+ / – :Niezwykle prosty UX
Nasz pierwszy plus i minus na liście pochodzi z niezwykle prostego projektu Final Cut.
Dla redaktorów pochodzących z iMovie, którzy szukają więcej funkcji, jest to bezproblemowy krok w kierunku profesjonalnej edycji. Jednak dla doświadczonych redaktorów, którzy pracowali w Premiere i Avid Media Composer, uproszczony projekt jest prawie ograniczający. Kiedy czujesz się komfortowo z osią czasu innych NLE, Final Cut to radykalny skok od wszystkich innych na rynku. Jego magnetyczna oś czasu jest myląca dla redaktorów, którzy lubią organizować różne sekcje na osi czasu w swój własny, specyficzny sposób.
– :Zdezorganizowana pamięć masowa
Moim największym problemem związanym z projektem Final Cut jest sposób, w jaki ustawili układ kosza do przechowywania klipów. Zakładki „Projekt” i „Zdarzenie”, pochodzące od kogoś, kto jest wygodniejszy w organizowaniu swoich klipów w osobnych pojemnikach, są wyraźnym krokiem w innym kierunku niż inne NLE. Może to być wygodne dla niektórych redaktorów, ale dla kogoś, kto lubi „tradycyjny” układ, po prostu go nie nadaje.
Więc, który z nich wybrać?
Więc oczywiście będzie to sprowadzać się do osobistych preferencji przy podejmowaniu decyzji między tymi dwoma. Czy jesteś nowym edytorem, który woli prosty układ, który może wykonywać profesjonalne funkcje bez zbytniego wysiłku? W takim razie Final Cut może być Twoim wyborem. Czy jesteś doświadczonym redaktorem, który chce tradycyjnego NLE z mocą wsparcia pakietu Adobe Suite? W takim razie Premiere to solidny zakład.
Jedynym sposobem, aby naprawdę poznać oba programy, jest edytowanie projektu w obu. Stanie się dla ciebie oczywiste, który z nich lepiej pasuje do twojego przepływu pracy. Oba programy pozwalają na okres próbny (Adobe/Final Cut), więc jeśli masz Maca, daj im obu szansę. Możesz być zaskoczony, który z nich stanie się Twoim ulubionym.
Czy masz komputer, czy oba brzmią nieatrakcyjnie? Cóż, sprawdź wszystkie inne opcje, które masz na rynku.
Chcesz więcej na temat wyboru odpowiedniego NLE dla siebie? Sprawdź to.
- Sztuczna inteligencja i świat projektowania ruchu
- Dlaczego powinieneś czekać z pobraniem wersji beta NLE
- Najlepsze alternatywy dla Premiere Pro w 2019 r. – bezpłatne i płatne
- Dlaczego Adobe nie chce, abyś używał starszych wersji CC
- NLE Showdown:DaVinci Resolve kontra Adobe Premiere Pro — moc obliczeniowa