Pomimo nagłówka zawsze uważałem, że Final Cut Pro X jest fajny. Nadal jest i nadal jest moim ulubionym nieliniowym edytorem wideo. To powiedziawszy, bezwładność branży zawsze skłaniała mnie do korzystania z nadętego Premiere Pro firmy Adobe, ale nowe komputery Mac firmy Apple korzystające z własnego krzemu w postaci procesora M1 mogły właśnie skłonić branżę do powrotu do starego faworyta.
Słuchając, jak Apple wychwala nowy chip M1, moje uszy naprawdę podniosły się w kilku momentach podczas wtorkowego przemówienia, szczególnie gdy starszy wiceprezes ds. inżynierii oprogramowania Craig Federighi mówił o „ujednoliconej architekturze pamięci”, która wzmocniła surowe wydajność edycji wideo, a także pomoc Final Cut Pro X w renderowaniu wideo do sześciu razy szybciej. MacBook Pro jest nawet pokazany później w filmie odtwarzającym materiał 8K ProRes w DaVinci Resolve, nie wspominając o demonstracji, która wydawała się pokazywać płynną gradację kolorów wideo 6K. Wystarczy, aby naprawdę zakwestionować ich przynależność, nawet jeśli jest to wymuszone.
Trudno zrozumieć, jak rzeczy przekładają się z jednego systemu na drugi. Na przykład, co oznacza 8-rdzeniowy w porównaniu z czterordzeniowym procesorem Intel Core i7? Co jeszcze oznacza zintegrowana grafika, gdy wszystko jest wbudowane w system na chipie? Widzę, że „Neural Engine” pomaga w uczeniu maszynowym, które według Apple pomogłoby takiemu zadaniu, jak inteligentna zgodność w Final Cut Pro X, ale jaki jest odpowiednik po stronie Intela? Trudno zrozumieć, co kryje się pod maską, ale mam nadzieję, że dzieje się tak, ponieważ jest to tak radykalne przemyślenie technologii procesora, jak Final Cut Pro X w przypadku edycji nieliniowej prawie dziesięć lat temu.
I to jest naprawdę sedno (gra słów zamierzona) dlaczego Final Cut Pro wypadł z łask edytorów wideo. Jego interfejs tak radykalnie różnił się od wszystkiego, co było dostępne w 2011 roku, a większość innych platform opierała się na konwencjach edycji taśmy na taśmę, tak jak robią to redaktorzy, tacy jak Adobe Premiere Pro. Final Cut Pro X przebudował przepływy pracy związane z edycją wideo od podstaw, zakładając całkowicie cyfrowy proces przechwytywania i edycji. W tym czasie drażniło to wielu redaktorów, którzy uciekli do bardziej znanego interfejsu Premiere, i ten trend się utrzymał. W szkolnictwie wyższym zauważyłem tę samą zmianę, gdy najlepsze szkoły przeszły z Final Cut 7 na Adobe Premiere Pro po uruchomieniu Final Cut Pro X.
Z pewnością wzrost wydajności o kilka rzędów wielkości byłby czymś, co mogłoby sprawić, że krnąbrni redaktorzy wideo usiedli i zwróciliby uwagę. Możliwość płynnej edycji wideo 8K na laptopie o wartości poniżej 2000 USD to coś, o czym z pewnością można napisać w domu. Wciąż czekam na maszynę, która może płynnie edytować wideo 11K 360 po wyjęciu z pudełka, więc może chip M1 jest zapowiedzią nowej generacji maszyn, które będą w stanie to zrobić. Nie jest wykluczone, że Apple zbuduje niektóre backdoory, aby zwiększyć wydajność swojego oprogramowania wideo, aby przewyższyć konkurencję.
Edytorzy wideo, co sądzisz o chipie M1? Czy większa wydajność skłoniłaby Cię do powrotu do Apple? Zostaw swoje przemyślenia w komentarzach poniżej.