Jeśli chodzi o sprzęt fotograficzny innej marki (lub innej firmy), czy czujesz się trochę sceptycznie? Byłem na tym samym wózku przez całą moją karierę fotograficzną, decydując się zainwestować wyłącznie w sprzęt Nikon, gdy byłem strzelcem Nikon, a następnie w cały Canon, kiedy przestawiłem się na Canon 5D Mark III. „Dostajesz to, za co płacisz” – tak powiedzieliby mi wszyscy moi koledzy z branży fotograficznej, a ja byłem zagorzałym zwolennikiem, aż zeszłego lata zainwestowałem w mój pierwszy niemarkowy obiektyw aparatu:Sigma 35 mm f/1.4.
Nazwany prawdziwym flagowym obiektywem Sigmy, 35 mm f/1,4 zadebiutował w 2012 roku jako pierwszy dodatek do kategorii Art w nowo ogłoszonych kategoriach obiektywów Sigmy. Ten błyszczący obiektyw stałoogniskowy wszedł na zatłoczony rynek, na którym Canon, Nikon i Sony mają konkurencyjne oferty, ale wersja Sigmy ma ułamek ceny, co jest jedną z jego najbardziej atrakcyjnych funkcji. Czy w takim przypadku powiedzenie „dostajesz to, za co płacisz” naprawdę ma zastosowanie?
Pozwolę sobie poprzedzić ten artykuł stwierdzeniem, że jest to pierwszy obiektyw stałoogniskowy 35 mm, jaki posiadałem, więc nie mogę dokonać prawdziwych porównań między obiektywem Sigmy a obiektywami innych producentów, ale przeprowadziłem kilka testów, aby zobaczyć, jak się trzyma w górę. To były moje ustalenia.
Główne funkcje
Obiektyw stałoogniskowy Sigmy 35 mm jest wyposażony w jasną maksymalną przysłonę f/1,4 i minimalną f/16. Ma cichy, szybki silnik hipersoniczny (HSM) z ręcznym sterowaniem i minimalną odległością ogniskową 0,3 m (jedną stopę) – nie zawiera stabilizacji obrazu. Obiektyw ma mocowania do wszystkich głównych typów lustrzanek cyfrowych, w tym Canon, Nikon, Sony i Pentax, i działa zarówno z aparatami pełnoklatkowymi, jak i APS-C (czujnik kadrowania). Po wyjęciu z pudełka obiektyw jest dostarczany z przednią i tylną pokrywą, osłoną przeciwsłoneczną obiektywu oraz gwarancją i instrukcją obsługi, a wszystko to zapakowane w ładnie wyściełane, zapinane na zamek nylonowe etui. Całkowicie nowy obiektyw kosztuje 899 USD, znacznie mniej niż inne wersje firmy Canon i Nikon, które kosztują ponad 1300 USD.
Zalety
Szybka i dokładna prędkość autofokusa
Od strony technicznej obiektyw ten spisywał się imponująco dobrze. Nawet podczas fotografowania z przysłoną f/1,4 wszystkie obrazy wykonane przez ten obiektyw były super ostre. Szybkość autofokusa była dość szybka i dokładna, nawet podczas próby użycia tego obiektywu w warunkach akcji, takich jak koncert poniżej.
Niewielkie lub żadne widoczne zniekształcenie
Po spędzeniu trochę czasu z obiektywem Canon 24 mm f/2.8, który daje sporo dystorsji beczkowatej, byłem mile zaskoczony, że Sigma 35 mm praktycznie nie ma widocznej dystorsji. Pamiętaj jednak, że zniekształcenie obiektywu można łatwo naprawić w postprodukcji za pomocą filtra korekcji obiektywu Photoshopa (lub panelu korekcji obiektywu Lightrooma).
Wady
Głównie plastikowa konstrukcja
Być może pierwszą rzeczą, która uderzyła mnie w tym obiektywie, kiedy po raz pierwszy z nim wszedłem w interakcję, jest jego elegancka, ale w większości plastikowa konstrukcja. W porównaniu do wersji Canon i Nikon, które są wykonane z połączenia metalu i plastiku, ten w większości plastikowy obiektyw Sigma wydawał się nie wytrzymać zbyt dobrze na dłuższą metę. Sigma wydaje się spełniać wymagania oznaczenia Art, mając wrażenie, że ten obiektyw lepiej nadaje się do celów artystycznych, bardziej niż strzelanie z pistoletu i biegania.
Większy i cięższy niż odpowiednik Canon/Nikon
Pomimo tego, że jest wykonana w większości z plastiku, Sigma jest również dość ciężka (23,5 uncji/665 g) i rzeczywiście jest nieco cięższa niż jej odpowiedniki Nikon (21,2 uncji / 600 g) i Canon (20,5 uncji / 580 g).
Ogólne ujęcie
Chociaż uwielbiałem fotografować świat za pomocą ostrego obiektywu stałoogniskowego 35 mm, trudno było mi przeboleć rozmiar tego obiektywu. 35 mm jest znany jako klasyczny obiektyw w fotoreportażu i fotografii ulicznej, a jednak ze względu na swój rozmiar i plastikową konstrukcję wątpliwe było, czy Sigma 35 mm f/1,4 wytrzyma z czasem, zwłaszcza w fotografii w ruchu . W rezultacie muszę zgodzić się z moimi kolegami z branży fotograficznej, że z czasem dostaniesz to, za co płacisz.
Inwestycja w droższego Canona 35 mm f/1.4 byłaby warta dodatkowego wydatku (899 USD za Sigmę, 1479 USD za Canona) tylko dlatego, że oznaczenie obiektywu L zapewnia wyższą jakość i większą trwałość obiektywu. Jako dodatkową opcję, wolniejszy Canon 35mm f/2 jest wyposażony w stabilizację obrazu i kosztuje 599,99 USD, więc może to być lepsza opcja budżetowa. Ostatnią, jeszcze tańszą alternatywą może być dodanie 5 mm do ogniskowej obiektywu, wybierając obiektyw typu pancake 40 mm f/2.8 firmy Canon, najmniejszy i najtańszy z nich (149 USD).
Zasadniczo, popisz się Sigmą 35 mm f/1,4 i ciesz się porównywalną, lepszą optyką do odpowiedników Canona i Nikona, ale to, co zaoszczędzisz, może Cię później kosztować podczas testowania długoterminowej trwałości tego obiektywu.
