Co zwykle zawiera „pierwszy wygląd”:
* Rozprzęganie i początkowe wrażenia:
* Co jest w pudełku?
* Jakość wykonania - jak to jest solidne? Zastosowane materiały?
* Rozmiar i waga - czy wygodne jest trzymanie i noszenie? Porównanie z innymi soczewkami.
* Projektowanie i ergonomia - w jaki sposób kontrole (pierścień zoomu, pierścień ostrości)?
* Kluczowe specyfikacje i funkcje:
* Zakres przysłony (zazwyczaj f/2.8-5.6 lub f/3,5-6.3 w zależności od zakresu powiększenia).
* Minimalna odległość ostrości i maksymalny współczynnik powiększenia (dla możliwości makro).
* Rozmiar filtru.
* Stabilizacja obrazu (jeśli istnieje). Skuteczność zgłoszona w przystankach.
* Uszczelnienie pogodowe (jeśli istnieje).
* Formuła optyczna (liczba elementów/grup, specjalne elementy, takie jak LD, asferyczne).
* Jakość obrazu (wstępna):
* Ostrość - ostrość środka i narożnika testowana przy różnych ogniskach i otworach.
* Zniekształcenie - zniekształcenie lufy lub pincushion, szczególnie przy szerokich i teleobiektywach.
* Winiecting - przyciemnienie narożników, szczególnie przy szerszych otworach.
* Aberracja chromatyczna (CA) - Fringowanie kolorów, szczególnie w obszarach o wysokiej zawartości kontrastu.
* Bokeh-jakość bezorganicznego rozmycia.
* Flary i duchy - jak dobrze radzi sobie z jasnymi źródłami światła.
* wydajność autofocus:
* Szybkość i dokładność autofokusu w różnych sytuacjach (dobre światło, niskie światło).
* Wydajność z ciągłym autofokusem (śledzenie poruszających przedmiotów).
* Hałas silnika Autofocus.
* Kompatybilność z okiem Sony AF i innymi funkcjami AF.
* Strzelanie w świecie rzeczywistym (krótkie):
* Przykładowe zdjęcia wykonane w różnych scenariuszach (portrety, krajobrazy, fotografia uliczna).
* Dyskusja o tym, jak soczewki działają w praktycznym użyciu.
* zalety i wady (wstępne):
* Podsumowanie mocnych i słabości w oparciu o wstępne testy.
* Propozycja wartości:
* W jaki sposób cena porównuje się do innych obiektywów w jednym w jednym i kupowaniu osobnych soczewek?
Co sprawia, że jest to „najlepszy obiektyw wszechobecny”?
Aby domagać się tego tytułu, Tamron 28-200 mm musiałby wyróżniać się w kilku obszarach:
* Jakość obrazu, która zbliża się do terytorium Prime Lens (dla wszystkiego w jednym): To największa przeszkoda. Obiekty w jednym w jednym są * zawsze * kompromis w jakości obrazu w porównaniu z dedykowanymi soczewkami Prime lub Zoom. Tamron musiałby być wyjątkowo ostry, z dobrze kontrolowanym zniekształceniem, winietowaniem i aberracją chromatyczną, * zwłaszcza *, biorąc pod uwagę jego zasięg powiększenia.
* Szybki i niezawodny autofocus: Niezbędne do przechwytywania szybko poruszających się przedmiotów i ogólnej użyteczności. Musi być kompatybilny z zaawansowanymi funkcjami Autofocus Sony.
* kompaktowy i lekki projekt: Jedną z głównych zalet obiektywu typu „wszystko w jednym” jest wygoda. Jeśli jest zbyt nieporęczny, pokonuje cel.
* Dobra jakość wykonania i uszczelnienie pogodowe: Dla trwałości i niezawodności w różnych warunkach strzelania.
* Cena konkurencyjna: Musi oferować dobrą równowagę wydajności i kosztów.
Możliwe mocne strony (na podstawie reputacji Tamrona):
* Tamron niedawno produkuje wysokiej jakości zoom, znane ze swojej ostrości.
* Często priorytetowo traktują wartość dla pieniędzy.
* Są dobre w optymalizacji pod kątem wielkości i wagi.
Możliwe słabości (wspólne dla soczewek typu „wszystko w jednym”):
* apertura: Zmienna przysłona (np. F/3.5-6.3) oznacza mniejszą zdolność do gromadzenia światła, szczególnie na końcu teleobiektywu. Może to wpłynąć na niskie wydajność i głębokość kontroli pola.
* Kompromisu jakości obrazu: Jak wspomniano, ostrość, zniekształcenie i inne problemy z jakością obrazu są nieuniknione w soczewce o tak dużym zakresie powiększenia.
* Maksymalne powiększenie: Chociaż może oferować przyzwoity współczynnik powiększenia strzałów z bliska, jest to mało prawdopodobne, aby był prawdziwy obiektyw makro.
Podsumowując:
„Pierwsze spojrzenie” na Tamron 28-200 mm dla Sony E-Mount byłoby ekscytujące. Pytanie, czy jest to „najlepszy obiektyw typu„ najlepszy w jednym ”, zależy od tego, jak dobrze Tamron ma zrównoważoną jakość obrazu, wydajność autofokusu, wielkość i cenę. Musiałoby znacznie przewyższyć inne opcje typu „wszystko”, aby zdobyć ten tytuł. Recenzja musiałaby zademonstrować obiektyw w różnych scenariuszach w świecie rzeczywistym, aby dokonać solidnego osądu.