Oto dlaczego bezpośredni analog w składzie Sony (przynajmniej nie w ten sam sposób i dlaczego jest nieco bardziej dopracowany, niż się wydaje):
* Strategiczne skupienie Sony:dominacja stron trzecich Sony wydaje się bardzo zainteresowane pozwoleniem firmom trzecim na tworzenie soczewek na jego Wzgórze E. Istnieje wiele doskonałych obiektywów wykonanych przez Tamrona, Sigma i Samyang, które wypełniają tę lukę. Sony ma lepsze sens biznesowy, aby nie konkurować z nimi.
* filozofia i historia e-montażu Sony: Bezlustkowy system e-montacji Sony ma inny projekt i historię niż systemy DSLR Canon i Nikon. Początkowo Sony priorytetowo traktowało zwartość i lżejsze soczewki. Mogliby uzasadnić, że tradycyjny, większy 24-70 mm f/2.8 byłby mniej atrakcyjny dla pierwszych użytkowników szukających mniejszych i lżejszych konfiguracji.
* Wczesne inwestycje w liczby pierwszych: Sony intensywnie zainwestowała w opracowanie silnej oferty wysokiej jakości głównych soczewek dla montażu E na początku. Skoncentrowali się na obiektywach, takich jak 35 mm f/1.8, 50 mm f/1.8/1.4 i inne szybkie liczby pierwszych, które spodobały się fotografom, którzy chcieli wyjątkowej jakości obrazu i niskiego poziomu światła, nawet jeśli oznaczało to poświęcenie wygody zoomu.
* nakładaj się na istniejące soczewki: Sony ma soczewki, które obejmują podobny zakres, ale mogą nie zaznaczyć wszystkich tych samych pola:
* Sony FE 24-70 mm f/2.8 GM: Istnieje to i jest doskonałe, ale jest znacznie droższe niż odpowiednicy z kanonu i Nikon. Jest w wierszu „G Master”, reprezentującym najwyższą część optyki Sony. Cena jest główną barierą.
* Sony FE 24-105 mm f/4 g OSS: Popularny i wszechstronny obiektyw, ale jest to otwór f/4, a nie szybszy f/2.8, którego pragnie wielu fotografów.
* Opcje stron trzecich (Sigma, Tamron): Jak wspomniano powyżej, zarówno Sigma, jak i Tamron oferują doskonałe soczewki 24–70 mm f/2.8 dla Sony E-Mount. Soczewki te są ogólnie tańsze niż soczewki Sony G Master i często są doskonałymi wykonawcami. Sony mogła poczuć, że ta luka rynkowa jest dobrze pokryta.
* Popyt na rynku i docelowe odbiorców: Sony mogła wierzyć, że ich docelowa publiczność priorytetowo traktowała różne funkcje. Pierwsi użytkownicy systemów bezlusterkowych często cenią mniejszy rozmiar i wagę i są gotowi zapłacić więcej za soczewki na najwyższym poziomie. Być może nie widzieli takiego samego zapotrzebowania na „przyjazny budżet” 24–70 mm f/2.8 jak użytkownicy Canon i Nikon.
* Wyzwania technologiczne: Projektowanie kompaktowego i wysokowydajnego 24–70 mm f/2.8 dla systemu bezlusterkowego może być trudne. Krótsza odległość kołnierza (odległość między mocowaniem soczewki a czujnikiem) w systemach bezlusterkowych wymaga różnych wzorów optycznych. Chociaż technologia się poprawiła, wczesne projekty mogły być trudne do osiągnięcia bez uszczerbku dla jakości lub wielkości obrazu.
w podsumowaniu:
Podczas gdy Sony nie ma bezpośredniego, niedrogiego obiektywu 24-70 mm f/2.8, który bezpośrednio odzwierciedla klasyczną ofertę Canon i Nikon, sytuacja jest bardziej złożona. Realizowali inną strategię, koncentrując się na wysokiej klasy optyce, głównych soczewkach i polegając na producentach stron trzecich, aby wypełnić lukę rynkową. Dostępność 24–70 mm f/2.8 GM odnosi się do zakresu ogniskowego i przysłony, choć w cenie premium, a producenci stron trzecich, takich jak Sigma i Tamron, zapewniają bardziej przystępne opcje. To, czy jest to dobra strategia, czy stracona szansa, to kwestia debaty wśród fotografów.