Fotografia HDR (High Dynamic Range) istnieje już od kilku lat. Jest to technika, która pozwala fotografowi używać obrazów z bracketingiem, aby uchwycić jak najwięcej zakresu dynamicznego w danej scenie. Zakres dynamiczny to mierzalna różnica między najjaśniejszymi światłami a najciemniejszymi w fotografowanej scenie.
Lions Gate Bridge Vancouver – HDR z trzech zdjęć w nawiasach.
HDR stał się bardzo przydatnym narzędziem kilka lat temu, ponieważ aparaty cyfrowe początkowo nie radziły sobie z prawidłowym eksponowaniem świateł w scenie. Wielu fotografów (w tym ja) naświetlało światła w scenie, a następnie wycofywało szczegóły w cieniach w Photoshopie lub Lightroomie. Ta technika powodowała inne problemy. Podczas późniejszej edycji w Photoshopie rozjaśnione obszary cienia były naprawdę głośne, wyglądały na ziarniste i niskiej jakości. HDR pojawił się i rozwiązał niektóre z tych problemów.
HDR był w stanie prawidłowo zmieszać światła w scenie i pokazać szczegóły w cieniach. To była wspaniała wiadomość i prawie z dnia na dzień pojawiło się wielu czołowych fotografów, wychwalających tę nową technikę. To był naprawdę ogromny krok naprzód w świecie fotografii cyfrowej. Było jednak kilka usterek. Jeśli chciałeś robić obrazy HDR, musiałeś kupić oprogramowanie innej firmy, Photoshop nie miał na początku narzędzia HDR. Po drugie, trzeba było wykonać od trzech do pięciu ujęć w nawiasie, aby uzyskać wszystkie szczegóły na końcowym zdjęciu. Jeśli zrobiłeś obie te rzeczy i zrobiłeś je dobrze, zostałeś nagrodzony unikalnym wyglądem.
Drugim wyzwaniem było to, że oprogramowanie HDR często sprawiało, że obrazy wyglądały na przesadzone. Chociaż zakres dynamiczny na obrazie HDR był dobry, na obrazie często pojawiały się aureole i artefakty. Czasami nasycenie było nieregularne, a obrazy wyglądały trochę dziwnie. Przez pewien czas ten wygląd HDR stał się dość modny. Trey Ratcliff stał się jednym z czołowych głosów na temat HDR i był zwolennikiem używania HDR wszędzie tam, gdzie to możliwe i na dowolnym obrazie. Zebrał wielu fanów, a HDR stał się nową rzeczą, którą można zrobić ze swoimi obrazami.
Nieco przesadzony obraz HDR
Przewiń do dzisiaj. W ostatnich latach nowe czujniki kamer znacznie poprawiły swój zakres dynamiczny. Ponadto ulepszenia w edytorach RAW i jakości oznaczają, że aparaty są teraz w stanie uchwycić znacznie więcej informacji niż nawet pięć lat temu, a dobry edytor RAW może przywrócić znaczące szczegóły w cieniach i światłach.
Więc najważniejsze pytanie brzmi:czy HDR nie żyje, czy powróci? Aby dodać do tego trochę wglądu, kilka tygodni temu zadaliśmy to pytanie naszym autorom dPS i oto niektóre z ich odpowiedzi:
Co autorzy dPS mają do powiedzenia na temat HDR
Wiem tylko, że kiedy fotografuję aparatem D750 z podstawową czułością ISO, mogę uzyskać więcej kolorów i wydobyć więcej z cieni niż kiedykolwiek w moim D7100 z 5 stopniami ujęć w nawiasie. Więc tak… może cały pomysł nawiasów w celu uzyskania HDR idzie w parze z ptakiem dodo. – Simon Ringsmuth
Promienie słońca oświetlają Katmandu w Nepalu (HDR, Peter West Carey)
Myślę, że technika osiągnęła bardziej komfortowy punkt, w którym większość ludzi potrafi teraz rozpoznać naprawdę okropne, przegotowane rzeczy i unikać ich… a coraz więcej fotografów jest za to odpowiedzialnych, po prostu wykorzystując pewien zakres dynamiczny na swoich zdjęciach z pozytywnymi wynikami. Lightroom nie radzi sobie dobrze z scalaniem HDR, ale jedyną rzeczą, jaką robi, jest ograniczenie bardzo gorącego, przegotowanego bałaganu, który może tworzyć oprogramowanie innych firm. Osobiście, jeśli używam bracketingu, używam LR do bardzo subtelnego połączenia tonalnego. Myślę więc, że LR zajmie trochę więcej tego rynku, zwłaszcza że zaktualizuje i ulepszy narzędzie do łączenia. Więc moim skromnym zdaniem nie jest martwy, nawet się nie odrodził. Po prostu przekształcił się w coś przyjemniejszego i nadal aktualnego. Ale prawdą jest również, że te czujniki pozwalają na naprawdę niesamowite, jednoplikowe rzeczy. – Tim Gilbreath
Przetworzony, efekt aureoli, przesycony wygląd są popularne na Instagramie! Ale to już wszystko. Od jakiegoś czasu popularność HDR (przynajmniej wśród profesjonalistów) spada… jednak użytkownicy średniego formatu zawsze mieli przewagę! – Daniel Smith
HDR autorstwa Leanne Cole
HDR może nie jest martwy, ale nowsza lustrzanka cyfrowa (zwłaszcza nowsza pełnoklatkowa) szerszy zakres dynamiczny sprawia, że jest on mniej potrzebny. Robię HDR tylko wtedy, gdy nie mogę uzyskać zasięgu, który chcę osiągnąć w końcowym obrazie. Połączenie LR z HDR znacznie ułatwiło tworzenie HDR. Podoba mi się naturalny wygląd HDR, a nie rozgotowany wygląd, którego używają niektórzy. Od czasu przejścia na pełną klatkę nie robię prawie tylu obrazów HDR, co kiedyś. – Bruce Wunderlich
To staje się coraz mniej ważne, a za 5 lat nie będzie potrzebne, w tym zakresie dynamiki i prezentacji poza kamerą będzie to, co widzi ludzkie oko. Poza pewnymi artystycznymi wizualizacjami, kiedy już przejdziesz do tego, do czego przywykłe oko i mózg, wytrąca ludzi z naturalnego doświadczenia i przechodzi w coś innego, inną formę sztuki. Nie lubię używać technik HDR i cieszę się, że wersja LR działa dobrze w większości moich zastosowań. Po prostu WYSIWIG prosto z aparatu. Na marginesie, HDR w aparacie w Canon 7D Mark II nie jest tak użyteczny i wolałbym to zrobić w postprocessingu. – Peter West Carey
HDR autorstwa Petera Westa Careya
Kamery będą nadal ulepszane. Widzieliśmy wojnę megapikselową i wojnę o zakres ISO, a teraz może będzie wojna o zakres dynamiczny. Jeśli chodzi o oprogramowanie, myślę, że widzieliśmy zarówno uproszczone rozwiązania (tj. Wbudowana opcja Lightrooma), jak i bardziej złożone rozwiązania (nowe oprogramowanie Trey's Ratcliffs - Aurora HDR) próbujące poradzić sobie z tym zadaniem. Na dłuższą metę wygrywam w uproszczeniu, zwłaszcza, że aparaty stają się bardziej wydajne. HDR jako styl może jednak nadal istnieć. Twierdzę, że ogólnie będzie dalej dojrzewać jako styl, w wyniku czego będzie coraz mniej przetworzonych, przesyconych zdjęć – ale i tak znajdą się tacy, którzy lubią tego typu prace – więc nadal może trwać. – John Davenport
Naprawdę myślę, że wojna HDR będzie nową granicą, przynajmniej przez kilka następnych lat. Nawet w telefonach komórkowych będzie chodziło o to, ile światła można przechwycić (tj. Fotografowanie z wysokimi wartościami ISO lub robienie obiektywów z szerszymi aperturami), ale ostatecznie skupimy się na wydobyciu jak największej ilości danych z obrazu . Niezależnie od tego, czy za pomocą zautomatyzowanych procesów oprogramowania w aparacie, które już dość często widzimy, czy za pomocą oprogramowania takiego jak Lightroom lub Aurora HDR, zobaczymy duży nacisk nie na liczbę pikseli na obrazie, ale na to, co oprogramowanie może zrobić z tymi pikselami, aby uzyskać najlepszy możliwy obraz. – Simon Ringsmuth
Rzadko robię teraz HDR, ale nadal uwielbiam go do fotografii nocnej. – Leanne Cole
HDR autorstwa Leanne Cole
Kiedy pewnego dnia przeglądaliśmy oferty nieruchomości, oferty były PEŁNE zdjęć HDR rzeczy takich jak… salony ludzi. Nie mówimy o domach za milion dolarów ani spektakularnych widokach. Mówimy o domu startowym HDR Joe hydraulika o powierzchni 1000 stóp kwadratowych, który trafił na wysokie niebiosa. Wyglądało to tak absurdalnie! – Meredith Clark
Mam aparat D750 i jego zakres dynamiczny jest fenomenalny! Jednak nigdy nie byłem fanem nadmiernie przetworzonego efektu HDR, który kiedyś wydawał się popularny… a może nadal jest! – Sarah Hipwell
Przetwarzanie HDR nadal ma swoje miejsce. Chociaż dzisiejsze aparaty rejestrują wyższy zakres dynamiczny niż starsze aparaty, nadal zdarzają się sytuacje, w których mieszanie ekspozycji skutkuje większą szczegółowością w całym zakresie. Aby uniknąć „rozgotowanego” wyglądu, który na szczęście był modą, zwykle mieszam swoje ekspozycje ręcznie, zamiast używać wtyczki. – Anne McKinnell
HDR z 6 obrazów z bracketingiem, połączonych i przetworzonych w LR – obraz autorstwa Darlene
HDR nie jest nowy, ma dziesiątki lat. Ansel Adams zrobił to ze swoim Systemem Strefowym, a unikanie i wypalanie w ciemni również było formą HDR (kontrola tonów dla większej ilości szczegółów). Gdzieś po drodze stało się bardziej o określonym stylu. Dla mnie HDR oznacza po prostu to, co oznaczają litery – High Dynamic Range – co reprezentuje scenę, której twój aparat nie jest w stanie uchwycić całego zakresu tonalnego z powodu wysokiego kontrastu. Jak sobie z tym poradzić, zależy od każdego fotografa. Czy robisz nawiasy i mieszasz ekspozycje, czy używasz maskowania warstw lub masek jasności, aby otworzyć szczegóły, czy po prostu pozwalasz, aby wszystko spadło tam, gdzie może i staje się realistyczne? Przeszedłem przez wszystkie etapy fotografa HDR, a teraz skłaniam się ku bardziej naturalnemu, a połączenie LR z HDR działa dla mnie. – Redaktor zarządzający dPS Darlene Hildebrandt
Co się zmieniło?
Dzięki nowym czujnikom i zaktualizowanemu oprogramowaniu (Lightroom, Photoshop i samodzielnym produktom, takim jak Aurora HDR i Photomatix) istnieje wiele opcji tworzenia naprawdę niesamowitych obrazów HDR. Inną opcją jest stworzenie dobrze wyważonego i dobrze edytowanego zdjęcia z tylko jednego obrazu. Wymaga to trochę wiedzy z wybranym pakietem do edycji obrazów. Ale przy odrobinie praktyki możesz tworzyć niesamowite obrazy, które mają tyle samo szczegółów, co każdy obraz HDR. Ponadto Twoje obrazy będą wyglądały bardziej realistycznie, a czasami może to być konieczne (na przykład możesz fotografować dla klienta, który nie lubi wyglądu HDR).
Poniżej zobaczysz przykład, w którym skompilowałem obraz HDR z 3 obrazów w nawiasach. Następny obraz to najlepsze ujęcie edytowane samodzielnie w programie Photoshop CC.
|
 Ten obraz składał się z 3 ujęć przetworzonych w oprogramowaniu HDR innej firmy |
 Ten obraz był niedoświetlonym zdjęciem z jednym przystankiem, edytowanym w programie Photoshop CC |
W zależności od tego, jaki jest Twój cel z HDR, możesz wiele osiągnąć dzięki odpowiedniemu narzędziu do edycji. Pojedynczy obraz powyżej, który został edytowany, powstał z jednego obrazu, został nakręcony na Nikonie D800 i edytowany w Photoshop CC. Szczegóły tego obrazu są fantastyczne i widać, że jest bardzo zbliżony do stylu obrazu HDR. Wynik nie jest tak losowy jak obraz HDR, i w większości przypadków, gdy używam oprogramowania HDR, edytuję, aby uzyskać najbardziej realistyczne wyniki, a nie mocny, psychodeliczny wygląd.
Następne dwa zdjęcia przedstawiają Vancouver Convention Center o niebieskiej godzinie. Pokazuje, ile szczegółów można wydobyć z jednego obrazu. Pierwszy obraz to wersja nieedytowana, drugi obraz to ostatnie ujęcie. Szczegóły są bardzo zbliżone do tego, co można uzyskać dzięki HDR, ale bez niektórych ostrych tonów.
Nieedytowany obraz nakręcony w Vancouver
Edytowany obraz, zauważ, jak wiele szczegółów można wydobyć z jednego ujęcia
Więc co o tym myślisz? Czy HDR umiera? nadal go używasz, czy używasz go mniej? Kiedy go używasz?
Daj nam znać, jakie są Twoje komentarze i pomysły, jesteśmy ciekawi.
Uwaga redaktora: To jeden z serii artykułów w tym tygodniu, które są otwarte do dyskusji . Chcemy rozpocząć rozmowę, usłyszeć Twój głos i opinie oraz porozmawiać na niektóre kontrowersyjne tematy w fotografii.
Zacznijmy tutaj – zgadzasz się czy nie zgadzasz z punktami w powyższym artykule? Czy masz jeszcze jakieś inne do dodania? Podziel się z nami swoimi przemyśleniami poniżej i codziennie w tym tygodniu obserwuj więcej tematów do dyskusji.
Zobacz wszystkie ostatnie tematy dyskusji tutaj:
- 7 powszechnie akceptowanych przekonań dotyczących fotografii obalonych