P. Myślałem o zdobyciu karty do przechwytywania w czasie rzeczywistym dla DV, ale jestem onieśmielona ceną tych kart. Mój komputer ma już kartę FireWire i edytuję w programie Premiere. Myślę, że byłoby świetnie, gdybym nie musiał już renderować. Jak zdecydować się na kartę?
D. Mendoza
Socorro, Nowy Meksyk
A. Na rynku dostępnych jest kilka kart przechwytujących w czasie rzeczywistym (RT). Chociaż różnią się one funkcjami i ceną, wszystkie są o wiele droższe (kosztują setki dolarów) niż standardowe karty IEEE 1394 (kosztują zaledwie kilkadziesiąt dolarów). Każdy z tych pierwszych ma chipset sprzętowy, który oblicza i wykonuje przejścia oraz efekty specjalne. Oczywiście te przejścia i efekty wymagają pewnego rodzaju renderowania do oglądania. Twoje oprogramowanie, w tym przypadku Premiere, zwykle to robi. Do niedawna procesory komputerów nie były wystarczająco szybkie, aby wykonać te obliczenia, aby przejścia lub efekty były wyświetlane szybko. Przyzwyczailiśmy się do częstych przerw podczas renderowania. Renderowanie sprzętowe na karcie czasu rzeczywistego miało rozwiązać ten problem – renderowanie dwusekundowego przejścia w mniej niż dwie sekundy.
Teraz jednak procesory 1GHz do 2GHz są powszechne i często wystarczająco szybkie, aby wykonywać pracę w czasie rzeczywistym bez pomocy sprzętowej, pod warunkiem, że oprogramowanie obsługuje efekty w czasie rzeczywistym. Apple Final Cut Pro 3.0, Avid Xpress DV 3.0, Sonic Foundry Vegas Video i wiele innych obsługują teraz podgląd efektów i przejść w czasie rzeczywistym. Niestety Premiere 6 nie znajduje się na liście podglądów w czasie rzeczywistym. Użytkownicy Premiere, tacy jak Ty, mogą już dziś uzyskać podgląd w czasie rzeczywistym za pomocą karty sprzętowej działającej w czasie rzeczywistym.
Zwróć jednak uwagę na sformułowanie:podgląd w czasie rzeczywistym. Nie powiedzieliśmy „renderowanie w czasie rzeczywistym”. Podczas gdy wiele programów obsługuje teraz podgląd w czasie rzeczywistym, niewiele faktycznie renderuje przejścia i efekty w czasie rzeczywistym do formatu DV. Innymi słowy, tak, możesz dodać efekt i zobaczyć, jak będzie wyglądał w oknie podglądu, a nawet na telewizorze NTSC za pomocą kamery DV, ale nie, zwykle nie jest on renderowany w formacie DV ani gotowy do eksportu do formatu DV. aparat fotograficzny lub wydrukuj na taśmę. W tym celu nadal będziesz musiał renderować. Ale wiele kart sprzętowych działających w czasie rzeczywistym również wymaga renderowania, ponieważ często zapewniają one tylko podgląd w czasie rzeczywistym.
Nie chcemy zniechęcać Cię do otrzymania karty w czasie rzeczywistym; chcemy tylko poinformować Cię dokładnie, co byś otrzymał. Wiele z tych kart sprzętowych jest również dostarczanych z pełnymi wersjami bardzo doskonałych pakietów oprogramowania, które kosztowałyby tyle samo, co same pakiety kart, jeśli kupisz je osobno. Niektóre karty sprzętowe działające w czasie rzeczywistym mają również wiele wejść/wyjść dla analogowego sygnału wideo i audio, w tym S-video, a także wyposażone są w wygodne skrzynki typu breakout, które przenoszą te połączenia z przodu komputera. Na najwyższym poziomie niektóre karty (np. Canopus DV-Storm) wykonują to, co nazywamy „w czasie rzeczywistym”, natychmiastowo renderując wszystko (DV, nieskompresowane itp.). Umożliwiłoby to edycję bez myślenia o renderowaniu. Istnieje tutaj kontinuum, od kart, które wykonują pewne efekty w czasie rzeczywistym, po kompletne systemy, które prawie wszystko robią w czasie rzeczywistym (np. Video Toster 2).
Oczywiście za rok cała ta dyskusja będzie dyskusyjna, a oprogramowanie czasu rzeczywistego będzie dostępne dla każdego szybkiego komputera. Nie możemy się doczekać.
P. Zauważyłem, że format Mini DV i DVCAM mają szybkość transmisji danych 25 Mb/s. Jeśli to prawda, dlaczego DVCAM jest uważany za format wyższej jakości i bardziej profesjonalny?
Z.J. Fu
Vancouver, BC, Kanada
A. Rodzina formatów DV (w tym Mini DV, Digital8, DVCAM i DVCPRO) ma tę samą szybkość transmisji danych 25 Mb/s (lub około 3,6 MB na sekundę). Dlatego, jak zauważyłeś, jakość jest dokładnie i dokładnie taka sama dla wszystkich czterech, przy czym wszystkie inne rzeczy są takie same. Nie ma wątpliwości, że kamkorder DVCAM lub DVCPRO za 4000 USD prawdopodobnie nagrywa wideo wyższej jakości niż kamkorder Digital8 za 600 USD, ze względu na takie rzeczy, jak lepsza optyka, liczba CCD i rozmiar CCD, ale nie dzieje się tak dlatego, że sam format jest z natury lepszy. Możesz chcieć skorzystać z DVCAM lub DVCPRO z innych powodów, w tym z silniejszego formatu taśmy, bardziej standardowego sposobu mierzenia czerni. Ostatecznie to jakość optyki i przetworników obrazu robi największą różnicę. To dbałość o szczegóły jest wkładana w profesjonalne narzędzia.