Pracuje nad ciekawym dokumentem, jeśli jesteś montażystą wideo. Z oczywistym kalamburem do tytułu, „Off the Tracks” przeprowadza wywiady z profesjonalnymi redaktorami, trenerami i twórcami aplikacji, aby dowiedzieć się, dlaczego Apple dokonał takiej zmiany, gdy ich istniejący pakiet aplikacji już odniósł sukces. Poniżej przedstawię trochę tła, ale także komentarz redakcyjny, ponieważ uważam, że ten dokument może być albo bardzo interesujący, albo całkowicie bezcelowy.
Jeśli zajmowałeś się edycją wideo w ciągu ostatnich 4-5 lat, być może nigdy nie miałeś okazji pracować z Final Cut Pro 7, mimo że istnieje wiele starszych stacji do edycji, które miały wielokrotnie nagradzane oprogramowanie do edycji wideo firmy Apple. Oto bardzo krótkie podsumowanie tego, co się stało:
Przez około dziesięć lat firma Apple opracowywała i wspierała Final Cut Pro, udostępniając siedem wersji i udostępniając szereg aplikacji obsługujących grafikę ruchomą, tworzenie płyt DVD, edycję dźwięku, grafikę tekstową, kolor i wiele innych. Wielu edytorów wideo zbudowało swoje przepływy pracy, a ostatecznie swoją działalność, w oparciu o te narzędzia.
W 2011 roku Apple zdecydowało się na ponowne wymyślenie Final Cut Pro wraz z wydaniem Final Cut X, które było drastycznie inne. Wraz z nowym oprogramowaniem stare aplikacje nie będą już obsługiwane. Spowodowało to wiele ostrych opinii od istniejących użytkowników, a wielu redaktorów, w tym ja, w końcu przeszło na inną platformę.
Ten dokument szuka odpowiedzi na pytanie, dlaczego dokonali tak dużej zmiany.
Biorąc to wszystko pod uwagę, oto moje przemyślenia na temat tego zwiastuna (nie widziałem ukończonego filmu, więc będę spekulować na temat niektórych punktów. Zdecydowanie obejrzyj zwiastun powyżej przed przeczytaniem tego).
Około 0:40 Steve Martin, który dość zabawnie prowadził moje szkolenie FCX, kiedy po raz pierwszy się ukazał, doskonale to ujął:
W czasie, gdy to się stało, nie tylko używałem FCP7 jako głównego centrum całej mojej pracy edytorskiej jako niezależny redaktor, ale także prowadziłem zajęcia w college'u sztuk medialnych, który również koncentrował się na FCP7 i jego pakiecie aplikacji pomocniczych . Stwierdzenie, że duża część mojej pracy zależało od tych aplikacji, byłoby całkowicie trafne. Wziąłem trzydniowy intensywny kurs i nie mogłem tego rozgryźć, a FCP7 doskonale spełniał moje potrzeby w tamtym czasie. Kontynuowałem edycję w 7 przez następne 3-4 lata i ostatecznie przeszedłem na Premiere, gdy zacząłem wchodzić w 4K.
Nie będę Cię nudził moimi powodami, dla których uważałem, że zmiana aplikacji była strasznym posunięciem (uwaga spoiler:tak), ponieważ nie o to chodzi w tym artykule. Powodem, dla którego napisałem artykuł, jest cofnięcie się i zapytanie, dlaczego trzeba było nakręcić film dokumentalny na ten temat.
Czuję, że część mnie otwiera starą ranę, która już dawno się zagoiła; Ci z nas, którzy byli głównymi użytkownikami FCP7, przenieśli się dalej. To prawie tak, jakby ktoś, kogo kochasz, zostawił cię bez powodu, a ty musiałeś dostosować się i wymyślić, jak się bez nich poruszać, w końcu znaleźć nową miłość (nazywa się Adobe) i sprawić, by to zadziałało. Ale teraz, sześć lat później, wysyłają Ci wiadomość na Facebooku, aby wyjaśnić, dlaczego odeszli i jak zmienili się na lepsze. Jaki jest sens? Trochę to było do bani, ale oboje odeszliśmy i staliśmy się różnymi ludźmi, więc po co tam jechać?
Właśnie tego boję się, że ten dokument będzie – pewnego rodzaju listem pojednawczym skierowanym do starych użytkowników FCP7, aby powiedzieć:„Hej, pamiętasz dobre czasy? Cóż, nadal powinniśmy być przyjaciółmi i czasem spędzać czas!” Albo, co gorsza, może to być grupa uznanych montażystów, którzy wykorzystali FCX w wysokobudżetowym filmie i wyśpiewują jego pochwały. Dobre dla nich, ale to niepotrzebne. Jeśli narzędzie Ci odpowiada, świetnie, ale nie musimy oglądać o nim filmu. Może łatwo przekształcić się w chwalebny, wypełniony fanboyami film promocyjny, próbujący stworzyć przypadek wyjaśniający, dlaczego FCX jest niesamowity.
Mam szczerą nadzieję, że nie spełnia żadnej z powyższych funkcji.
To, o czym naprawdę warto byłoby usłyszeć, to strategiczne plany Apple, zanim FCX był nawet pomysłem. Może zbadać, jakie badania i trendy, które zauważyli na rynku, skłoniły ich do wprowadzenia zmian. Nie zawsze słyszymy o tym, co dzieje się głęboko w rdzeniu Apple, więc byłoby to naprawdę interesujące. Jeśli byłeś redaktorem na dowolnym poziomie oprogramowania Apple, prawdopodobnie są znajome twarze, więc to dobrze, ale chciałbym, aby Walter Murch był uwzględniony w wywiadach. Jego poglądy na temat teorii edycji i być może tego, jak narrację można ulepszyć lub utrudnić przez oprogramowanie, byłyby dla mnie bardzo interesujące.
W zwiastunie jest wiele fragmentów audio, z którymi całkowicie się zgadzam, ale także niektóre, z którymi w 100 procentach się nie zgadzam, więc z pewnością zirytuje to niektórych ludzi, w tym mnie.
Przypuszczam, że to pasja do opowiadania historii jest podstawą emocji, które ludzie wykazują w stosunku do faworyzowania oprogramowania, ponieważ zmiana oprogramowania może wpłynąć na ich zdolność do skutecznego i stylowego opowiadania historii. Niektórzy ludzie uwielbiają FCX, ponieważ jest to narzędzie, które służy do dowolnego zadania edycji, a to samo dotyczy użytkowników Premiere lub innych aplikacji. Edytowanie teledysków, nocnych wiadomości, filmów dokumentalnych, skwierczących szpul – wszystko to jest różne i może mieć różne przepływy pracy, nie wspominając o edytorach przed tymi systemami, które mają własne style i przepływy pracy.
Mówiąc o montażu, sam zwiastun jest dobrze zmontowany, ale muszę powiedzieć, że sposób, w jaki się kończy, bardziej przypomina film promocyjny produktu niż przemyślany dokument. Osobiście mam nadzieję, że film bardziej przypomina ten drugi.
Co myślisz? Czy jesteś zainteresowany i podekscytowany tym filmem? Ostrożnie optymistyczny? A może wydaje się tak odległy, że nawet jego magnetyzm nie zsynchronizuje go z widzami? Czy ktoś inny przechowuje w swoim systemie roboczą kopię FCP7 dla starszych projektów?