Jeśli posiadasz aparat systemowy o rozdzielczości mikro-cztery trzecie i szukasz szerokokątnego lub portretowego obiektywu zmiennoogniskowego, prawdopodobnie słyszałeś, jak ludzie rozmawiają o Panasonic Lumix 12-35mm f/2.8 II i obiektywy Sigma 18-35mm f/1.8 Art.
Często widzę komentarze, w których ludzie proszą o radę na temat jednego lub drugiego, np. który kupić.
I rozumiem dlaczego, ponieważ obiektywy są pod wieloma względami porównywalne:obiektywy pokrywają w przybliżeniu tę samą ogniskową i oba mają stałą aperturę z „tylko” 1⅓ różnicy w świetle.
Dlaczego więc miałbyś potrzebować jednego nad drugim?
Cóż, od kilku lat jestem właścicielem i używam zarówno do pracy z klientami, jak i osobistych projektów. W trakcie poznałem mocne i słabe strony obu tych obiektywów.
Zacznę od stwierdzenia, że podobieństwa na tym się kończą.
Każdy obiektyw ma swoje mocne i słabe strony. W przypadku niektórych prac uzależniłem się od jednej, a w przypadku innych prac wolę drugą.
Przyjrzyjmy się więc każdemu z tych obiektywów oraz ich zaletom i wadom. I zajmę się, kiedy użyję jakiego obiektywu.
Mamy nadzieję, że pod koniec tego artykułu będziesz o krok bliżej do samodzielnego podjęcia decyzji o zakupie.
Panasonic Lumix G X Vario 12-35mm f/2.8 ii ASPH. Moc OIS
Zacznijmy trochę mówić o Panasonic 12-35mm f/2.8 ii.
Uwielbiam ten obiektyw, ponieważ jest świetnym wszechstronnym obiektywem do filmowania i fotografowania.
Obiektyw pokrywa wygodny zakres ogniskowych od 12 do 35 mm w zakresie mikro-cztery trzecie, co w polu widzenia (FoV) odpowiada 24-70 mm w aparatach pełnoklatkowych (FF) czyli 35 mm ).
Jeśli nie znasz jeszcze systemu mikro-czwartego (znanego również jako MFT lub m43), musisz podwoić zakres ogniskowych ze względu na współczynnik kadrowania podczas porównywania obiektywu z systemem pełnoklatkowym 35 mm, który jest standardem dla porównania.
Zakres 24-70 mm to niezwykle wszechstronny i popularny zakres ogniskowych w systemach pełnoklatkowych. Ale wszystkie pełnoklatkowe obiektywy, które mieszczą się w tej gamie, są duże i ciężkie. Wprowadź 12-35 mm dla MFT!
Jakość obrazu
Lumix 12-35 mm jest w stanie wytwarzać bardzo ostre obrazy w całym zakresie ogniskowych.
Nie jest tak ostry jak Sigma. Ale wciąż jest tak ostry, że wolę zmniejszać ostrość mojego GH5 do minus 5 za każdym razem, gdy kręcę wideo. I nawet wtedy uważam, że obraz jest nadal zbyt ostry dla niektórych rzeczy.
Mały rozmiar
Myślę, że 12-35mm Panasonica naprawdę uosabia wszystkie zalety systemu m43. Jest mały (2,66 x 2,91 cala/67,6 x 73,8 mm) i niezwykle lekki (tylko 10,8 uncji /305 g).
Ma stałą przysłonę f/2.8 w całym zakresie zoomu (maksymalnie f/22), co jest imponujące w tak małej obudowie.
Ale mimo że jest mały w porównaniu do swoich rywali z FF, w żadnym wypadku nie jest kłopotliwy w użyciu i myślę, że dobrze leży w mojej dłoni, kiedy strzelam z ręki.
Obiektyw świetnie nadaje się do wywiadów – jeśli wygląd, do którego dążysz, nie wymaga dużo bokeh
Teraz f/2,8 nie zapewni świetnego efektu bokeh, chyba że zbliżysz się naprawdę do obiektu przy ogniskowej 35 mm.
Więc ten obiektyw nie jest idealny do portretów i wywiadów, jeśli szukasz naprawdę rozmytego tła. Nie, chyba że osoba fotografowana nie będzie miała nic przeciwko temu, by aparat był naprawdę blisko!
Ale dla tych wywiadów, które wymagają średniego zbliżenia do pełnego ujęcia (lub ujęcia z dużej odległości), ten obiektyw jest idealny.
Wygląd samego bokeh jest w porządku – ale nic specjalnego – i jest wytwarzany przez zaokrągloną siedmiolistkową przesłonę w obiektywie.
Szybkość ogniskowania i ogniskowania
Lumix 12-35 mm nie jest obiektywem kinowym, więc nie jest wyposażony w narzędzia do śledzenia ostrości.
System ogniskowania oparty jest na przewodowym ogniskowaniu, tak jak w przypadku innych obiektywów MFT firmy Panasonic.
Pierścień do ustawiania ostrości jest przyjemny w dotyku i uważam, że jest łatwy w użyciu, gdy ręcznie ustawiam ostrość.
Ponieważ nie wykonuję żadnych precyzyjnych prac z tym obiektywem (jak czasem muszę to robić np. z obiektywem f/1,2), nie odczułem potrzeby większego pierścienia do ustawiania ostrości.
W rzeczywistości myślę, że obiektyw ma odpowiedni opór, aby zapewnić szybkie ręczne ustawianie ostrości. A dobry pierścień do ręcznego ustawiania ostrości jest dla mnie ważny, ponieważ nigdy nie używam ciągłego autofokusa podczas nagrywania wideo.
Kiedy używam autofokusa, używam ostrości za pomocą przycisku tylnego zarówno w przypadku filmów, jak i zdjęć.
W przypadku wideo robię to głównie podczas kręcenia wywiadów, w których osoba siedzi lub stoi nieruchomo. Ale używam go również do strzelania B-rollem, gdy muszę szybko zareagować, aby coś złapać.
W takich sytuacjach skupienie się na przycisku wstecz na moim GH5 oferuje szybki sposób na skupienie się i rozpoczęcie nagrywania. I myślę, że obiektyw szybko ustawia ostrość i nie poluje w 95 procentach czasu.
To samo dotyczy sytuacji, gdy wychodzę i robię zdjęcia dla klienta.
Lumix 12-35 ma przełącznik, który umożliwia przełączanie między ręcznym a autofokusem.
Krótko mówiąc, nie używałbym tego obiektywu tam, gdzie potrzebne jest ręczne przesuwanie ostrości. Do tego użyłbym obiektywu manualnego z mechanizmami follow focus.
Ale jako koń pociągowy do pracy z klientami, takich jak wywiady i B-roll, gdzie czas jest najważniejszy, system autofokusa Lumixa 12-35 działał bezbłędnie i nadal to robi.
Stabilizacja obrazu
Lumix 12-35mm mark II posiada optyczną stabilizację obrazu (O.I.S.), która działa w tandemie (podwójny IS) ze stabilizacją czujnika w korpusie (IBIS), jeśli posiadasz np. aparat fotograficzny. Panasonic GH5, G9 lub G85 dla prawdziwej 5-osiowej stabilizacji.
Należy pamiętać, że jeśli kupujesz używaną wersję tego obiektywu i chcesz skorzystać z podwójnego IS2, musisz kupić nowszą wersję, ponieważ pierwsza iteracja tego obiektywu nie może zostać uaktualniona do podwójnego IS2 przez oprogramowanie układowe ze względu na ograniczenia sprzętowe.
Pierwsza iteracja 12-35 mm nadal będzie jednak mogła współpracować z podwójnym IS v1, a różnica między nimi to tylko pół kroku. Innymi słowy, prawdopodobnie nie zauważysz różnicy, jeśli wykonujesz tylko pracę wideo.
Dzięki 5-osiowej stabilizacji Panasonic mogę fotografować z ręki moim Panasonic GH5 nawet przy długich czasach otwarcia migawki, około jednej sekundy. 5-osiowy podwójny IS w GH5 wciąż nie jest tak dobry, jak Panasonic G9 czy Olympus E-M1 Mark II, ale dla mnie to aż nadto. A podwójny IS jest doskonały do wideo.
Jeśli umieszczę Lumix 12-35 na moim GH4 lub GH5, które nie mają stabilizowanego czujnika, wewnętrzny O.I.S. nadal doskonale radzi sobie z minimalizowaniem małych wstrząsów i drgawek, ale także większych wstrząsów.
Właściwie uważam, że O.I.S. lepiej nadaje się do zwalczania większych wstrząsów niż stabilizacja czujnika w samym moim GH5. Myślę, że dzieje się tak dlatego, że większe wstrząsy spowodują, że IBIS wyjdzie poza zakres korekcji, ponieważ jest tylko tyle miejsca, aby czujnik mógł się poruszać, aby zwalczyć wstrząsy.
Obiektyw posiada przełącznik, który pozwala wyłączyć O.I.S. Chociaż, dlaczego miałbyś tego chcieć, nie wiem, bo krótko mówiąc, O.I.S. tego obiektywu jest doskonały.
Pogoda uszczelniona
Kolejną rzeczą, którą uwielbiam w tym obiektywie, jest to, że jest odporny na warunki atmosferyczne.
Wyciągnąłem tę rzecz w deszczu, śniegu i mrozie oraz w suchym, zakurzonym środowisku i zawsze działała bez zarzutu.
Podsumowanie Lumix 12-35mm f/2.8 ii
Panasonic Lumix 12-35mm f/2.8 II to bestia konia pociągowego do filmowania i fotografowania z bronią w ręku.
To mój goto obiektyw do wywiadów, w których muszę sfilmować całą lub górną część ciała rozmówcy (pełne ujęcia do średnich ujęć) np. . gdy stoją lub siedzą na krześle.
Jeśli potrzebuję więcej bokeh, najczęściej wybieram obiektyw o dłuższej ogniskowej i/lub szerszej przysłonie. A jeśli mam zamiar filmować przy słabym oświetleniu, zamiast tego wybiorę Sigmę.
Obiektyw jest dobrze zbudowany, lekki i mały, a mimo to obejmuje wygodny zakres ogniskowych 24-70 mm w odpowiedniku 35 mm.
OIS jest sam w sobie doskonały. Możesz więc z łatwością używać go z innymi aparatami w ramach systemu MFT (takich jak Panasonic GH5/s, Sony a6500 lub Olympus OM-D E-M1 II) i nadal uzyskiwać świetne rezultaty tylko z O.I.S.
W połączeniu z systemem IBIS mojego GH5, możliwe jest robienie zdjęć z ręki przy niskich czasach otwarcia migawki. Używałem tego obiektywu na łodziach i podczas filmowania w autobusach dla klienta z doskonałymi wynikami.
A także uszczelnienie pogodowe działa cuda. Zaufałam kombinacji GH5 + 12-35 mm w każdych warunkach pogodowych.
Kupiłem obiektyw, kiedy po raz pierwszy pojawił się na rynku w pełnej cenie, ale już można go znaleźć za nieco mniej.
Nie polecam kupowania tego jako przedmiotu oznaczonego na szaro (myślę, że jest zbyt drogi, aby nie był objęty gwarancją). Ponadto, aby móc korzystać z podwójnego IS, chcesz mieć pewność, że otrzymasz wersję 2017, więc oto link do wersji Lumix G Vario 12-35mm f/2.8 II na Amazon, która nie jest szara.
Obiektyw Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art do Canon EF
Przejdźmy więc do Sigmy 18-35mm f/1.8 Art-
Ten obiektyw jest przeznaczony do czujników rozmiaru APC-S, które są większe niż MFT. Nie jest również przeznaczony do montażu MFT, więc potrzebujesz jakiegoś konwertera.
Wersja, którą mam, jest wyposażona w mocowanie Canon EF. Postanowiłem połączyć go z reduktorem ogniskowej Metabones Speed Booster Ultra 0,71x.
Wolę adaptery Metabones, ponieważ nigdy nie miałem z nimi problemów. Mają ciasny krój bez luzów. Upewnij się, że masz wersję Metabones 0.71x, a nie 0.64x, ponieważ ta druga spowoduje winietowanie.
Oto link do wersji Metabones Speedbooster Ultra 0,71x na Amazon.
Popularna kombinacja sprawia, że Sigma 18-35 mm ma pole widzenia około 25-50 mm w porównaniu do pełnoklatkowego odpowiednika.
Nie tylko to, ale także dodaje jeden stopień światła do Sigmy, więc przysłona wynosi f/1,2!!
Z Metabones ten obiektyw jest bestią w słabym świetle.
Ten obiektyw znajduje się w moich GH5. Myślę, że ostatnim razem, kiedy go miałem, zrobiłem trochę timelapse z astrofotografią z moimi GH5 na południu Hiszpanii latem 2018 roku.
Jakość obrazu
18-35 mm jest częścią serii „Art” firmy Sigma, która oferuje najwyższą jakość obrazu w całej linii.
A jakość obrazu Sigmy jest po prostu spektakularna. Używałem go intensywnie do zdjęć i filmów i po prostu uwielbiam to, jak renderuje kolory.
Jest niezwykle ostry. Myślę, że jedyny obiektyw jaki posiadam, który jest ostrzejszy, to 75mm firmy Olympus.
Gdybym miał wybrać miękki, organiczny wygląd filmu, nie byłby to mój ulubiony obiektyw.
Ale aby uzyskać wyraźny, wyraźny materiał, ten obiektyw naprawdę świeci.
9 zaokrąglonych listków przysłony daje ładny efekt bokeh. Nie mówimy tu o idealnie okrągłych kulkach bokeh, ani jedwabiście gładkich rozmyciach, jak Ty, które można uzyskać za pomocą obiektywów m.in. 16 ostrzy.
Osobiście wolę bokeh jak na Sigmie. Nie lubię „idealnego” bokeh, bo czuję, że brakuje mu charakteru. Heck, uwielbiam nawet postrzępiony, nierówny bokeh na moim starym Canonie 50mm FD.
Jakość kompilacji
Jakość wykonania tego obiektywu jest doskonała.
Lufa wykonana jest z kompozytu termostabilnego (TSC). Nie mam pojęcia, co to znaczy, ale wydaje się twarde i mocne. A mosiężny bagnet wydaje się dobrze zbudowany.
Krótko mówiąc, nie martwię się, kiedy wrzucam go do plecaka.
Obiektyw jest duży (3,07 x 4,76 cala / 78 x 121 mm) i ciężki (1,78 funta / 810 g) w porównaniu z natywnymi obiektywami MFT, a niektórzy twierdzą, że używanie obiektywu takiego jak Sigma jest sprzeczne z całą ideą System MFT.
Jednak kocham to. Podoba mi się jego ciężar, kiedy strzelam z ręki. Waga daje mi dodatkową stabilność.
A duży pierścień do ustawiania ostrości sprawia, że ręczne ustawianie ostrości jest dziecinnie proste.
Mówiąc o skupieniu…
Autofokus
Jak pisałem wcześniej, nigdy nie używam ciągłego autofokusa w moim GH5 lub GH5s. Ma to jednak więcej wspólnego ze słabą wydajnością autofokusa w aparatach niż w obiektywach.
Szczerze mówiąc, nie widziałem systemu ciągłego autofokusa, i tak bym mu zaufał. Nawet od Canona czy Sony. Z tego, co widziałem, wszyscy wydają się oddychać lub polować na ostrość, gdy obiekt się porusza.
Tak jak w przypadku Lumixa 12-35 mm, ustawiam ostrość tylko za pomocą przycisku tylnego, aby szybko ustawić ostrość w sytuacjach, gdy obiekt jest dość nieruchomy.
Uważam, że Sigma 18-35 mm poluje nieco bardziej na ostrość niż Lumix 12-35 mm, co jest szczególnie prawdziwe w przypadku przysłon większych niż 1,8.
Należy się tego spodziewać, ponieważ uzyskanie ostrości z płytką głębią ostrości staje się trudniejsze.
To kolejny powód, dla którego podoba mi się duży pierścień ostrości.
Podobnie jak 12-35 mm firmy Panasonic, Sigma ma również przełącznik do przełączania między ręcznym a autofokusem.
Sigma 18-35 mm to obiektyw z mechaniczną regulacją ostrości, a jeśli masz gotówkę, jest również dostępny w wersji filmowej z trybami cine focus i T-stopami.
Planuję kupić wersję cine w przyszłości. Muszę tylko znaleźć ten garnek złota na końcu tęczy.
Brak uszczelnienia pogodowego
Sigma nie ma żadnego uszczelnienia pogodowego. Jeśli więc pada deszcz, śnieg lub jest bardzo zakurzony, nie polecam tego obiektywu.
W tamtych czasach zawsze wybieram Lumix, gdy potrzebuję tego zakresu ogniskowych.
Brak stabilizacji obrazu
Sigma 18-35 mm nie jest wyposażona w optyczną stabilizację obrazu.
Użyłem go z moim GH5 i użyłem w tym IBIS z doskonałymi wynikami zarówno w przypadku zdjęć, jak i filmów.
Ale mimo że nie ma OIS, wolę mieć go na moim GH5, który nie ma IBIS.
Używam go na statywie podczas rozmowy kwalifikacyjnej. W takich przypadkach nie ma znaczenia, że ani kamera, ani obiektyw nie są ustabilizowane.
A jeśli strzelam z ręki, to zwykle umieszczam go w klatce z rączką. Zapewnia trochę drżącego materiału, ale z uchwytem jestem w stanie wykorzystać to do uzyskania dramatycznego i dynamicznego efektu. Myślę, że działa świetnie!
Podsumowanie grafiki Sigmy 18-35mm f/1.8
Sigma 18-35mm f/1.8 to niesamowity obiektyw. Jakość obrazu jest porównywalna z niektórymi z najlepszych dostępnych na rynku szkieł i jest tak samo ostra, jak większość soczewek.
Sigma jest większa niż większość natywnych obiektywów do systemu MFT, ale osobiście mi to nie przeszkadza. Właściwie podoba mi się dodatkowy ciężar i masa, ponieważ zapewnia większą stabilność podczas fotografowania z ręki.
Podobnie jak Lumix 12-35 mm, używam tego obiektywu do pełnych i średnich ujęć, ale używałem go również do ekstremalnych zbliżeń, m.in. oczy mojego obiektu.
Podobnie jak Lumix, jeśli potrzebuję więcej bokeh, najczęściej wybieram obiektyw o dłuższej ogniskowej i/lub szerszej przysłonie.
Jeśli fotografuję w słabym świetle, zamiast tego używam głównie Sigmy, ze względu na aperturę f/1.2, którą uzyskuję w połączeniu z moim Metabones Speed Booster.
Obiektyw jest wyjątkowo dobrze zbudowany i mniej plastyczny niż Lumix.
Obiektyw nie ma O.I.S. lub uszczelnienie pogodowe. Więc jeśli są one dla Ciebie ważne, powinieneś zamiast tego wybrać Lumix.
Można go jednak używać razem z aparatem z systemem IBIS, takim jak Panasonic GH5 lub Olympus OM-D E-M1 II.
Znalazłem ten świetny zestaw z Sigma 18-35mm f/1.8 Art, który zawiera nie tylko obiektyw, ale także stację dokującą USB, której używasz do kalibracji obiektywu i aktualizacji oprogramowania, plecak, zestaw filtrów 72 mm, zestaw do czyszczenia i wiele więcej na Amazon.
Sprawdź również oferty dostępne na Adorama. Mają też różne pakiety dostępne z różnymi akcesoriami, różnymi mocowaniami (Pentax, Nikon i Canon), a nawet możesz otrzymać zestaw, który zawiera zarówno Sigma 18-35mm, jak i Sigma 50-100mm f/1.8 plus akcesoria.
Uwagi dotyczące Sigmy 18–35 mm do mocowań firmy Nikon
Oto wskazówka dla Ciebie:jeśli nie masz innych obiektywów z mocowaniem Canon EF lub masz już dużo szkła Nikon, możesz zamiast tego wybrać Sigmę 18-35 z mocowaniem Nikon. Oto świetna okazja na temat wersji Nikona Sigmy 18-35mm f/1.8 Art podobnej do zestawu Canon wspomnianego powyżej.
Następnie musisz kupić Metabones Speedbooster również do mocowań Nikona. Tutaj możesz sprawdzić aktualną cenę Metabones Speed Booster Ultra dla firmy Nikon na Amazon.
Kombinacja Nikona jest czasami tańsza niż kombinacja Canona. Jeśli więc nie inwestujesz w szkło Canon ani Nikon, zawsze dobrze jest sprawdzić aktualne ceny i zobaczyć, jaka kombinacja daje najlepszą ofertę.
Powinieneś jednak wiedzieć, że jeśli to kup wersję Nikon Sigmy 18-35 mm, będziesz musiał ręcznie wprowadzić ogniskową za każdym razem, gdy ponownie podłączysz Sigmę do aparatu. Jeśli tego nie zrobisz, IBIS nie będzie w stanie prawidłowo współpracować z obiektywem. Nie dotyczy to wersji Canon, która elektronicznie komunikuje ogniskową.
Uwagi na temat alternatyw dla Metabones:reduktory ogniskowe firmy Viltrox
Metabones Speedbooster jest doskonały, ale także drogi. Jeśli szukasz tańszej alternatywy, powinieneś zamiast tego sprawdzić równie popularne reduktory ogniskowe firmy Viltrox.
Tutaj możesz sprawdzić aktualną cenę VILTROX EF-M2 0,71x dla Canon na Amazon.
A tutaj możesz sprawdzić aktualną cenę VILTROX NF-M43X 0,71x dla Nikona – również na Amazon.
Możesz zaoszczędzić dużo pieniędzy, wybierając mocowanie Viltrox i Nikon zamiast mocowania Metabones i Canon.
Możesz przeczytać o innych alternatywach dla Metabones Speedbooster w tym artykule:Najlepsze niedrogie alternatywy dla Metabones Speedbooster.
Brakuje jednak komunikacji elektronicznej między aparatem a obiektywem, z czym trzeba się pogodzić.
Poza tym czytałem wiele recenzji adapterów Viltrox i wydaje się, że jest tam wiele złych.
Domyślam się, że nie przechodzą przez te same rygorystyczne testy jakościowe, co Metabones. A może komponenty nie są tak dobre. Więc to rodzaj trafienia lub chybienia, jeśli trafisz na dobry. Właśnie dlatego kupiłem jeden z Metabones.
Wniosek
Uwielbiam zarówno Panasonic Lumix 12-35mm f/2.8 II, jak i Sigmę 18-35mm f/1.8 z Speed Booster firmy Metabones.
Panasonic jest zdecydowanie najbardziej wszechstronnym z nich. Jest mniejszy, lżejszy, ma doskonały O.I.S. i jest odporny na warunki pogodowe, więc polegam na tym obiektywie w wielu sytuacjach.
Gdybym wiedział, że zamierzam nakręcić dużo materiału typu „run-n-gun” na zewnątrz w zmieniających się warunkach pogodowych, i mógłbym wybrać tylko jeden z dwóch obiektywów, Lumix 12-35 byłby tym jedynym.
Lumix 12-35 to koń pociągowy i wykonuje swoją pracę.
Jednak jestem bardziej w kocham Sigmę 18-35mm. To mój ulubiony obiektyw, kiedy tylko chcę trochę dodatkowego charakteru i jakości.
Nie ma zabezpieczenia przed warunkami pogodowymi i nie jest nawet stabilizowany, ale z jakiegoś powodu po prostu uwielbiam te obrazy i materiał filmowy, który uzyskuję z tego obiektywu.
Naprawdę trudno jest określić, co to jest. Ponieważ oba obiektywy są niesamowicie ostre (chociaż Sigma jest najostrzejsza z nich) i oba oferują świetną jakość obrazu.
Ale Sigma oferuje tylko trochę dodatkowego „czegoś”, co naprawdę kocham.
Podsumowując, mimo że oba obiektywy pokrywają w przybliżeniu ten sam zakres ostrości, są to zupełnie inne bestie i nie żałuję, że kupiłem oba.
Lumix 12-35 mm to wół roboczy, gdy muszę działać szybko i wykonać pracę. Radzi sobie z deszczem, śniegiem i kurzem i szybko się skupia.
Sigma 18-35mm to diva, która potrzebuje trochę dodatkowej miłości. I nie lubi się moczyć. Ale jeśli potraktujesz go właściwie, będzie działać dla Ciebie i pokochasz to, co ma do zaoferowania.
Czy jesteś właścicielem jednego lub drugiego? A może jedno i drugie? Który z nich jest Twoim ulubionym?