Dzisiaj patrzymy na finansowych implikacjach tego, jak zależna od procesora Premiere konkuruje z Resolve opierającą się na GPU.
W naszej pierwszej rozgrywce Resolve vs Premiere przeanalizowaliśmy koszt dwóch aplikacji. W rezultacie Resolve kazałby ci odejść z dużo większą gotówką w kieszeni – nawet z płatną wersją studyjną – po roku użytkowania. W tej rundzie przyglądamy się, w jaki sposób zależna od procesora Premiere mierzy się z opartym na GPU Resolve – oraz finansowymi konsekwencjami tych dwóch aplikacji dla filmowca o niskim lub niskim budżecie.
Bez względu na to, ile pieniędzy możesz zaoszczędzić dzięki darmowemu oprogramowaniu w porównaniu z subskrypcją, z materiałem 4K, 12-bitowym, plikami 10Gb na minutę, atakiem wbudowanych efektów i dzisiejszymi mediami, będziesz musiał zainwestować w komputer, który może nieco obsłużyć te pliki. Nieco co oznacza, że możesz odtwarzać wideo przynajmniej w niskiej rozdzielczości, ale niekoniecznie odtwarzać z oryginalnego pliku. Ponieważ Resolve i Premiere działają inaczej, istnieje również przypadek, w którym nawet przy niższych kosztach można uzyskać lepsze odtwarzanie z Resolve. Zobaczmy, dlaczego.
Jeśli śledzisz wystarczającą liczbę stron poświęconych filmom w mediach społecznościowych, jestem pewien, że widziałeś co najmniej jeden „mem” naśmiewający się z tego, ile awarii programu Premiere Pro.
Chociaż może istnieć wiele powodów, dla których Premiere Pro ulega awarii – lub działa wolno – najprawdopodobniej jest to spowodowane przestarzałym lub mało wydajnym procesorem. Chociaż firma Adobe poczyniła postępy w zakresie akceleracji GPU (GPU to twoja karta graficzna), pozostają nieugięci w zakresie wykorzystania procesora do przetwarzania oprogramowania. Słyszysz, jak ludzie mówią, że z każdą aktualizacją Premiere wydaje się pogarszać. Może to być wynikiem dodania przez Adobe większej liczby niepotrzebnych funkcji i przetwarzania, co ostatecznie ugrzęzło w oprogramowaniu. Nie możesz zignorować tego, jak bardzo obciążało to oprogramowanie.
Puget Systems, witryna internetowa, która przeprowadza testy porównawcze własnych systemów, wymienia procesor Intel Core i9 9980XE jako najlepszy procesor Premiere. Ile? Och, tylko 2200 dolarów. To przekreśla punkt naszego wcześniejszego starcia, aby zaoszczędzić pieniądze. Oczywiście nie oznacza to, że bez procesora za 2000 USD Premiere jest przestarzały. To nie jest. Mam procesor o wartości 500 USD i nadal mogę (w pewnym stopniu) odtwarzać klipy 4K w czasie rzeczywistym. Chociaż, trzeba przyznać, robi się papkowata, gdy tylko zastosuję jakiekolwiek efekty.
W poniższym filmie chłopaki z Cinecom oferują kilka sugestii, jak zoptymalizować Premiere Pro bez kupowania drogiego procesora.
A co, jeśli masz umiarkowany procesor i wysokiej klasy GPU? Gdy granie na PC jest na najwyższym poziomie, wielu graczy nieświadomie siedzi na platformie, która może służyć jako potężna maszyna do edycji. Cóż, w teście Puget Systems Premiere Pro Benchmark mówią, co następuje:
Tak więc, chociaż GPU jest urządzeniem peryferyjnym w wydajności Premiere, nie zapewnia Premiere tak bardzo potrzebnego przyspieszenia, jakiego potrzebuje na maszynie z mało wydajnym procesorem.
Rozwiąż łaski GPU
Z drugiej strony Resolve opiera swoją wydajność na GPU użytkownika. Chociaż procesor jest nadal kluczowym elementem płynnego działania (procesor zawsze będzie brał pod uwagę każdą akcję w Resolve), równowaga faworyzuje GPU. W poprzednim pojedynku odwołałem się do wideo z Zebra Zone. W tym filmie stworzył wykres porównujący równowagę obciążenia między dwoma systemami. (Możesz obejrzeć jego film tutaj.)
Test porównawczy Puget Systems dla Resolve zawiera następujące informacje:
Tak więc dla filmowca bez budżetu lub po prostu dla tych, którzy nie mają 2000 dolarów do wydania na procesor — gdzie to nas stawia? Próbowałem tylko ślizgać się po powierzchni w tej rundzie, ponieważ technicznie w każdej kategorii jest o wiele więcej. Ponadto jest wielu nowych filmowców, którzy po prostu chcą edytować materiał filmowy o wyższej jakości, nie gubiąc się w technicznym żargonie.
Krótko mówiąc:do płynnej edycji w Premiere Pro będziesz potrzebować wysokiej klasy procesora i umiarkowanego procesora graficznego; w Resolve, ponieważ obciążenie jest bardziej zrównoważone (ale na korzyść GPU), możesz użyć do edycji GPU ze średniej półki i procesora ze średniej półki.
W obu przypadkach gorąco polecam zapoznanie się z testami porównawczymi sprzętu Puget Systems zarówno dla Resolve, jak i Premiere, ponieważ są one niezwykle szczegółowe, zagłębiają się w pamięć RAM i pamięć masową, a nawet oferują sugestie dotyczące marki.
Gdzie dokładnie jest postęp Resolve?
Warto zauważyć, że znajdziesz ulepszenia w mniejszych obszarach oprogramowania, które nieco Cię irytują. Być może jednak przyzwyczaiłeś się do irytacji — jako taka zwykle nie jest to widoczne, dopóki nie uaktualnisz. Przykłady obejmują niewielkie opóźnienie podczas przeciągania nowych multimediów do aplikacji, niewielkie opóźnienie podczas naciskania przycisku odtwarzania, opóźnienia klatek podczas przewijania multimediów, przesuwania klipu na ścieżkach lub opóźnienie podczas uruchamiania podglądu klipu miniatury.
Po raz kolejny Resolve nieco korzysta z tego, że trzyma pieniądze w kieszeni ze względu na sposób, w jaki radzi sobie ze swoją mocą operacyjną. I nawet w przypadku posiadania dowolnego GPU lub procesora, Resolve nadal będzie krok do przodu. W następnej walce przyjrzymy się efektom każdego programu.