Jak DXO PureRaw 4 porównuje z innymi popularnymi narzędziami redukcji szumów

DXO PureRaw 4 wyróżnia się w zatłoczonym polu narzędzi do redukcji szumów ze względu na jego unikalne podejście i imponujące wyniki. Oto porównanie tego, w jaki sposób układa się z innymi popularnymi opcjami, koncentrując się na kluczowych aspektach, takich jak wydajność, funkcje, łatwość użytkowania i ceny:

DXO PureRaw 4 mocne strony:

* Najwyższa redukcja szumów i odzyskiwanie szczegółów: To główny punkt sprzedaży Pureraw. Jego technologia deepprime, szczególnie deepprime XD w V4, wyróżnia się usuwaniem hałasu podczas zachowania (a nawet odzyskiwania) drobnych szczegółów, które często są utracone za pomocą innych metod redukcji szumów. Jest to szczególnie skuteczne na obrazach o wysokiej ISO i działa wyjątkowo dobrze w przypadku plików RAW.

* Korekty obiektywów i baza danych modułu optycznego: PureRaw wykorzystuje obszerną bazę danych kombinacji aparatu i obiektywów DXO. Automatycznie koryguje zniekształcenia, winietowanie, aberracja chromatyczna i spadek ostrości specyficzny dla twojego sprzętu, co powoduje czystsze i dokładniejsze obrazy.

* Integracja z Lightroom i innymi przepływami pracy: PureRaw bezproblemowo integruje się z Lightroom, Photoshopem i innym popularnym oprogramowaniem do przetwarzania surowego. Możesz wysłać pliki RAW do PureRaw w celu przetworzenia, a następnie zaimportować wyjścia DNG z powrotem do istniejącego przepływu pracy.

* łatwość użycia: Interfejs jest czysty i prosty. Wybierasz pliki RAW, wybierasz ustawienia (zwykle domyślne są doskonałe) i pozwól mu przetwarzać. Nie ma stromej krzywej uczenia się.

Słabości:

* Ograniczenia limitowanej edycji: PureRaw to przede wszystkim narzędzie przed przetwarzaniem. Koncentruje się wyłącznie na redukcji szumów i korektach soczewek. Nadal będziesz potrzebować innego oprogramowania do oceniania kolorów, regulacji ekspozycji i innych zadań końcowych.

* Czas przetwarzania: Ze względu na intensywny obliczeniowo charakter deepprime czasy przetwarzania mogą być dłuższe w porównaniu z innymi narzędziami redukcji szumów, szczególnie w starszym sprzęcie.

* Cena: Purelaw to płatne oprogramowanie i chociaż wyniki mogą uzasadnić koszty dla poważnych fotografów, jest to znaczna inwestycja w porównaniu z bezpłatnymi lub tańszymi opcjami.

* Tylko surowe: Działa wyłącznie z surowymi plikami. Chociaż jest to optymalne w przypadku redukcji szumów, ogranicza jego użyteczność dla użytkowników, którzy przede wszystkim strzelają do JPEG.

Porównanie z określonymi alternatywami:

* Adobe Lightroom/Camera Raw (panel redukcji szumów):

* Plus: Zintegrowane bezpośrednio z Lightroom/Photoshop, oferuje szeroką gamę narzędzi do edycji, edycja nieniszcząca. Bardziej opłacalne, jeśli zasubskrybujesz już Adobe Creative Cloud. Funkcja AI „Denoise” w nowszych wersjach Lightroom jest znaczącą poprawą.

* wady: Redukcja szumów, nawet w przypadku AI, na ogół nie osiąga takiego samego poziomu odzyskiwania szczegółów co Pureraw's Deepprime. Korekty obiektywów są dostępne, ale mogą nie być tak precyzyjne jak baza danych DXO.

* topaz zdjęcie ai:

* Plus: Oferuje szeroką gamę wzmocnień napędzanych sztuczną inteligencją poza redukcją szumów, w tym wyostrzenie, wzrost i odzyskiwanie twarzy. Może być używany jako samodzielna aplikacja lub wtyczka. Obsługuje zarówno pliki RAW, jak i JPEG. Dobre szczegóły odzyskiwania.

* wady: Może wytwarzać artefakty w niektórych sytuacjach, zwłaszcza z agresywnymi ustawieniami. Podejście typu „wszystko w jednym” oznacza, że może nie być tak wyspecjalizowane jak czyste dla czystej redukcji szumu i korekcji soczewki. Droższe niż czyste.

* on1 nonoise ai:

* Plus: Silne możliwości redukcji hałasu, dobre detale. Integruje się z ON1 Photo Raw i może być używane jako wtyczka. Bardziej przystępne niż topaz zdjęcie AI. Współpracuje zarówno z RAW, jak i JPEG.

* wady: Interfejs i przepływ pracy mogą nie być tak intuicyjne jak czyste dla niektórych użytkowników.

* Ninja/Imagenomic Nouseware:

* Plus: Długotrwałe i dobrze stwierdzone narzędzia redukcji szumów. Zapewnia większą kontrolę nad parametrami redukcji szumów.

* wady: Starsza technologia w porównaniu z rozwiązaniami napędzanymi AI. Może wymagać bardziej ręcznych korekt i może być mniej skuteczny w odzyskiwaniu szczegółowości.

* Photo Affinity:

* Plus: Stosunkowo niedrogi edytor zdjęć z wbudowaną redukcją szumu. Dobra wartość za cenę.

* wady: Możliwości redukcji szumów na ogół nie są tak zaawansowane jak dedykowane narzędzia redukcji szumów.

* Bezpłatne narzędzia do redukcji szumów (np. Wtyczki GIMP):

* Plus: Opłacalny.

* wady: Zasadniczo brakuje mu wyrafinowania i wydajności opcji płatnych. Często powoduje znaczną utratę szczegółów.

Oto tabela podsumowująca kluczowe różnice:

| ---------------------- | ---------------------------- | ---------------------- | --------------------------- | --------------------------- |

|. Surowa obsługa |. Tak tylko | Tak | Tak | Tak |

|. Wsparcie JPEG |. Nie |. Tak | Tak | Tak |

Kto jest dxo czystoaw 4 dla?

* Fotografowie, którzy priorytetowo traktują jakość obrazu i potrzebują najlepszej możliwej redukcji szumów, szczególnie w sytuacjach o wysokiej jakości.

* Ci, którzy mocno polegają na plikach RAW i mają już przepływ pracy w przypadku innych zadań końcowych.

* Użytkownicy, którzy chcą prostego i skutecznego rozwiązania bez potrzeby szeroko zakrojonych regulacji ręcznych.

* Fotografowie, którzy strzelają do kamer i obiektywów objętych obszerną bazą danych modułu optycznego DXO.

Wniosek:

DXO PureRaw 4 pozostaje najlepszym pretendentem do redukcji szumów i korekcji soczewki, oferując wyjątkową jakość obrazu. Trudno jest pokonać technologię deepprime pod względem zachowania szczegółów podczas eliminowania hałasu. Jednak jego limitowana edycja i punkt cenowy oznaczają, że nie jest to właściwy wybór dla wszystkich. Rozważ swoje szczególne potrzeby i budżet podczas podejmowania decyzji. Jeśli ustawiasz priorytetowo redukcję szumów przede wszystkim i nie masz nic przeciwko korzystaniu z innego oprogramowania do dodatkowej edycji, zdecydowanie warto rozważyć DXO Pureraw 4. Jeśli wolisz rozwiązanie typu „all-in-One lub potrzebujesz pracy z JPEGS, inne opcje, takie jak AI Topaz Photo lub On1 Nonoise AI, mogą być bardziej odpowiednie. Jeśli już płacisz za Adobe Creative Cloud, wypróbowanie funkcji Denoise AI w Lightroom jest dobrym punktem wyjścia.