FX3 kontra a7S III ― Który aparat cyfrowy Sony wybrać?

W świecie aparatów cyfrowych Sony sprawy stają się nieco zagmatwane. Do tej pory ci z Was filmowcy, którzy tylko kupili genialny Sony a7S III, prawdopodobnie czuli się bardzo zadowoleni i bezpieczni w wyborze aparatu. Z niezawodnym autofokusem, płynną stabilizacją obrazu, solidną ergonomią, długim czasem pracy baterii i pięknym pełnoklatkowym materiałem 4K do 60p i 4K 120p z niewielkim przycięciem to prawdziwy zwycięzca.

Ale potem, w tym, co wielu uważa za policzek dla nowych właścicieli Sony a7S III, Sony wprawiło nas w zakłopotanie, ogłaszając Sony FX3. Więc. . .co sobie myślało Sony? Czy FX3 jest lepszy do wideo? Czy powinieneś dokonać zmiany? Przeczytaj wszystko, co musisz wiedzieć o debacie FX3 kontra a7S III.

Cena

Przede wszystkim porównajmy cenę, ponieważ jest to pierwsza rzecz, na którą patrzymy porównując dowolne dwa aparaty. Dyskusja wokół Fx3 vs. a7S III nie różni się. Oto jak się kształtują:

FX3:3898 USD

a7S III:3498 USD

W przypadku FX3 zapłacisz 400 USD więcej niż za a7S III. Co da ci te dodatkowe 400 dolarów?

Jakość wideo

Można by pomyśleć, że to dokładnie ten sam aparat, gdybyś spojrzał na niego ściśle z perspektywy czujnika i jakości obrazu. A7S III i FX3 robią dokładnie to samo. W obu przypadkach maksymalna wewnętrzna rozdzielczość 4K wynosi 3840×2160. Zewnętrznie obie kamery mogą przejść do 4264×2408. Pełnoklatkowe 4K jest możliwe do 60 kl./s, a przy niewielkim przycięciu można osiągnąć 4K 120 kl./s. Inne rzeczy, na które należy zwrócić uwagę, to fakt, że oba mogą nagrywać 240 kl./s w 1080p i oba będą miały 10% przycięcie w 120 kl./s i 240 kl./s.

Materiał filmowy z Artgrid nakręcony aparatem Sony a7S III

Oba mają 15 stopni zakresu dynamicznego, a zakres ISO jest taki sam przy 80-102, 400. A co z informacjami w formacie RAW i kodekiem? Zgadłeś. Oba mają to samo:16-bitowy RAW I XAVC S-I 4K, XAVC HS 4K. Informacje o kolorze są również identyczne:RAW | 10-bitowy 4:2:2/8-bitowy 4:2:0. Niezależnie od wybranej kamery, do nagrywania ProRes RAW będziesz potrzebować Atomos Ninja V.

Krótko mówiąc, jeśli chodzi o jakość obrazu, zarówno FX3, jak i a7S III są niczym innym jak wyjątkowymi (i identycznymi), jak można oczekiwać od cyfrowych aparatów Sony. Trudno będzie Ci rozróżnić te dwie rzeczy tutaj.

Ergonomia

A co z ergonomią? Różnica w rozmiarze i wadze jest znikoma. Z załadowanymi bateriami FX3 waży 715 g, podczas gdy a7S III przechyla wagę nieco poniżej 699 g. Ta niewielka różnica nie wpłynie na sposób robienia zdjęć.

Generalnie oba aparaty radzą sobie naprawdę ładnie. Istnieją jednak pewne kluczowe różnice w projekcie. A7S III to znacznie bardziej „klasyczny” aparat z serii Alpha. Kształt i ogólne wykończenie odzwierciedlają powolną ewolucję flagowych modeli Sony w ciągu ostatnich kilku lat. To może być wygodniejsze i znajome dla wielu ludzi. A7S III jest również wyposażony w pożądany obrotowy i pochylany monitor LCD.

A7S III to bardziej „klasyczny” aparat. Źródło:Sony.com

Z drugiej strony FX3 ma kilka dużych różnic. Niestety monitor tylko się obraca. Sony zrezygnowało też z wizjera, który niektórych z Was może irytować. Jednak tam, gdzie kiedyś żył wizjer, możesz teraz przymocować górny uchwyt, który jest dołączony do aparatu. Jest to świetne z oczywistych powodów, ponieważ a) pozwala na trzymanie kamery znacznie stabilniej z góry, oraz b) są wyposażone w dwa terminale XLR/TRS – standard dla profesjonalnego dźwięku w kręceniu filmów.

FX3 to kamera wyłącznie wideo. źródło: sony.com

Chociaż możesz kupić zestaw adaptera XLR do a7S III, fajnie, że FX3 jest po prostu dostarczany ze zrównoważonym dźwiękiem od razu po wyjęciu z pudełka. Sony wyraźnie zamierza wprowadzić FX3 na rynek jako aparat podstawowy do profesjonalnej jakości filmowania i filmowania.

Ta ambicja została dodatkowo wzmocniona przez otwory na gwinty, które można znaleźć na korpusie. Na korpusie znajdziesz pięć gwintów 1/4-20 UNC, a na uchwycie jeszcze 3. Skutecznie zamieniają one aparat w klatkę, gotową do pracy. Ponownie, dzięki Sony a7S III, możesz zainwestować w klatkę, więc posiadanie tych funkcji wbudowanych w aparat daje FX3 niewielką przewagę.

Funkcje audio

Sony FX3 jest dostarczany ze zrównoważonym dźwiękiem zaraz po wyjęciu z pudełka. Źródło:Sony.com

Jak wspomniano powyżej, wydaje się, że FX3 ma przewagę zaraz po wyjęciu z pudełka, jeśli chodzi o dźwięk. FX3 jest gotowy do pracy z 2x XLR/TRS, 4 kanałami 16-bit 48 kHz LPCM + 1x 3,5 mm (2 kanały), podczas gdy a7S III jest wyposażony w 1x 3,5 mm jack, 2 kanały 16-bit 48 kHz LPCM. Oczywiście po zakupie zestawu adaptera XLR do a7S III oba stają się znowu prawie nie do odróżnienia.

Autofokus

Tak jak historia toczy się w tej bitwie FX3 vs. a7S III, tak naprawdę nie ma między nimi żadnej różnicy, jeśli chodzi o autofokus. Oba radzą sobie zadziwiająco dobrze, czego oczekujemy od aparatów cyfrowych Sony. Oba wykorzystują te same pomoce do ustawiania ostrości — wypróbowane i zaufane oznaczenia zebry, histogram i miernik w aparacie.

To powiedziawszy, jeśli Sony naprawdę chce pozycjonować FX3 jako wybór dla profesjonalnych filmowców i kamerzystów, mogli dodać coś dodatkowego, na przykład wbudowane fałszywe kolory i przebiegi. Może przyszła aktualizacja oprogramowania układowego?

Uzyskaj nieograniczoną muzykę
dla Twoich filmów

Stabilizacja obrazu

Tutaj nie ma niespodzianek. Oba mają niesamowitą wewnętrzną stabilizację obrazu. Jedną z zalet FX3 jest to, że generuje informacje żyroskopowe. Aby jednak ustabilizować nagranie przy użyciu tych danych, musisz użyć oprogramowania Catalyst firmy Sony, co może pochłaniać czas.

Bateria

Jeśli masz nadzieję wybrać wyraźnego zwycięzcę między FX3 a a7S III, nie określisz go porównując żywotność baterii. Oba używają tej samej baterii, a FX3 wygeneruje tylko 5 minut więcej – różnica nieistotna.

Sony FX3:95 minut, 78 USD

Sony a7S III:90 minut, 78 USD

Kluczowe różnice

Jak dotąd trudno znaleźć dużą różnicę między FX3 a Sony a7S III. Ale po bliższym przyjrzeniu się, istnieje kilka kluczowych różnic, które mogą wpłynąć na ciebie w jedną lub drugą stronę.

FX3. Źródło:Sony.com

Czy FX3 robi zdjęcia?

Jak już wspomnieliśmy, FX3 nie ma wizjera, dzięki czemu jest to kamera wideo. Kolejnym wyraźnym znakiem, że został specjalnie zaprojektowany do filmowania i kręcenia filmów, jest to, że jest wyposażony w górny uchwyt. A7S III ma wizjer, który zapewnia mu przewagę, jeśli chodzi o robienie zdjęć.

A7S III. Źródło:Sony.com

FX3 ma również lampkę sygnalizacyjną — małe światło, które wskazuje zarówno operatorowi, jak i fotografowanemu obiektowi, że kamera nagrywa. Znajdziesz też dźwignię powiększenia. Może to być przydatne, może nie, w zależności od tego, jak go używasz.

Czy FX3 się przegrzewa?

Jest tylko jedna ostatnia rzecz – prawdziwy, kluczowy wyróżnik między tymi dwoma. Podczas gdy FX3 traci wizjer, zyskał wentylator na problemy z przegrzewaniem. Powszechnie wiadomo, że niektóre aparaty cyfrowe Sony mają problemy z przegrzewaniem, a a7S III nie jest wyjątkiem. Po 1 godzinie fotografowania w 60 kl./s ALL-I przegrzeje się. Po około 30 minutach nagrywania ALL-I 120 fps, również się przegrzewa.

Sony z dumą twierdzi, że FX3, z wbudowanym wentylatorem, może nagrywać nieprzerwanie w rozdzielczości 4K 60p bez ograniczeń i bez przegrzewania. To na pewno wygrywający punkt.

Jakie są główne różnice między Sony a7S III a Sony FX3?

Główne zalety FX3 to wejścia XLR, górny uchwyt i wentylator chłodzący, podczas gdy a7S III jest lepszy do robienia zdjęć dzięki wizjerowi i niższej cenie.

Tabela porównawcza obok siebie

Wniosek – czy Sony FX3 jest tego wart?

Ostatecznie więc jasne jest, że Sony zaprojektowało FX3 przede wszystkim do wideo i filmowania. Czy są jednak wystarczające różnice, aby odróżnić go od a7S III, biorąc pod uwagę zalety tego ostatniego przy robieniu zdjęć?

Oprócz jedynej naprawdę wyróżniającej się cechy wentylatora, która rozwiązuje problemy z przegrzewaniem, nie jesteśmy pewni, czy Sony naprawdę musiało wprowadzić FX3 z a7S III już tak dobrze obsługującym ten rynek. Być może dzięki pewnym aktualizacjom oprogramowania sprzętowego może stać się przełomem w grze, jakiego chce Sony. Ale po prostu nie możemy oprzeć się wrażeniu, że kilka wyróżniających cech FX3 mogło zostać zawartych w a7S III. Być może ta szalejąca debata między FX3 a a7S III nigdy nie musiała mieć miejsca.

Krótko mówiąc, wybieramy opcję łatwej ucieczki:uważamy, że będziesz zadowolony z obu. Nie obwiniaj nas. Obwiniaj Sony!

Jeśli szukasz nowego aparatu lub po prostu interesujesz się światem aparatów, sprawdź niektóre z naszych innych artykułów? Omówiliśmy najlepsze aparaty bezlusterkowe 2021 r., najlepsze lustrzanki cyfrowe 2021 r., a także odnieśliśmy się do całej debaty na temat bezlusterkowców i lustrzanek cyfrowych.