Spójrzmy na plusy i minusy nowego Z CAM E2-M4 obok ukochanego BMPCC4K. Co jest warte twoich pieniędzy?
Wraz z ogłoszeniem przez Z CAM nowego E2-M4, firma jest coraz bliżej zdobycia pozycji jednej z najlepszych marek kamer na poziomie konsumenckim. Dzięki możliwościom kinowym w super przystępnej cenie, najnowszy Z CAM jest uderzająco podobny do jednej z naszych ulubionych, niedrogich kamer o jakości kinowej:Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K.
Przyjrzyjmy się, jak układają się obok siebie i spróbujmy określić, który z nich ma przewagę. (Uwaga dotycząca spoilera:oba są solidne i warto je wypożyczyć lub kupić.)
Cena
Zacznijmy od naklejki. Oba aparaty skłaniają się w stronę przystępnej ceny, zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę jakość. Blackmagic Pocket Cinema Camera kosztuje 1295 USD. Nowy Z CAM E2-M4 kosztuje 1400 USD, kiedy trafi na półki w czerwcu. To tylko 100 dolarów różnicy. A kiedy weźmiesz pod uwagę specyfikację każdego aparatu, zaczyna on wyglądać jak sześć z jednego, pół tuzina drugiego. Te aparaty mają wiele wspólnego. Czy te podobieństwa dotyczą mocy czujnika i możliwości nagrywania? Zobaczmy.
Jakość obrazu
4K @ 160 fps za 1499 USD. To właśnie zauważyła większość ludzi, gdy po raz pierwszy usłyszała o nowym wydaniu E2-M4. Jasne, to duży punkt sprzedaży, ale jest o wiele więcej, na co warto zwrócić uwagę. Kiedy się do tego zabrać, oba te aparaty znacznie wykraczają poza to, co myśleliśmy, że jest możliwe w tej cenie. Żadne nie zawodzi, a Twoje preferencje między nimi ostatecznie sprowadzą się do stylu i smaku.
W powyższym filmie Kai W zagłębia się w to, co sprawia, że poprzednik E2-M4 jest tak solidnym aparatem. (Podczas gdy wersja, którą przedstawia, to model sprzed E2-M4, funkcje opisane w klipie można znaleźć również w E2-M4.) Spójrz na odpowiednie specyfikacje Z CAM E2-M4 i BMPCC4K, a potem porozmawiamy trochę o tym, co to wszystko dla Ciebie oznacza.
Z CAM E2-M4
- Nagrywa DCI/UHD 4K do 160 fps lub 1080p do 240 fps
- Potrójny natywny ISO 80/160/800
- 13 stopni zakresu dynamicznego za pomocą ZLog
- 16 stopni zakresu dynamicznego w trybie WDR
- H.265 (10-bitowy kolor) wewnętrzny zapis na karcie CFast 2.0
- Obsługiwane jest 10-bitowe nagrywanie ProRes w 422 HQ, 422, 422 LT i 422 Proxy
BMPCC4K
- Nagrywa DCI/UHD 4K do 75 kl./s
- Podwójny natywny ISO do 25600
- 13 stopni zakresu dynamicznego
- Liczba klatek poza prędkością do 60 kl./s w 4K DCI, 120 kl./s w 2,6K 16:9 i w oknie HD
Chcesz szybki przegląd BMPCC4K? Zacznij od klipu poniżej. Ten film autorstwa Caleba Pike'a jest prawdopodobnie najbardziej obszerną, łatwą do zrozumienia recenzją produktu, który ma zostać wydany.
Dzięki Z CAM, jeśli chcesz nagrywać w Apple ProRes, będziesz mógł nagrywać tylko z maksymalną prędkością 60 klatek na sekundę. Tak więc, aby nagrywać szybciej, na przykład w idealnym 4K 120p, musisz przełączyć się na h .265. BMPCC4K nie może nagrywać w rozdzielczości 4K 120p, więc E2-M4 ma tutaj przewagę.
UglyMcGregor był jednym z pierwszych filmowców, którzy wykorzystali możliwości BMPCC4K na pełnym ekranie. Dla naszego grosza jest to jeden z najlepszych i najpiękniejszych kołowrotków BMPCC4K na świecie. Sprawdź to.
BRAW kontra ZRAW
Włączenie Z CAM ZRAW do możliwości kodeka E2-M4 jest tym, co naprawdę włącza kamerę w tę samą rozmowę, co BMPCC4K. Jego zdolność do nagrywania z prędkością 4096 × 2160 przy 30 klatkach na sekundę to duży krok we właściwym kierunku — ale czy ZRAW jest dostępny dla kogoś, kto jest nowy w ofercie Z CAM?
Jeśli filmujesz w ZRAW i chcesz grupować opracowywanie i ocenianie ujęć przed umieszczeniem ich w plikach DNxHR HQX, musisz użyć ZRAW VideoSuite, który działa tylko w systemie Windows 10 (i nie integruje się z Premiere ani Resolve). Jeśli strzelasz w BRAW, musisz oceniać w Resolve. Tak więc oba podejścia do nagrywania mają poważne ograniczenia.
Wreszcie, E2-M4 może nagrywać 12-bitowy Apple ProRes RAW do 4K60p, ale tylko z Atomos Ninja V. Tak więc, zanim wskoczysz do puli ProRes RAW, musisz również wziąć pod uwagę ten koszt. Właściwie to miłe przejście do naszego następnego tematu:Dostępność.
(Jeśli chcesz side-by-side porównać obrazy wyprodukowane BRAW vs ZRAW, sprawdź ten test w Cinema 5D.)
Ułatwienia dostępu
Istnieje kilka kluczowych różnic między aparatami — interfejs, łatwość obsługi i budowa — które określą Twoje zadowolenie podczas fotografowania. Pierwsza różnica — BMPCC4K ma nieruchomy monitor z tyłu aparatu. Z CAM nie ma monitora, ale oferuje opcję używania telefonu jako wyświetlacza na żywo podczas fotografowania.
To może wydawać się ciosem przeciwko E2-M4, ale tak nie jest. Jest to bardziej „to jest, czym jest”, zwłaszcza jeśli weźmiesz pod uwagę, że fotografowanie na zewnątrz za pomocą BMPCC4K nadal będzie wymagało zewnętrznego monitora, ponieważ praktycznie niemożliwe jest wyraźne zobaczenie obrazu na wbudowanym ekranie. Dodatkowo, nawet podczas fotografowania w pomieszczeniach, pozycja ekranu BMPCC4K sprawia, że wyjątkowo niewygodne jest patrzenie w wielu sytuacjach. Tak więc w przypadku obu kamer będziesz potrzebować zewnętrznego monitora.
Jedną z zalet Z CAM nad BMPCC4K jest możliwość dodawania urządzeń do kompilacji. E2-M4 posiada dziewięć mocowań 1/4″ dla izraelskiego ramienia, mikrofonu, uchwytu dysku i wszystkiego, czego możesz potrzebować. BMPCC4K ma tylko jeden. Bez uchwytu na buty, tylko jeden na górze aparatu. Dzięki BMPCC4K możesz mieć wbudowany monitor, ale prawie na pewno będziesz musiał kupić klatkę, aby wyposażyć resztę swojego sprzętu.
Jakość kompilacji
Nie jest tajemnicą, że kompilacja BMPCC4K wydaje się tania. Korpus jest plastikowy i bardzo przypomina lustrzankę cyfrową — dziwny wybór dla kamery kinowej.
Tymczasem Z CAM wygląda i działa jak kamera kinowa. Jest zbudowany jak czołg i jest zbudowany do zabudowania. Jeśli chodzi o interfejs, Z CAM ma z tyłu mały ekran, który pozwala kontrolować ustawienia. Ma również kilka dotykowych gumowych przycisków, jeśli lubisz takie rzeczy. Dostęp do ustawień BMPCC4K można uzyskać za pośrednictwem szerokiego, zamontowanego z tyłu ekranu dotykowego.
Wreszcie, korpus Z CAM jest nieco mniej niezręczny, aby zamontować go na Steadicam lub gimbalu. Jego przemieszczenie ciężaru nie jest tak kiepskie, jak w przypadku BMPCC4K.
Obiektywy
Z CAM wykonał właściwe połączenie dzięki mocowaniu Mikro Cztery Trzecie. (FYI, strona produktu aparatu zawiera obszerną listę opłacalnych opcji obiektywów). Oczywiście możesz użyć dowolnego obiektywu i podłączyć przyspieszacz/adapter, aby dopasować wszystko, czego potrzebujesz.
Oczywiście BMPCC4K ma również mocowanie Mikro Cztery Trzecie. Tak więc ostatecznie jest to tylko post z uznaniem w skali Mikro Cztery Trzecie. Oba modele naprawdę wyróżniają się tym, co sprawia, że ten format błyszczy — różnorodność obiektywów i przyzwoity rozmiar matrycy, a wszystko to w całkowicie przystępnej cenie. Idealny dla filmowców, którzy chcą zachować lekkość i budżet.
Przesyłanie strumieniowe na żywo
Możliwości przesyłania strumieniowego na żywo są obecnie poszukiwaną funkcją kamery, a produkty takie jak Elgato Cam Link 4K umożliwiły przesyłanie strumieniowe z kamer takich jak BMPCC4K. E2-M4 będzie transmitować na żywo zaraz po wyjęciu z pudełka, bez konieczności użycia zewnętrznego złącza enkodera.
Czy to wystarczy, aby ludzie wybrali Z CAM zamiast Blackmagic Design? Ciężko powiedzieć. Ponieważ coraz więcej wydarzeń odbywa się online i więcej organizacji działa zdalnie, wbudowane funkcje przesyłania strumieniowego E2-M4 są z pewnością atrakcyjne.
Inne kwestie
Wracając do dostępności, powinieneś również wziąć pod uwagę, że zakup Blackmagic obejmuje premię za pracę z DaVinci Resolve. Resolve jest bezpłatne, a uaktualnienie do Studio typu „płatny za to raz” jest mocne. (Jaki potwór nadal płaci miesięczne opłaty za NLE? Chodź.) Jeśli chcesz zobaczyć, jak wygląda przepływ pracy Z Cam, obejrzyj poniższy film.
Wniosek
Więc jaki aparat kupić? Cóż, nawet po wszystkim, co omówiliśmy, odpowiedź jest skomplikowana. Nie możesz mieć dobrego aparatu, jeśli nie masz dobrego obiektywu. A jakość obrazu jest tak dobra, jak towarzyszący mu dźwięk. I nawet jeśli twój film wygląda i brzmi niesamowicie, jeśli aktorstwo nie jest na czasie, nie masz nic. Musisz więc wziąć pod uwagę całą swoją rzeczywistość, zanim zdecydujesz się na kamerę.
Jeśli jesteś użytkownikiem Premiere Pro, może wybierz E2-M4. Jeśli lubisz Resolve, wybierz BMPCC4K. Obie są świetnymi aparatami, które mogą sprawić, że Twój film będzie wyglądał, jakby został nakręcony aparatem ze srebrnym ekranem.
Ja? Na razie pozostanę przy BMPCC4K, ponieważ pokochałem Blackmagic Design za wszystko, co firma robi dla twórców takich jak my. I naprawdę jestem najbardziej zaznajomiony z tym tematem i obecnie nie zamierzam się rozwijać.
Mimo to nadal cieszę się, że mogę polecić Z CAM E2-M4. Firma usuwa jedną stronę z podręcznika BMD, ignorując stare sposoby sprzedawania sprzętu w górę i nadal koncentruje się na tym, co ważne – umożliwiając gawędziarzom dzielenie się swoją wizją ze światem w nowy i ekscytujący sposób.
Zamów Z CAM E2-M4 w przedsprzedaży tutaj. Kup Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K tutaj
Zapoznaj się z poniższymi artykułami, aby uzyskać jeszcze więcej informacji dotyczących obiektywów, aparatów i innego sprzętu wideo.
- BMPCC 6K vs. URSA Mini Pro 4.6K G2 do ręcznych strzelanek
- Dlaczego najlepsza kamera NIE jest tą, którą już masz
- 5 niedrogich obiektywów typu rybie oko do fotografowania w małych pomieszczeniach
- Transmisja na żywo za pomocą Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K i 6K
- Najlepsze niedrogie obiektywy do kamery Blackmagic Pocket Cinema 6K