pełna ramka (ff)
Plus:
* Najwyższa wydajność niskiego światła: Większy czujnik zbiera więcej światła, co powoduje mniejszy hałas przy wysokich ustawieniach ISO. Ma to kluczowe znaczenie dla fotografii dzikiej przyrody, szczególnie o świcie, zmierzchu lub w gęstych lasach.
* szerszy zakres dynamiczny: Uchwytuje większy zakres tonów, od atrakcji po cienie, zachowując szczegóły w trudnych warunkach oświetlenia. Pomaga to zapobiec wysadzeniu nieba lub zmiażdżonych czarnych.
* płytsza głębokość pola: Łatwiej jest osiągnąć niewyraźne tło (bokeh), które izoluje Twój temat, tworząc bardziej profesjonalną i przyjemną estetykę. Jest to szczególnie korzystne z krótszymi ogniskowymi.
* Native Field of View: To, co widzisz przez wizjer, jest tym, co dostajesz. Obiektyw 300 mm to w rzeczywistości obiektyw 300 mm. Brak czynnika uprawnego, o który należy się martwić.
* Często sparowane z soczewkami wyższej klasy: Podczas gdy ciała FF mogą korzystać z soczewek APS-C (z uprawą), na ogół zaprojektowane są do pracy ze szkłem najwyższej linii, prowadząc do ostrzejszych zdjęć i lepszej ogólnej wydajności.
* Wartość odsprzedaży: Zasadniczo ma wartość lepszą niż kamery APS-C.
Cons:
* Wyższy koszt: Kamery i soczewki pełnoklatkowe są znacznie droższe niż ich odpowiedniki APS-C.
* większe i cięższe: Systemy pełnoklatkowe są bardziej objętościowe i cięższe, co może być wadą, gdy wędruje na duże odległości lub strzelanie do ręcznego przez dłuższy czas.
* Głębokość pola może być wyzwaniem: Płytka głębokość pola może stanowić szkodę, jeśli potrzebujesz dużo przedmiotu (np. Grupa zwierząt). Będziesz musiał zatrzymać swoją otwór, potencjalnie poświęcając niskie wydajność.
* może ujawnić wady techniki: Wyższa rozdzielczość i szczegóły czujników FF mogą również powiększyć wszelkie niedoskonałości w technice, takie jak błędy koktajlu aparatu lub skupienie.
APS-C (czujnik upraw)
Plus:
* niższy koszt: Kamery i soczewki APS-C są tańsze, co czyni je doskonałym punktem wejścia do fotografii dzikiej przyrody.
* lżejszy i bardziej kompaktowy: Łatwiejsze do przenoszenia i manewru, szczególnie podczas długich wędrówek lub podczas podróży.
* Współczynnik uprawy (powiększenie): „Współczynnik upraw” skutecznie zwiększa zasięg twoich obiektywów. Obiektyw 300 mm na aparatu APS-C (z typowym współczynnikiem uprawy 1,5x) zapewnia równoważne pole widoku obiektywu 450 mm w kamierze pełnej ramki. Jest to * ogromna * zaleta osiągnięcia odległej dzikiej przyrody.
* większa głębokość pola: Łatwiej jest skupić więcej przedmiotu, nawet przy szerszych otworach. Przydatne do przechwytywania grup zwierząt lub osób o znacznej głębokości.
* Doskonała jakość obrazu z nowoczesnymi czujnikami: Nowoczesne czujniki APS-C są znacznie ulepszone i mogą zapewnić doskonałą jakość obrazu, szczególnie w dobrych warunkach oświetleniowych.
Cons:
* Niższe wydajność niskiego światła: Mniejszy czujnik zbiera mniej światła, co powoduje większy hałas przy wysokich ustawieniach ISO w porównaniu z pełną ramą.
* węższy zakres dynamiczny: Może walczyć o uchwycenie pełnego zakresu tonów w scenach o wysokiej zawartości kontrastu.
* mniej bokeh: Trudniej do osiągnięcia płytkiej głębokości pola i rozmytych tła w porównaniu do pełnej ramki.
* Czasami nie tak wysokiej jakości: Podczas gdy istnieją doskonałe soczewki APS-C, profesjonalne soczewki najwyższej jakości są często zaprojektowane dla pełnej ramy.
* Współczynnik upraw wpływa na szeroki kąt: Podczas korzystania z teleobiektywu, współczynnik upraw może utrudnić osiągnięcie naprawdę szerokokątnych strzałów, które są czasami potrzebne do fotografii dzikiej przyrody.
Oto tabela podsumowująca kluczowe różnice:
|. Funkcja | Pełna ramka | APS-C |
| ---------------- | -------------------------- | ----------------------------- |
|. Koszt | Wyżej | Lower |
|. Rozmiar/waga | Większy/cięższy | Mniejszy/lżejszy |
|. Niskie światło | Superior | Dobrze, ale nie tak wielki |
|. Zakres dynamiczny | Szerszy | Nie tak szeroki |
|. Głębokość pola | Płytszy | Głębszy |
|. Teleobiektyw zasięg | Wymaga dłuższych soczewek | Współczynnik upraw zapewnia zasięg |
, co jest najlepsze dla *ciebie *? Rozważ te scenariusze:
* Często strzelasz w słabym świetle (świt, zmierzch, lasy): Pełna ramka prawdopodobnie wygrywa, chociaż nowoczesne oprogramowanie do redukcji szumów bardzo pomaga APS-C.
* Przede wszystkim strzelacie odległej dzikiej przyrody i potrzebujesz maksymalnego zasięgu z ograniczonym budżetem: APS-C to doskonały wybór. Współczynnik upraw jest ogromną zaletą.
* Chcesz najlepszej możliwej jakości obrazu i nie masz nic przeciwko kosztowi ani rozmiarowi: Pełna ramka jest na ogół drogą.
* Potrzebujesz lekkiego i przenośnego systemu do wędrówek i podróży: APS-C jest preferowany.
* Chcesz rozmyte tło, aby odizolować temat: Pełna ramka jest łatwiejsza do osiągnięcia.
* Potrzebujesz dużej głębokości pola, aby utrzymać wszystko w skupieniu: APS-C może być lepszą opcją.
* dopiero zaczynasz w fotografii dzikiej przyrody: APS-C to bardziej przyjazny budżetowi punkt wejścia.
Zalecenia:
* Początkujący z ograniczonym budżetem: APS-C to doskonały punkt wyjścia. Połącz dobry aparat APS-C z wszechstronnym teleobiektywem zoomem. Zawsze możesz uaktualnić później.
* doświadczony fotograf z budżetem: Jeśli masz budżet, pełna ramka aparat z soczewkami wysokiej jakości zapewni najlepszą jakość i wszechstronność obrazu.
* Potrzebujesz maksymalnego zasięgu: Niezależnie od budżetu, rozważ kamerę APS-C za * drugi * korpus oprócz pełnej ramy, szczególnie w sytuacjach, w których dodatkowy zasięg jest najważniejszy.
* dla ptaków w locie (bif): Oba mogą działać. Rozważmy szybkość i automatyczne możliwości ciał kamery niż rozmiar czujnika, ponieważ będą one kluczowe dla przechwytywania szybko poruszających się przedmiotów.
Ostatecznie najlepszy wybór zależy od twoich indywidualnych potrzeb i priorytetów. Zbadaj określone modele i soczewki aparatu w każdym formacie i rozważ wynajęcie sprzętu do wypróbowania przed zakupem. Nie daj się złapać debaty o wielkości czujnika; Dobra technika i wykwalifikowane oko są znacznie ważniejsze niż sam aparat.