Sharp wypuścił telewizor 8K. Powinno to wspaniale uzupełniać ich kamerę 8K ENG. Teraz, gdy 4K jest tak bardzo w 2017 roku, dlaczego nie przyjrzymy się, ile będzie kosztować aktualizacja?
Technologia potrzebna do nagrywania 4K była w toku od około 15 lat, ale dopiero teraz wchodzi do głównego nurtu. Dalsa wypożyczała pierwszą kamerę 4K za 3000 USD dziennie w 2006 roku, podczas gdy nasze smartfony mogą dziś nagrywać 4K. Więc na szczycie fali Ultra HD, wszyscy wskoczmy w przyszłość.
8K pojawi się szybciej, niż myślisz. NHK, japoński nadawca publiczny, zaczął go wspierać. Dlatego tak ważna jest kamera 8K firmy Sharp o wartości 77 000 USD i jej nowy 70-calowy telewizor 8K (przygotowany na cenę 9 000 USD). Zaledwie dwa lata temu Sharp zadebiutował pierwszy telewizor 8K za 133 000 USD. To 93 procent zniżki! Jasne, wciąż jest drogie, ale tak samo było 4K w tamtych czasach. Pamiętaj, że zaktualizowany telewizor Sharp obsługuje również Dolby Vision HDR.
Infrastruktura jest coraz lepsza, a nawet nie biorę tutaj pod uwagę monitorów komputerowych. Kiedy firma Sharp miała swój pierwszy telewizor 8K w 2015 roku, trzeba było użyć czterech portów HDMI 2.0, aby przesyłać do niego wideo. W listopadzie ubiegłego roku zobaczyliśmy premierę HDMI 2.1, która pozwoli na przesyłanie wideo do 10K z szybkością 48 Gb/s (zamiast 18 Gb/s).
Za około 2000 USD GH5 firmy Panasonic może dostarczyć 10-bitowe wideo 4K. To mniej niż dzień wypożyczenia pierwszej kamery 4K. Może być 2025, zanim zobaczymy to samo dla 8K, ale sądzę, że nastąpi to wcześniej. Mimo, że na pierwszy rzut oka mamy do czynienia z przeciążeniem rozdzielczości, obecna technologia jest zbyt droga w przypadku większości produkcji. Jak daleko pójdą twoje pieniądze teraz i na co możemy mieć nadzieję w nadchodzących latach?
Kamera
Czekając, aż Panasonic wyda GH6, przyglądamy się dostępnym aparatom. RED natychmiast przychodzi na myśl i jest jedynym pretendentem, któremu dzisiaj przyjrzymy się. Najtańszą kamerą 8K firmy RED jest ich EPIC-W, która kosztuje 29 500 USD (tylko korpus). To będzie w stanie osiągnąć tylko 30 kl./s w 8K i będzie to musiało być w surowym formacie RED (nie ProRes lub DNxHR).
Użyłem narzędzia do tworzenia kamer na ich stronie internetowej, aby zbudować przyzwoity, ale niedrogi sprzęt. Zaoszczędziłem 1300 dolarów, rezygnując z autofokusa i elektronicznej kontroli przysłony na mocowaniu Canona. Następnie pakiet podstawowy zawiera uchwyt na baterię V-Lock, monitor z ekranem dotykowym, zwykłe porty I/O i stację multimedialną RED MINI-MAG. Za 850 USD dostałem pojedynczy dysk SSD MINI-MAG o pojemności 120 GB, który daje nam aż 15 minut pełnoklatkowego nagrywania 8K.
W sumie daje to 36 693 USD. Szczerze mówiąc, będziesz chciał zainwestować w to co najmniej 40 000 USD, aby uzyskać coś wartościowego. Mimo to jest to co najmniej przyzwoita zniżka w stosunku do równowartości 77 000 USD firmy Panasonic.
Niestety, drażniona matryca 8K Canona jeszcze nie trafiła do korpusu aparatu (być może następnego C700?). Chociaż wątpię, czy będzie to konkurencyjne cenowo, widzę, że Canon otwiera drogę do większej konkurencji w przestrzeni 8K. 
Komputer
Teraz, gdy Final Cut Pro X 10.4 został wydany, iMac Pro może bez problemu przeciąć materiał 8K ProRes 4444 z kamery RED. Mimo to wydasz na tę maszynę co najmniej 5000 USD (i prawdopodobnie kilka tysięcy więcej).
W tym momencie docieramy do rozwidlenia dróg. Z technicznego punktu widzenia moglibyśmy po prostu utworzyć pliki proxy z naszego materiału 8K, a następnie edytować je w znacznie niższej rozdzielczości (nadal eksportując pełną rozdzielczość). Nie mogę wymienić głównego systemu edycji, który nie ma do tego przepływu pracy. W tym tempie możesz użyć dowolnego, w połowie przyzwoitego komputera do edycji, w końcu po prostu wydałeś depozyt hipoteczny na swój aparat.
Alternatywnie, Lee Morris zbudował potężny komputer za 3735 USD, wyposażony w dwa monitory i głośniki. W duchu tego artykułu uwzględnimy to w kosztach prowadzenia domu produkcyjnego 8K. Myślę, że to odpowiednia konfiguracja, która pozwoli Ci przekroczyć granicę.
Pamięć
Warto zauważyć, że będziesz musiał również przechowywać cały ten materiał. Możemy spodziewać się 500 GB na każdą godzinę materiału z naszego RED EPIC-W, przy współczynniku kompresji 9:1 surowego materiału. To cztery razy więcej niż może nagrywać nasz marny dysk SSD 120 GB, ale możesz oczekiwać, że każdego dnia będziesz potrzebować co najmniej dysku twardego o pojemności 2 TB. Ten koszt się sumuje!
Jeśli założymy, że masz już dysk (wewnętrzny lub zewnętrzny), który może obsłużyć wymagane prędkości dla materiału 8K, pomyślimy tylko o stworzeniu kopii zapasowej tego wszystkiego. Nie udzielę na to ostatecznej odpowiedzi, ponieważ wiem, że ludzie mają swoich faworytów, ale możesz wydać 530 USD na paczkę 20 taśm LTO-6 i uzyskać pamięć o wartości 50 TB. Nadal będziesz musiał wydać 3600 USD na napęd taśmowy, ale na dłuższą metę to zadziała.
Szkło
Nie będę dodawał do tego konkretnego obiektywu, ale na pewno warto zauważyć, że 8K zmienia sposób, w jaki patrzymy na obiektywy. Chociaż możesz potrzebować parfokalnego szkła kinowego, jest to trochę inne.
LensRentals napisało to cudownie kilka miesięcy temu, więc pozwolę czytelnikom zagłębić się w ich szczegóły i uniknąć kłótni o to, który obiektyw jest lepszy. Wraz ze skokiem z 1080p do 4K, a teraz 8K, skutecznie przeskoczyliśmy z 2 megapikseli do 9 megapikseli, a teraz 33 megapikseli. Obiektyw, który wyglądał całkiem dobrze w filmie HD, może nie stać w filmie 8K. Na szczęście nie oznacza to, że wszyscy musimy kupić zestaw obiektywów kinowych za 50 000 USD, ale obiektyw za 300 USD lepiej byłoby zostawić na półce.
Całkowita cena 8K:44 558 USD
Jeśli wybierzesz najtańszą kamerę RED, nowy komputer do edycji materiału filmowego i niedrogie rozwiązanie do przechowywania, całkowita cena aktualizacji wynosi 44 558 USD. Naprawdę ta liczba powinna być wyższa, jeśli chcesz płynniejszego doświadczenia (przynajmniej bliższego 50 000 USD).
Oczywiście jest to miejsce, w którym prawdopodobnie byś wypożyczył (ale nadal fajnie było zmiażdżyć liczby). Zebrałem przyzwoity sprzęt z LensRentals i otrzymałem kwotę 2250 dolarów za RED EPIC-W HELIUM. To cały tydzień i obejmuje platformę Zucato, lepsze mocowanie obiektywu Canon i dwa dyski SSD o pojemności 512 GB.
Wypożyczenie kamery 8K kosztuje dużo mniej niż kamera 4K w 2006 roku, kiedy powyższy pakiet kosztuje około 320 USD dziennie. Nie widzę, żeby to stało się tańsze w ofercie RED, ani w przyszłym asortymencie Canona. Jednak wkrótce na horyzoncie pojawi się tańsza technologia aparatów. Do diabła, z Panasonic GH5 wypychającym 10-bitowe wideo 4K z prędkością 400 Mb/s, moglibyśmy zobaczyć 8K GH6 prędzej niż później. Oczywiście nie możemy porównać skompresowanego materiału filmowego z surowymi ofertami RED, nie mówiąc już o różnicy w rozmiarze czujnika.
Więc to jest to. To zabawne, że pominęliśmy wideo 6K, czyli trzykrotnie wyższą rozdzielczość poziomą i pionową HD (w porównaniu do 4K, czyli dwa razy). Są kamery 6K, do których nie wejdę, ale na pewno nie można ich tak łatwo odrzucić. Myślę, że istnieje niewielka luka w wiedzy, jeśli chodzi o wideo 8K, jeśli chodzi o rozdzielczość, z jaką mamy do czynienia. Chociaż potrafię docenić różnicę między 4K i 6K (szczególnie w przypadku filmowania, gdy dostarczam go w 4K), przejście do 8K jest jednocześnie ekscytujące i przerażające.
Zdjęcia stockowe z Pixabay.