Korzystanie z dronów lub bezzałogowych statków powietrznych (UAV) wywołuje intensywne debaty i debaty na temat złośliwego wykorzystania technologii, co może potencjalnie stanowić poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego i prywatności.
W jaki sposób firmy i lokalne organy ścigania mogą chronić ludzi i wrażliwe obiekty przed dronami obsługiwanymi przez nieostrożnych hobbystów, przestępców i innych nikczemnych aktorów, takich jak zagraniczni i krajowi terroryści?
Aby zapobiec niezamierzonym konsekwencjom wrogich działań UAV, firmy takie jak CERBAIR opracowały zarówno pasywne, jak i aktywne rozwiązania przeciw UAV (C-UAV) lub systemy antydronowe w celu zwiększenia możliwości prewencji i ochrony, takich jak wykrywanie, śledzenie, przechwytywanie, lub zakłócanie wkraczających dronów.
Jesteśmy w RoboticsBiz ostatnio związany z Lucasem Le Bell, współzałożycielem i dyrektorem generalnym wiodącego dostawcy rozwiązań antydronowych CERBAIR, aby omówić obecne scenariusze i systemy. Uznawany za ważny głos nowej generacji francuskich przedsiębiorców, Lucas współzałożył CERBAIR w 2015 roku wraz z Olivierem Le Blainvaux. Firma dostarcza rozwiązania antydronowe dużej grupie klientów na całym świecie.
Możesz przeczytać cały wywiad poniżej:
Dzięki łatwej dostępności, wszechstronności i bezkarności gwarantowanej pilotom, drony powoli stają się najbardziej odpowiednim narzędziem dla przestępców, stwarzając nowe zagrożenia dla społeczeństwa. Jakie są najczęstsze zagrożenia stwarzane przez wrogie drony?
Zagrożenia, jakie potencjalnie mogą stwarzać drony cywilne, są cztery:ataki, kolizje, operacje szpiegowskie i przemytnicze. Najbardziej znane mediom ataki dzielą się na dwie kategorie:kinetyczne i mediacyjne. Pierwsza często oznacza ryzyko, jakie stwarzają ataki terrorystyczne, w których dron może służyć jako bomba.
Po drugie, bezzałogowy statek powietrzny może być wykorzystywany do ataków medialnych, w których nie wyrządza się żadnej szkody innej niż w opinii publicznej. Na przykład we wrześniu 2019 roku drony zaroiły się w elektrowni jądrowej Palo Verde w USA. W lutym ubiegłego roku, jak pokazał incydent na lotnisku Madryt Barajas, drony mogą stwarzać ryzyko kolizji z pobliskimi samolotami.
W ciągu dwóch godzin trzeba było przekierować ponad 22 loty, przynosząc miliony euro strat. Dzięki ulepszonemu zasięgowi, ukrywaniu się i możliwościom wideo drony są odpowiednim wektorem szpiegostwa, stanowiąc alternatywę dla tradycyjnych wojskowych UAV. Wreszcie, operacje przemytnicze (na przykład w Mexico City) mogą poprawić swoją wydajność dzięki stale rosnącej ładowności większości cywilnych dronów.
Technologia antydronowa jest wciąż rozwijającą się dziedziną, a opracowanie skutecznego systemu antydronowego wydaje się być wyzwaniem, ponieważ sama technologia dronów rozwija się w zawrotnym tempie. Czy możesz nam powiedzieć o istotnych wyzwaniach technologicznych, które wymagają natychmiastowej uwagi?
Pierwszym wyzwaniem, które przychodzi do głowy większości producentów, jest potrzeba bezproblemowej integracji możliwości wykrywania i neutralizacji. W CERBAIR zajęliśmy się tym problemem od 2015 roku. Jednak rosnące wydarzenia związane z nieuczciwymi dronami wymagają rozwiązania opartego na wielu technologiach, które jest w stanie połączyć analizę widma częstotliwości radiowych, radar, a nawet optykę i akustykę. Pomysł polegałby na spełnieniu każdego etapu C-UAV Kill-Chain za pomocą odpowiednich i nadmiarowych technologii. (tj. C-UAV Kill Chain).
Opowiedz nam o swoim nowym systemie przeciwdziałania UAV, CHIMERA. W jaki sposób zapewnia ochronę przed zagrożeniami ze strony dronów?
CHIMERA to pierwsze na świecie rozwiązanie, które łączy wykrywanie, lokalizację i neutralizację cywilnych UAV w tej samej przenośnej bazie sprzętowej. To rozwiązanie działa jak narzędzie do „projekcji mocy”, które można wykorzystać do stworzenia bańki ochronnej wokół poruszającego się celu.
Rozwiązanie składa się z trzech głównych części. Najpierw plecak z tyłu operatora zawierający analizator widma RF oraz antenę dookólną. Po drugie, noszony przez użytkownika efektor pozwala na azymutalną lokalizację drona. Wreszcie tablet, przymocowany z przodu kamizelki taktycznej, ergonomicznie wyświetla istotne informacje o nadchodzących zagrożeniach.
W tym tkwi siła CHIMERY:po raz pierwszy zintegrowany trzyfunkcyjny C-UAV może być przenoszony i obsługiwany przez jednego użytkownika.
Opowiedz nam o istniejących przepisach dotyczących zwalczania dronów w celu przeciwdziałania nieuczciwym dronom. Czy istnieją wystarczające zasady i przepisy regulujące zarządzanie ruchem bezzałogowym (UTM)? Jakie są wyzwania?
Jeśli chodzi o UTM, powstają coraz bardziej kompleksowe regulacje. Najistotniejsze, naszym zdaniem, zostało napisane przez Europejską Agencję Bezpieczeństwa Lotniczego (EASA) w kwietniu 2020 r. Podejmuje wyzwanie integracji dronów w miejskiej i podmiejskiej przestrzeni powietrznej w sposób płynny i nieszkodliwy.
Aby zapewnić bezpieczną interakcję dronów z istniejącymi podmiotami (samoloty, śmigłowce), EASA opracowała kilka standardów bezpieczeństwa. Obejmuje dedykowane protokoły komunikacyjne, bezpieczne tory lotu z wykorzystaniem tras i określonych wysokości dla śmigłowców służb publicznych oraz wykorzystanie metod neutralizacji ostatniej szansy w celu egzekwowania przepisów. Dlatego głównymi wyzwaniami przyszłego zarządzania ruchem bezzałogowym są:
- Konieczność rozważenia stale rosnącej liczby dronów, które mogą niebezpiecznie zatłoczyć otaczającą przestrzeń powietrzną.
- Możliwość egzekwowania przepisów w przypadku pokusy ich naruszenia przez użytkownika.
Jakie są nowe technologie i trendy w systemach antydronowych?
Nie wszystkie metody wykrywania są równe. Niektóre doskonale sprawdzają się w wiejskich i cichych środowiskach, inne mogą być używane tylko w pozbawionych cech krajobrazach. Ale ponieważ większość UAV może działać niezależnie od jakichkolwiek czynników zewnętrznych (budynki, zachmurzenie, hałas miejski…), tak samo powinien być system detekcji. Te ostatnie powinny być uszeregowane zgodnie z ich poziomem dostępności we wszystkich warunkach.
Technologie C-UAV można podzielić na dwie kategorie:pierwotne i wtórne sposoby wykrywania.
- Podstawowe sposoby wykrywania często wyznaczają najbardziej odpowiednie technologie, które można stosować w najszerszym zakresie warunków (środowisko miejskie, zachmurzenie, budynki…). Najpierw można przeanalizować widmo częstotliwości radiowych, szukając protokołów komunikacyjnych używanych przez operatora i drona do wymiany informacji. Po drugie, małe radary mogą wykrywać nadlatujące cywilne UAV, wysyłając fale elektromagnetyczne i czekając, aż się odbiją.
- Wtórne środki wykrywania działają jak dodatkowe moduły, będące w stanie zaoferować cenne uzupełnienie metod podstawowych. Czujniki optoelektroniczne, często kamery EO/IR (kamery elektrooptyczne/podczerwone), mogą skanować niebo w poszukiwaniu punktów cieplnych. Wykorzystując uczenie maszynowe, potrafią odróżnić drony od ptaków. Wreszcie czujniki mogą nasłuchiwać nieba, szukając specyficznej sygnatury akustycznej UAV. Jednak te dwie metody są nieistotne w środowiskach miejskich, z wysokim odsetkiem fałszywych alarmów.
Jeśli chodzi o metody neutralizacji, istnieją trzy kategorie:
- Systemy kinetyczne (drony anty-UAV, ptaki, karabiny, sieci itp.)
- Broń elektroniczna (zagłuszanie RF, podszywanie się pod GPS). W 2011 r. Korpus Strażników Rewolucji Irańskiej był w stanie porwać amerykańskiego drona RQ170, fałszując jego GPS, co doprowadziło go do lądowania na terytoriach irańskich.
- Ukierunkowana broń energetyczna (laser wysokoenergetyczny, mikrofala o dużej mocy). Najbardziej zaawansowane systemy HPM to Boeing HELMTT (wysokoenergetyczna mobilna ciężarówka testowa lasera) i Raytheon HELWS (wysokoenergetyczny system broni laserowej).
Jak dotąd nie ma idealnej technologii neutralizacji na wszystkie warunki. Trafność zależy od pola, na którym będą prowadzone operacje.