Dlaczego jest to silny pretendent do „Best”:
* Cena: To ogromny czynnik. W porównaniu z Nikon 600 mm f/4 TC VR S lub nawet 400 mm f/2.8 TC VR, 600 mm f/6,3 VR S jest znacznie tańszy. To stawia zasięg Super-Telephoto w zasięgu większej liczby fotografów.
* przenośność: Jest niezwykle lekki i kompaktowy dla obiektywu 600 mm. To sprawia, że jest o wiele łatwiejsza do zarządzania w rękach strzelania i podróżowania.
* Jakość obrazu: Oznaczenie „S” wskazuje na najwyższe standardy optyczne Nikona dotyczące mocowania Z. Zapewnia doskonałą ostrość, kontrast i rozdzielczość, szczególnie w centrum. Ostrość krawędzi jest bardzo dobra, a aberracja chromatyczna jest dobrze kontrolowana.
* Redukcja wibracji (VR): System VR Nikona jest bardzo skuteczny, pomaga ustabilizować obrazy i filmy, szczególnie w trudnych warunkach oświetlenia. Ma to kluczowe znaczenie dla tak długiej ogniskowej.
* wydajność autofocus: Posiada szybki i dokładny system autofokusu, nadążający za przedmiotami akcji i dzikiej przyrody.
* Kompatybilność z Z Mount Teleconverters: Może być używany z telekonwerterami Z TC-1.4X i Z TC-2.0X, aby jeszcze bardziej rozszerzyć zasięg (odpowiednio do 840 mm i 1200 mm), chociaż stracisz trochę światła i potencjalnie wydajność autofokusu.
Dlaczego *nie może *być „najlepszym” dla *wszystkich *:
* Maksymalna apertura (f/6.3): Chociaż nie jest to coraz większy, f/6.3 jest wolniejszy niż droższe opcje, takie jak 600 mm f/4 tc vr S. Oznacza to mniejszą zdolność do zbierania światła, potencjalnie wyższe ISO w słabym świetle i płytsza głębokość pola (chociaż na 600 mm, głębokość pola jest już płytka). Wolniejsza przysłona oznacza również, że obraz wizjera będzie ściemniacz.
* Perfekcja optyczna (kosztem): Chociaż jest to bardzo dobre, VR S 600 mm f/4 z natury będzie miała lepszą ostrość i lepszą izolację bokeh/obiekt z powodu szerszej apertury. Ale płacisz znacznie więcej za tę poprawę.
* określone potrzeby: Jeśli strzelasz w bardzo niskim świetle lub potrzebujesz absolutnej maksymalnej jakości obrazu, im droższe, szybsze soczewki z przysłony mogą być lepszym wyborem. Jeśli absolutnie potrzebujesz najwyższej możliwej liczby klatek na sekundę w sytuacjach strzelania, flagowe teleobiekty mogą działać nieco lepiej, chociaż 600 mm f/6.3 jest nadal bardzo dobry.
Alternatywy do rozważenia (i dlaczego mogą być lepsze lub gorsze):
* Nikon 600 mm f/4 TC VR S: Najwyższa jakość obrazu i szersza apertura, ale znacznie droższa, cięższa i bardziej masowa. Ma wbudowany 1,4x telekonwerter.
* Nikon 400 mm f/2.8 TC VR S: Niezwykle szybka przysłona, doskonała jakość obrazu i wbudowany 1,4x telekonwerter. Bardzo drogi.
* Nikon 180-600 mm f/5.6-6.3 VR: Dobra alternatywa, jeśli chcesz większą elastyczność powiększania, a także jest tańsza. Jednak nie jest tak ostry jak 600 mm f/6.3 VR, a jego autofokus prawdopodobnie nie jest tak szybki.
* Korzystanie z teleobiektywów F z adapterem FTZ: Podczas gdy to działa, dodajesz adapter, a wydajność może nie być tak dobra jak rodzima obiektyw M-Mount.
Wniosek:
Nikon 600 mm f/6.3 VR S jest fantastycznym soczewką super-telefoto dla systemu mocowania Z. Równoważy doskonałą jakość obrazu, przenośność i przystępność cenową w sposób, który sprawia, że jest to przekonująca opcja dla wielu fotografów. Jest to prawdopodobnie „najlepszy” wybór dla wielu ludzi ze względu na jego stosunek ceny/wydajności. Jeśli jednak pieniądze nie są obiektem i potrzebujesz absolutnie najlepszej jakości obrazu i gromadzenia światła, warto inwestować 600 mm f/4 lub 400 mm f/2.8.
Ostatecznie najlepszy obiektyw dla * ty * zależy od twoich konkretnych potrzeb, budżetu i stylu strzelania. Zastanów się, co najbardziej cenisz w soczewce Super-Telephoto, a następnie zważyć zalety i wady każdej opcji. Zdecydowanie polecam czytanie i oglądanie recenzji i najlepiej wypróbowywanie soczewek, jeśli to możliwe.