Argumenty za (dlaczego staje się bardziej prawdopodobne):
* Postępy technologiczne: Globalna technologia migawki szybko się poprawia w ostatnich latach. Koszty produkcji spadają, a wydajność czujników (zakres dynamiczny, wrażliwość na słaby światło) nadrabia zależności od czujników migawki.
* Rozwiązywanie problemów z żaluzją: Rolling Shutter Exportion to dobrze znany problem, szczególnie w nagraniu wideo. Powoduje wypaczenie, skośnięcie i kołysanie obrazów, gdy kamera lub obiekt szybko się porusza. Globalna migawka całkowicie eliminuje te problemy.
* zapotrzebowanie profesjonalistów: Wysokiej klasy produkcja wideo, fotografia sportowa akcji i wirtualne środowiska produkcyjne mają znacząco korzyści z globalnej migawki. Specjaliści w tych dziedzinach coraz częściej tego wymagają.
* Powstanie fotografii obliczeniowej: Globalna migawka może uprościć i poprawić wyniki wielu technik fotografii obliczeniowej (takich jak usuwanie rozmycia ruchu lub rekonstrukcja 3D).
* Zróżnicowanie rynku: Producenci aparatów zawsze szukają sposobów na wyróżnienie. Oferowanie globalnej migawki może być głównym punktem sprzedaży, szczególnie w niektórych segmentach rynku.
* mniejsze rozmiary pikseli: Coraz trudniej jest zwiększyć prędkość odczytu okiennic, gdy zmniejsza się rozmiary pikseli.
* Użyj w smartfonach: Niedawno niektórzy producenci smartfonów zaczynają korzystać z globalnej technologii migawki w swoich telefonach.
Argumenty przeciwko (dlaczego może to nie być kolejna wielka rzecz wszędzie):
* koszt: Globalne czujniki migawki są na ogół droższe w produkcji niż czujniki migawki.
* Kompromisy wydajności: Mimo zamykania luki globalne czujniki migawki mogą nadal mieć pewne ograniczenia wydajności w porównaniu z czujnikami migawkowania pod względem zakresu dynamicznego i wrażliwości na słabym świetle, chociaż szybko się poprawi.
* Ustanowiona infrastruktura: Przemysł kamer ma rozległy ekosystem zbudowany wokół technologii migawkowej. Przejście na globalną migawkę wymaga przemyślenia niektórych aspektów rurociągów i przepływów pracy.
* wystarczająco dobre dla wielu użytkowników: Dla zwykłych fotografów i kamerzyści efekt migawki może nie stanowić istotnego problemu ani problemu. Producenci mogą priorytetowo traktować inne funkcje (takie jak rozdzielczość, autofocus lub wybór obiektywu), które przemawiają do szerszej publiczności.
* poprawki obliczeniowe: Postępy w oprogramowaniu i przetwarzaniu mogą złagodzić niektóre artefakty migawkowe. Chociaż nie jest to idealne rozwiązanie, może być „wystarczająco dobry” do niektórych aplikacji.
* Marketing: Globalna migawka nie jest najłatwiejszą cechą na rynku. Większość konsumentów tego nie zrozumie. Producenci mogą skupić się na funkcjach, które są łatwiejsze do reklamowania.
Wniosek:
Jest bardzo prawdopodobne, że w najbliższej przyszłości zobaczymy więcej kamer z globalnymi okiennicami, szczególnie w modelach zawodowych i wysokiej klasy. Jednak jest mało prawdopodobne, aby całkowicie wymienić czujniki migawki na wszystkich typach aparatów i natychmiastowych punktach cenowych.
Aby dokonać bardziej świadomej prognozy, rozważ te punkty:
* Który segment aparatu jesteś zainteresowany? (Smartfony, bezlusterkie, lustrzanie cyfrowe, kamery kinowe itp.) Globalna migawka jest bardziej prawdopodobna w modelach wysokiej klasy.
* Który producent? Niektórzy producenci częściej przyjmują nowe technologie wcześniej niż inni.
w podsumowaniu: Globalna migawka rośnie i jest coraz bardziej wdrażana.