* Zarówno Sigma, jak i Tamron tworzą doskonałe soczewki. W ostatnich latach znacznie przyspieszyli grę.
* „Zwycięzca” zależy * w dużej mierze * od konkretnych soczewek, które porównujesz, budżet i Twoje potrzeby.
* Canon tworzy również soczewki w tej kategorii. Musimy być ich świadomi.
Oto ogólne porównanie, a następnie załamanie niektórych popularnych kategorii obiektywów, a na koniec kilka wskazówek, które pomogą Ci podjąć decyzję:
ogólne porównanie (Sigma vs. Tamron)
|. Funkcja | Sigma | Tamron | Notatki |
|. ---------------- | -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|. Jakość obrazu |. - ogólnie uważane za nieco lepszą optykę, szczególnie w serii „sztuki”. - Może być ostrzejszy, z lepszym kontrastem i nieco lepszą kontrolą aberracji (takich jak aberracja chromatyczna) w niektórych przypadkach. |. - Bardzo dobra jakość obrazu, często przekraczająca oczekiwania na ich cenę. - Optycznie bardzo konkurencyjne, szczególnie w ich najnowszych projektach. |. - Różnice w jakości obrazu są często subtelne i mogą być zauważalne tylko przy 100% uprawach lub w określonych sytuacjach strzelania. - Obie marki mają doskonałą optykę; Sigma może po prostu nieco wyciągnąć Tamrona na wysokiej klasy. |.
|. Jakość wykonania |. - Często czuję się bardziej solidne i premium, zwłaszcza soczewki „sztuki”. - Uszczelnienie pogodowe jest na ogół doskonałe na soczewkach wyższej klasy. |. - Dobra jakość wykonania, często priorytetowo traktując lekkość i zwartość. - Uszczelnienie pogodowe staje się coraz bardziej powszechne w nowszych obiektywach Tamron. |. - Soczewki artystyczne Sigma są często fizycznie większe i cięższe niż porównywalne soczewki tamronowe. |.
|. Autofocus |. - Wydajność autofokusu jest ogólnie szybka i dokładna, szczególnie w przypadku ich nowszych silników. - HSM (Hyper Sonic Motor) to ich technologia autofocus. |. - Wydajność autofokusu znacznie się poprawiła w ostatnich latach. VXD (napęd Extreme-Torque-COILE COLOPICE) i RXD (szybki dodatkowy napęd odskocznia) to ich technologie autofokusu, oba działają bardzo dobrze. |. - Szybkość i dokładność autofokusu mogą się różnić w zależności od określonego obiektywu i zastosowanego korpusu aparatu. - Obie marki są teraz bardzo konkurencyjne w autofokusie, szczególnie na nowszych ciałach aparatów. |.
|. Funkcje |. - Sigma często zawiera funkcje takie jak przełącznik trybu ostrości (AF/MF), przyciski dostosowywane i kompatybilność z doką USB do aktualizacji oprogramowania układowego i dostosowywania. |. - Tamron zawiera cechy takie jak kompensacja wibracji (VC, ich stabilizacja obrazu) i konstrukcja odporna na wilgoć. Niektóre mają również konfigurowalne przyciski funkcji. |. - Stabilizacja obrazu jest kluczową cechą do rozważenia, szczególnie w przypadku soczewek teleobiektywów. Obie marki oferują to, ale skuteczność może się różnić. |.
|. Cena |. - Zasadniczo droższe niż porównywalne soczewki Tamron, zwłaszcza seria „sztuki”. |. - Często oferują doskonały stosunek jakości do ceny, zapewniając dobrą wydajność w bardziej przystępnej cenie. |. - Cena jest głównym czynnikiem dla wielu fotografów. Tamron często stanowi atrakcyjną opcję dla osób z ograniczonym budżetem. Jednak Sigma często oferuje wyniki na poziomie profesjonalnym dla osób chętnych do zapłacenia premii. |.
|. Rozmiar/waga |. - zwykle jest większy i cięższy, zwłaszcza linia „sztuki”. |. - Często bardziej kompaktowe i lekkie, czyniąc je atrakcyjnymi do podróży lub fotografowania całodniowego. |. - Rozmiar i waga są kluczowe, jeśli martwisz się o przenośność. |.
Podział kategorii soczewek (przykłady)
Oto jak porównanie może się odbyć w kilku popularnych kategoriach obiektywu Zoom:
* standardowy zoom (np. 24-70 mm f/2.8):
* Sigma 24-70 mm f/2.8 DG OS HSM Art: Doskonała jakość obrazu, ostra, solidna kompilacja. Może być ciężki i drogi.
* Tamron 24-70 mm f/2.8 di VC USD G2: Bardzo dobra jakość obrazu, stabilizacja obrazu (VC), lżejsza i bardziej przystępna niż sigma.
* Canon 24-70 mm f/2.8L II USM: Obiektyw odniesienia. Szybkie skupienie. Dobrze zbudowany.
* Werdykt: Sigma dla najwyższej jakości obrazu (jeśli nie masz nic przeciwko wagi/kosztom). Tamron dla doskonałej równowagi wydajności, funkcji (VC) i wartości. Kanon dla niezawodności.
* Zoom szerokokątny (np. 15-30 mm lub 16-35 mm):
* Sigma 14-24 mm f/2.8 DG HSM Art: Wyjątkowa ostrość, szczególnie na krawędziach. Większy i droższy.
* Tamron 15-30 mm f/2.8 di VC USD G2: Doskonała jakość obrazu, stabilizacja obrazu (VC), dobra wartość.
* Canon EF 16-35 mm f/2.8L III USM: Dobrze zbudowana, doskonała jakość obrazu. Bardzo szeroki.
* Werdykt: Sigma dla ostrości na najwyższym poziomie. Tamron Jeśli potrzebujesz stabilizacji obrazu i chcesz zaoszczędzić pieniądze. Canon, jeśli chcesz najszerszego pola widzenia.
* Zoom teleobiektyw (np. 70-200 mm f/2.8 lub 150-600 mm):
* Sigma 70-200 mm f/2.8 DG OS HSM Sports: Budowa na poziomie, doskonała jakość obrazu, szybki autofokus. Drogi.
* Tamron 70-200 mm f/2.8 DI VC USD G2: Dobra jakość obrazu, stabilizacja obrazu (VC), lżejsza i tańsza.
* Sigma 150-600mm f/5-6,3 dg OS HSM Contemporary/Sport: Długi zasięg, dobra jakość obrazu w cenie. Wersja sportowa ma lepszą kompilację i autofokus.
* Tamron 150-600 mm f/5-6.3 di VC USD G2: Długi zasięg, dobra jakość obrazu, stabilizacja obrazu (VC), często bardziej przystępna niż sigma.
* Canon EF 70-200 mm f/2.8L IS III USM: Standard branżowy. Ostry, solidny.
* Werdykt: Sigma dla najlepszej jakości obrazu i zbuduj w zakresie 70-200 mm (jeśli możesz sobie na to pozwolić). Tamron oferuje atrakcyjną alternatywę z VC. W przypadku 150-600 mm jest to bliżej połączenia; Porównaj ceny i recenzje.
Jak zdecydować:Kluczowe rozważania
1. Budżet: Jest to często decydujący czynnik. Tamron zazwyczaj oferuje lepszą propozycję wartości.
2. Wymagania jakości obrazu: Jeśli potrzebujesz absolutnie najostrzejszych obrazów, szczególnie do pracy profesjonalnej lub dużych odbitek, Sigma (szczególnie ich seria artystyczna) może być lepszym wyborem.
3. Funkcje: Czy potrzebujesz * stabilizacji obrazu (VC/OS)? Może to mieć kluczowe znaczenie dla soczewek teleobiektywowych lub strzelania w słabym świetle.
4. Rozmiar i waga: Jeśli podróżujesz lub strzelasz przez długi czas, lżejsze i bardziej kompaktowe soczewki tamronowe mogą być bardziej atrakcyjne.
5. Autofocus wydajność: Obie marki poczyniły świetne postępy w Autofocus. Sprawdź recenzje i porównaj soczewki z konkretnym korpusem aparatu.
6. Jakość wykonania/uszczelnienie pogodowe: Jeśli strzelasz w trudnych warunkach, preferowana może być solidniejsza budowa niektórych soczewek Sigma.
7. określone recenzje soczewek: * Zawsze* czytaj recenzje określonych obiektywów, które rozważasz. Strony internetowe takie jak DPReview, Lensrentals i Photography Life oferują dogłębne recenzje i porównania.
8. Rent przed zakupem: Jeśli to możliwe, wynajem soczewki, które rozważasz, aby wypróbować je za pomocą własnego aparatu i stylu fotografowania. To najlepszy sposób na podjęcie świadomej decyzji.
w podsumowaniu:
* sigma wyróżnia się w: Jakość obrazu najwyższego poziomu, solidna kompilacja i często przekracza granice wydajności optycznej.
* Tamron wyróżnia się w: Wartość, dobra równowaga wydajności i funkcji oraz często oferuje bardziej kompaktowe i lekkie projekty.
* Canon: Jest punktem odniesienia. Ma wspaniałe funkcje, doskonałą niezawodność.
„Najlepszy” obiektyw to ten, który najlepiej pasuje * Twoje * potrzeby i budżet. Przeprowadź badania, przeczytaj recenzje i, jeśli to możliwe, spróbuj przed zakupem. Powodzenia!