REC

Wskazówki dotyczące nagrywania, produkcji, edycji wideo i konserwacji sprzętu.

 WTVID >> Wideo >  >> sprzęt filmowy >> sprzęt filmowy

Recenzja obiektywu Canon 11-24mm F/4L

Po informacji o premierze obiektywu Canon EF 11-24mm F/4L USM nadeszły niezliczone nieprzespane noce poświęcone badaniom i czytaniu recenzji. Pod koniec tego procesu mogłem bezpiecznie rozszyfrować tylko to, że był to nowy wymarzony obiektyw fotografa krajobrazu we mnie.

Budowa

W momencie, gdy weźmiesz do ręki ten obiektyw, zaskakuje cię waga. Jest dość spory i zauważasz każdą uncję około (nieco ponad) dwóch i pół funta. Cała konstrukcja obiektywu też zachwyca jakością. Podobnie jak inne obiektywy firmy Canon, pierścienie do ręcznego ustawiania ostrości i zmiany ogniskowej poruszają się płynnie i są naturalne. Nie jest to obiektyw, z którym chciałoby się być nieporęcznym, więc była to dla mnie ważna cecha podczas pracy z taką wagą. Możesz łatwo regulować ogniskową, ponieważ zoom przesuwa się przez cały zakres ogniskowych z małym obrotem. Za obiektywem AF/MF jest również łatwo dostępny.

Bulwiasty przedni element kwitnie autorytetem i nadal denerwuje mnie na tyle, że zakrywam go niemal natychmiast, gdy nie jest używany. Nie uspokaja mnie obecność stałego okapu, który ma chronić imponujące szkło. Jednak cieszę się, że tam jest. Charakterystyczny czerwony pierścień z przodu zawsze określa oczekiwania co do obiecanej jakości obrazu, a firma Canon to spełniła.

Porównanie wielkości od lewej do prawej:Canon 85 mm F/1,2 L, Canon 11-24 mm F4 L, Canon 135 mm F2 L

Co działa

Canon EF 11-24 mm jest uznawany za najszerszy ultraszerokokątny obiektyw prostoliniowy kompatybilny z pełnoklatkowymi lustrzankami cyfrowymi, od czasu obiektywu Sigma 12-24 mm F/4,5-5,6. Dzięki temu dystorsja beczkowata jest minimalna w całym zakresie, a linie proste w obiekcie nie ulegają pogorszeniu (i wydają się proste). Największe zniekształcenia, jakie można znaleźć, występują przy około 11 mm i 12 mm i w porównaniu z jakimkolwiek innym obiektywem w tym zakresie ogniskowych są minimalne. Warto zauważyć, że zniekształcenia wydają się nie istnieć między 15-24 mm.

Dla porównania, tak, obiektyw Canon EF 8-15mm f/4L Fisheye jest szerszy, ale tak jak w przypadku obiektywów typu rybie oko, generuje obrazy zniekształcone beczkowo i zakrzywione linie proste. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy linia znajduje się bezpośrednio w środku ramki.

Obiektyw jest cichy i szybko ustawia ostrość. Jednak najbardziej imponujące jest to, że jest super ostry, nawet na rogach! Dodano do ostrych obrazów; kontrast jest ładny i zrównoważony. Jeśli używałeś innych ultraszerokości, będziesz podziwiać różnicę w wydajności. Jakość obrazu jest po prostu niesamowita!

Kąt widzenia na pełnej klatce w połączeniu z minimalnymi zniekształceniami sprawia, że ​​doskonale nadaje się do wnętrz architektonicznych. Potrzeba takiego obiektywu, który ma F/2,8, wymyka mi się, ponieważ F/4 wydaje mi się więcej niż wystarczająca.

Co może być lepsze

Jeśli patrzysz na to piękno, dwie główne wady mogą tkwić w cenie i wadze. To drogi obiektyw i na pewno nie w każdym przedziale cenowym. Jednak to świetna inwestycja, jeśli zajmujesz się profesjonalną fotografią architektoniczną i krajobrazową. W tych obszarach minimalne zniekształcenia działają na Twoją korzyść. Nie ma innego obiektywu, który zachowuje się jak ten obiektyw na szerszym końcu.

To duży, ciężki obiektyw, który sprawi, że zastanowisz się dwa razy przed zapakowaniem go w podróż – wiesz, że chcesz go mieć przy sobie, ale ta waga! Co gorsza, jest ciężki z przodu, więc będziesz chciał zachować szczególną ostrożność podczas przebywania w terenie.

Przednia czapka wydaje się niewystarczająca, ponieważ stara się zakryć kaptur. Są również miejsca, w których się zapina (po wyrównaniu), które pozostawiają miejsce na przedostawanie się kurzu z przodu. Po całym czasie spędzonym na tym obiektywie przednia nasadka wydaje się być refleksją.

Zauważalne jest również winietowanie przy 11mm, a także trochę kolorowych obwódek. Oba są łatwe do naprawienia w przetwarzaniu końcowym, bez utraty jakości obrazu. Jednak w przypadku obiektywu ultraszerokokątnego spadek (lub zaciemnione rogi) jest znikomy.

Wniosek

Canon EF 11-24mm F/4L to naprawdę wspaniały obiektyw dla fotografa krajobrazu lub architektury. Jest dobrze zbudowany, ciężki, ostry, cichy i drogi. Jedno jest jednak pewne, jest to jedyny w swoim rodzaju i charakterystyczny obiektyw firmy Canon.

Sprawdź ten niesamowity obiektyw na Amazon tutaj.

Czy używałeś tego obiektywu? Jakie są Twoje myśli? Podziel się z nami w komentarzach.


  1. Recenzja obiektywu Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD

  2. Recenzja obiektywu makro Tamron 16-300mm F/3.5-6.3

  3. Ulubiony obiektyw pisarza — Canon 24-105 mm f/4

  4. Recenzja obiektywu Sigma 35mm f/1.4 Art

  5. Recenzja obiektywu Sigma 30mm f/1.4 DC HSM Art

sprzęt filmowy
  1. Ulubiony obiektyw dPS Writer — obiektyw Canon 100–400 mm f/4,5–5,6 z serii L

  2. Recenzja obiektywu zmiennoogniskowego Tamron 18-400mm F/3.5-6.3 DI-II VC HLD

  3. Recenzja sprzętu:obiektyw Sony FE 85 mm f/1,4 GM

  4. Recenzja obiektywu Sony FE 135 mm F/1,8 GM

  5. Recenzja obiektywu Tamron 24-70 mm f/2.8 Di VC USD

  6. Recenzja obiektywu Sigma 35mm f/1.4 Art

  7. Recenzja:Obiektyw Sigma 40mm f/1.4 DG HSM Art