Jako fotograf z pewnością słyszałeś, jak ludzie rozmawiają o formatach plików, w szczególności RAW i JPG. Niektórzy fotografują tylko w formacie RAW, inni lubią JPG, a wielu fotografów używa obu. Każdy format ma zalety i wady, ale jeśli chcesz mieć jak największą kontrolę nad swoimi zdjęciami, prawdopodobnie robisz zdjęcia w formacie RAW. Istnieje jednak trzecia opcja, o której możesz nawet nie wiedzieć:Digital Negative lub DNG. W przypadku tego innego formatu w miksie problemem jest nie tyle RAW vs JPG, ale RAW vs DNG.
Zrozumienie RAW
Pliki RAW, w przeciwieństwie do plików JPG, przechowują wszystkie dane dotyczące światła i koloru używane do przechwytywania obrazu. Oznacza to, że możesz ponownie uchwycić prześwietlone światła, dokonać lepszych korekt balansu bieli i mieć dużą swobodę edycji, której nie zapewnia JPG.
Nikon, Canon, Sony i inne pozwalają fotografom fotografować w formacie RAW, ale każdy z ich plików RAW jest inny. Na przykład rozszerzenie pliku Nikon RAW to NEF, Canon to CRW, a Sony używa ARW.
W efekcie aparaty tych producentów przetwarzają i przechowują dane RAW nieco inaczej. Oprogramowanie do edycji innej firmy musi interpolować i odtwarzać metodę używaną do tworzenia plików RAW.
Jest to świetne rozwiązanie dla producentów aparatów fotograficznych, ponieważ mogą oni dostosować swój sprzęt i oprogramowanie, aby działały naprawdę dobrze z własnymi formatami RAW. Jednak nie zawsze jest to najlepsze dla fotografów i redaktorów.
Digital Negative
Firma Adobe opracowała format Digital Negative (DNG) w 2004 roku jako alternatywę typu open source dla zastrzeżonych formatów RAW, z których korzysta większość producentów aparatów.
To, co zrobił Adobe, to zasadniczo wyrównanie szans, dając wszystkim dostęp do tego samego formatu do pracy z plikami RAW.
DNG jest oprogramowaniem typu open source, co oznacza, że każdy może z niego korzystać bez ponoszenia opłat licencyjnych. Kilku producentów, takich jak Pentax i Leica, obsługuje natywnie DNG. Jednak dla wszystkich innych istnieją proste sposoby na konwersję plików RAW do DNG i uzyskanie wszystkich zalet tego drugiego bez kłopotów z tym pierwszym.
DNG jest szczególnie przydatny, jeśli korzystasz z produktów Adobe, takich jak Lightroom i Photoshop, ale obsługuje je również inne oprogramowanie do edycji.
Patrząc na kwestię RAW vs DNG, istnieje kilka ważnych korzyści i wad, które warto rozważyć przed zmianą.
Jednak proszę nie patrzeć na to, który format jest lepszy.
Ani RAW, ani DNG nie są obiektywnie lepsze; oba mają zalety i wady. Chodzi o to, aby dać ci wystarczającą ilość informacji, aby dokonać świadomego wyboru, który format będzie dla ciebie odpowiedni.
Korzyści z DNG
1. Szybszy przepływ pracy
Głównym powodem, dla którego wiele osób korzysta z plików DNG, jest wydajność edycji podczas korzystania z Lightroom. Ponieważ zarówno DNG, jak i Lightroom są stworzone przez Adobe, ma się rozumieć, że będą dobrze ze sobą współpracować.
Jeśli kiedykolwiek zauważyłeś, że wykonywanie prostych operacji na plikach RAW w Lightroomie, takich jak przełączanie zdjęć lub powiększanie w celu sprawdzenia ostrości, było frustrujące, będziesz zszokowany szybkością korzystania z plików DNG.
Przejście z RAW na DNG miało dla mnie ogromne znaczenie w przyspieszeniu przepływu pracy w Lightroomie.
2. Mniejsze rozmiary plików
Rozmiar pliku to kolejny obszar, w którym DNG ma przewagę w debacie RAW vs DNG. Chociaż może to nie być tak ważne teraz, gdy pamięć masowa jest tak tania, w porównaniu do sytuacji sprzed dziesięciu czy dwudziestu lat.
Pliki DNG są zwykle o około 20% mniejsze niż plik RAW, co oznacza, że możesz przechowywać ich więcej na swoim komputerze. Jeśli masz ograniczoną przestrzeń dyskową, DNG może być dla Ciebie dobrą opcją.
3. Szerokie wsparcie
Ponieważ DNG nie wymaga zastrzeżonego algorytmu dekodowania, jak robią to pliki RAW od głównych producentów, istnieje szersza obsługa różnych programów do edycji. Różne organizacje archiwalne, takie jak Biblioteka Kongresu, używają nawet tego formatu. Oznacza to, że powinno działać dobrze również dla większości fotografów. Osobiście wiedza o tym pomogła mi rozstrzygnąć debatę RAW vs DNG, ale możesz preferować inne rozwiązanie.
4. Szerokie wsparcie
Dodatkowa zaleta DNG wiąże się z edycją metadanych i sposobem ich przechowywania. Lightroom nie niszczy obrazu, co oznacza, że wszelkie zmiany wprowadzone do obrazu można zmienić w dowolnym momencie w przyszłości. Oryginalny plik pozostaje nietknięty, a zapis Twoich zmian jest przechowywany oddzielnie.
Podczas pracy z plikami RAW te zmiany są zapisywane w bardzo małym pliku o nazwie sidecar . Jeśli jednak korzystasz z DNG, wszystkie Twoje zmiany są przechowywane w samym pliku DNG. Większość ludzi uważa to za zaletę, ponieważ wymaga mniejszej liczby plików do przechowywania i zarządzania, ale może to być wadą, którą omówię w dalszej części tego artykułu.
Wady DNG
1. Konwersja plików
Ponieważ większość aparatów nie nagrywa natywnie w formacie DNG, musisz przekonwertować swoje pliki RAW, jeśli chcesz ich użyć.
Lightroom może to zrobić automatycznie podczas importowania, ale ma to pewną wadę, która może być znacząca. W zależności od szybkości komputera i liczby importowanych plików RAW konwersja do DNG może zająć od kilku minut do kilku godzin.
Może to być problematyczne dla niektórych osób w szybkich przepływach pracy, takich jak fotografia sportowa i inne. Osobiście nie mam nic przeciwko. Po prostu wykonuję operację importowania/konwertowania przed obiadem lub w innym czasie, kiedy nie muszę od razu rozpoczynać edycji.
Lubię myśleć o tym początkowym czasie konwersji jako o kulminacji wszystkich sekund, które spędziłem czekając na renderowanie plików RAW, ale wszystkie zebrane w jedną całość. Cieszę się, że to kompromis, ale niektórzy mogą uznać to za rozwiązanie problemu i pozostać przy tradycyjnych formatach RAW.
2. Utrata metadanych RAW
Inną wadą formatu DNG jest to, że niektóre metadane RAW zostają utracone podczas konwersji. Wszystkie typowe metadane, których można się spodziewać, są nienaruszone, takie jak ekspozycja, informacje o aparacie, ogniskowa i inne. Jednak niektóre informacje, takie jak dane GPS, informacje o prawach autorskich i dokładny punkt ostrości, nie zawsze są przenoszone.
Ponadto wbudowany podgląd JPG zostaje odrzucony na rzecz mniejszego podglądu, co jest kolejną sztuczką, którą Adobe stosuje, aby zmniejszyć rozmiar plików DNG.
To, czy te informacje mają znaczenie, zależy od Ciebie. Osobiście uważam, że żaden z utraconych metadanych nie jest łamaczem umowy.
3. Wielu redaktorów
Inną kwestią, którą możesz chcieć rozważyć, jest to, czy Twój przepływ pracy wymaga, aby wielu edytorów pracowało na tym samym pliku RAW.
Jeśli tak jest, to brak pliku sidecar może być problematyczny. Zasadniczo wózek boczny działa jak szafka do przechowywania wszystkich twoich edycji. Plik RAW jest nietknięty, ale wózek boczny przechowuje zapis twoich zmian. Oznacza to, że jeśli dwie osoby pracują nad tym samym plikiem RAW, możesz udostępniać swoje zmiany, po prostu kopiując pliki sidecar.
Jeśli używasz DNG, musisz udostępniać całe pliki DNG, co może być problematyczne w porównaniu z łatwością kopiowania małego pliku sidecar.
Dla większości ludzi prawdopodobnie nie będzie to miało znaczenia, ale dla tych, którzy pracują w montażowniach lub firmach produkcyjnych, które polegają na plikach pomocniczych do przechowywania edycji, DNG może nie być najlepszą opcją.
Wreszcie, jeśli wystarczająco długo będziesz badać ten problem, usłyszysz pewne obawy dotyczące długowieczności DNG, ponieważ najwięksi producenci aparatów, tacy jak Canon, Nikon i Sony, oficjalnie go nie wspierają. Osobiście nie martwię się tym zbytnio, ponieważ DNG jest powszechnie przyjętym standardem branżowym i jeśli jest wystarczająco dobry dla Biblioteki Kongresu, to jest wystarczająco dobry dla mnie.
Jak korzystać z DNG
Jeśli chcesz spróbować DNG, możesz zacząć od konwersji niektórych istniejących plików RAW. W module Lightroom Library wybierz pliki RAW, które chcesz przekonwertować, a następnie wybierz Photo->Convert Photo to DNG.
Usuń zaznaczenie opcji stosowania kompresji stratnej, jeśli chcesz zachować wszystkie dane z pliku RAW, zamiast zmuszać Lightroom do odrzucenia niektórych na korzyść mniejszego rozmiaru pliku. Ponadto nie musisz osadzać pliku RAW, ponieważ zwiększy to ponad dwukrotnie rozmiar pliku DNG.
Inną opcją jest użycie ustawienia Kopiuj jako DNG podczas importowania zdjęć z karty pamięci. Spowoduje to wydłużenie procesu importowania, ponieważ Lightroom konwertuje każdy plik RAW do formatu DNG.
Jednak dla mnie kompromis jest tego wart, ponieważ pliki DNG są znacznie szybsze w programie Lightroom w porównaniu z tradycyjnymi plikami RAW.
Wniosek
Podobnie jak w przypadku wielu aspektów fotografii, odpowiedź nie jest czarno-biała i nie ma jednego uniwersalnego rozwiązania. Pytanie o RAW vs DNG nie dotyczy tego, który format jest lepszy, ale który format odpowiada Twoim potrzebom.
Podczas pracy z plikami DNG nie dochodzi do utraty danych, ale istnieją pewne problemy w porównaniu z plikami RAW i ważne jest, aby dokonać świadomego wyboru.
Jeśli masz doświadczenie w pracy z plikami DNG i chciałbyś podzielić się swoimi przemyśleniami, chciałbym je umieścić w komentarzach poniżej!