Pytaliśmy niektórych naszych autorów, które firmy fotograficzne ich ekscytują — akcesoria, inwestycje i przyszłość firmy — i nie powstrzymywali się.
Todd Blankenship
Mój szczególny rodzaj plemienia producentów aparatów fotograficznych to kapryśna i stale ewoluująca bestia. Jedyne, co wiem na pewno, to to, że aspekty, do których przyczepiam się z marką aparatów, są całkowicie nieuchwytne. Sprowadza się do „Czy to dobrze?” – obrazu, a nie aparatu. Wszystko, na czym mi naprawdę zależy, to to, że kiedy patrzę na obraz, który robię, wygląda i czuje się tak, jak się spodziewałem.
Istnieją dwie firmy, które konsekwentnie produkują kamery, które trafiają w sedno dzięki tym wartościom niematerialnym. Blackmagic i Fujifilm to obecnie moje dwie ulubione firmy fotograficzne o milę (przynajmniej na rynku poniżej 40 tys.). Blackmagic zawsze słuchał swoich klientów i w razie potrzeby wprowadzał aktualizacje i urządzenia peryferyjne. Stworzyli również najlepszy istniejący kodek RAW (moim skromnym zdaniem) i nadal rozwijają branżę w użyteczny i znaczący sposób. Co dla mnie najważniejsze, ich kamery zapewniają najlepszy ogólny obraz w tym przedziale cenowym i znacznie poza nim.
W przypadku Fujifilm, oni naprawdę mają teraz w grze niektóre z moich ulubionych nauk o kolorach, szczególnie jeśli chodzi o zbliżenie się do tego, jak wygląda film, co oczywiście jest tym, czego wielu z nas szuka. Moim zdaniem jest to najbardziej organiczna, kinowa nauka o kolorach. Ale znowu, prawda jest taka, że po prostu podoba mi się to, jak to wygląda. Czasami to wystarczy.
Todd niedawno opublikował swoją recenzję URSA 12K — idealnej kamery VFX.
Logan Baker
Dobra, powinienem zacząć od stwierdzenia, że ten post miał na celu rozpoczęcie dyskusji. Tak, Canon i Sony wciąż tworzą niesamowite aparaty, a ja w tej chwili pożądam jednego. Może po prostu przeskoczę do Canona, ale do tego dojdziemy za sekundę.
Używam aparatów Blackmagic Design dopiero od półtora roku i mam zamiar kupić Fuji X100V do użytku osobistego, ponieważ aparat wygląda naprawdę fajnie w użyciu (przepisy na obiektyw i „film” są głównym punktem sprzedaży ). Pewnego dnia marzę też o tym, żeby móc korzystać z jednego ze średnioformatowych aparatów Fuji. Przed BMD używałem serii Sony Alpha do pracy z wydarzeniami i pracy z małymi pakietami informacyjnymi. Ale w przypadku kamer konsumenckich wydaje się, że Fuji i BMD naprawdę słuchają swoich klientów, w oparciu o produkty, które następnie wypuszczają – brakujące funkcje i obiecujące prośby o specyfikacje, które wydają się być spełnione w następnym wydaniu . Wystarczy spojrzeć na ulepszenia z BMPCC 6K do BMPCC 6K Pro.
Liczy się wszystko, nad czym aktualnie pracuję i skala projektów. Niezależnie od tego, czy jest to obraz osobisty, czy niezależny, obraz BMD, bez względu na obiektyw lub kodek, który fotografujesz (w połączeniu z przystępnym przepływem pracy w Resolve), stwarza zjawisko, w którym faktycznie czuję większą kontrolę nad obrazem i ośmielę się to powiedzieć, baw się dobrze podczas fotografowania. Tak jak powiedział Todd, chodzi o to, jak się czujesz, gdy patrzysz na obraz.
Tak, z pewnością są niedociągnięcia – jak potrzeba modułowej klatki z dodatkami, takimi jak zewnętrzny monitor i absolutny wymóg gimbala lub statywu, ponieważ nie ma żadnej stabilizacji – ale szczerze mówiąc, i tak nie wykonuję zbyt wiele pracy ręcznej, więc to nie ma znaczenia. Poza tym potrzebowałbym zewnętrznego monitora niezależnie od aparatu, więc jeśli obraz mnie cieszy, to po co martwić się o współczynnik kształtu. Ponownie, to tylko moje doświadczenie. Znam kilku strzelców Canon, Sony, ZCAM, którzy wykonują niesamowitą pracę, i mam Canon C70 wciągnięty na kartę B&H przez ostatnie dwa tygodnie, ponieważ myślę, że może pasować do moich obecnych potrzeb do pracy, którą jestem czyn.
Oto film, który zrobiłem dla mojego osobistego kanału, nakręcony na BMPCC 6K:
Tak więc, kiedy mówię, że Fuji i BMD są jedynymi, które produkują fajne aparaty, mam na myśli to, że to jedyne firmy produkujące aparaty, którymi się ekscytuję.
Mike Maher
Pod koniec 2020 roku potrzebowałem nowej kamery do filmu dokumentalnego i osobnego kanału na YouTube, który zaczynałem. Doktor kręcił na Canonie C300 i potrzebowaliśmy czegoś mniejszego do ciasnych przestrzeni, biegania i strzelania oraz kamery, która byłaby bardziej przyjazna dla gimbala. Biorąc pod uwagę, że było to podczas pandemii, pieniądze były mniejsze niż zwykle, więc przyjrzałem się zarówno nowym, jak i używanym aparatom.
We wszystkich moich badaniach wszystkie moje wybory naprawdę ograniczały się do serii Fujifilm XT i aparatów BMPCC. Były lepiej dopasowane do moich potrzeb zarówno pod względem budżetu, jak i jakości wideo. Chociaż posiadanie serii alfa Sony byłoby niesamowite, po prostu nie mogłem upuścić takiej gotówki w środku pandemii. W końcu znalazł się pomiędzy X-T3 a BMPCC 4K. Po przeanalizowaniu liczb i zdaniu sobie sprawy, że potrzebuję również nowego adaptera obiektywu EF, bardziej sensowne było skorzystanie z BMPCC 6K, ponieważ miał on mocowanie EF, a my używaliśmy szkła Canon w C300. Oczywiście kilka miesięcy po moim zakupie wyszedł 6K Pro. Klasyczny Blackmagic, zawsze wypuszczający coś nowego po zakupie czegoś od nich.
Lewis McGregor
W porządku, pozwól mi wtrącić się z miłością do Canona. Tak, trudno odrzucić zmiany sejsmiczne, które Blackmagic spowodował dzięki swoim innowacyjnym kamerom, doskonałej nauce kolorów i atrakcyjnej cenie (możesz przeczytać więcej o moich wrażeniach z 6K i obejrzeć moją rolkę testową poniżej).
Ale niekoniecznie powiedziałbym, że są jedyną firmą produkującą fajne aparaty. Myślę, że jest jeden obszar, którego Blackmagic Design nie trafia do domu (przynajmniej dla mnie) i jest to konstrukcja kamer – jak na ironię. Nie powiedziałbym, że są bardzo ergonomiczne. Seria Pocket odzwierciedla konstrukcję lustrzanki cyfrowej z dużym wystającym uchwytem, ale w przeciwieństwie do lustrzanek cyfrowych, aparaty Pocket są nieco szersze, co jeszcze bardziej kompensuje centralny punkt równowagi. W rezultacie próba zrównoważenia kamer Pocket na gimbalu jest długotrwałym koszmarem.
Dodatkowo, naprawdę nie widzieliśmy objazdu od początkowego projektu URSA od pierwszej iteracji linii URSA. Tak, stały się mniejsze i lżejsze, ale nie za dużo. Znowu podoba mi się obraz, jaki tworzą kamery i uwielbiam etos firmy. Ale jako strzelanka solo, gdy tylko zaczniesz montować URSA - czy to Mini 4,6K, czy 12K - stają się niezwykle ciężkie. I tutaj myślę, że Canon wypełnił tę lukę i może być również ukoronowany jako twórcy „fajnych aparatów”. Od C70 do C300 III, rozmiar aparatu jest wystarczająco mały, aby pomieścić kilka stylów fotografowania. Ponieważ seria C1/2/3/500 jest modułowa, w razie potrzeby można zbudować kamery do bardziej rozbudowanej i wydajnej konfiguracji ENG. Możesz budować z linią URSA, ale nie możesz jej rozebrać, aby była ultralekka.
Mam przeczucie, że następna kamera Blackmagic wypełni tę lukę. Niezależnie od tego, czy jest to konstrukcja pudełkowa, taka jak KOMODO i ZCAM, czy bardziej kompaktowa, jak seria C300, myślę, że zaoferują kamerę na tym środku, która mieści to, co najlepsze w Blackmagic, ale jest bardziej przyjazna pod względem formy.
Więc jak myślisz? Któremu producentowi aparatu jesteś lojalny? Daj nam znać!