Czasami rzeczy nie układają się zgodnie z planem i dotyczy to również branży wideo. Oto kilka kamer, które nie spełniły obietnicy.
Rok 2016 okazał się dość burzliwy. Z pozornie cotygodniowych odejść znawców muzyki (Bowie, Prince, Frey, Cohen, Phife, John Barry i inni) do śmierci Harambe, od Brexitu po chaotyczne wybory prezydenckie w USA, świat trochę się zakręcił. Jak przeczytasz poniżej, w branży wideo było mnóstwo chaosu i kontrowersji również.
Wykonanie przekonuje ludzi do zarezerwowania aparatu bez oglądania specyfikacji lub przetestowania materiału filmowego.
Pierwszy element na tej liście wydaje się być jednym z największych duplikatów aparatu od dłuższego czasu — rzekomy modułowy Craft Aparat. kamera obiecała mieć elementy HD i 4K, a także elementy doczepiane dla dźwięku, zasilania, monitora LCD i nie tylko.
Teraz optymista we mnie wierzy, że zespół opracowujący Craft Camera miał wszystkie intencje stworzenia i wypuszczenia kamery modułowej – ale pesymista we mnie zawsze czuł, że może to być oszustwo. Nie zarezerwowałem aparatu, ale zakochałem się w nim na tyle, by o nim napisać podczas ogłoszenia zbiegającego się z tegorocznym pokazem NAB . Nie byłem sam — wiele sklepów podchwyciło historię tej niesamowicie brzmiącej kamery:Cinema5D, No Film School, Fstoppers i ProVideo Coalition (którzy nazwali to możliwym oszustwem od początku).
Rzemiosło powinno być aparatem finansowanym ze środków społecznościowych gdyby potrzebowali zabezpieczyć pieniądze na rozwój. Przyjmując „rezerwacje” i obiecując rezultaty do grudnia 2016 r., Craft przygotował się na katastrofę . Czy istnieje potencjalny pozew ze strony tych, którzy głupio zarezerwowali aparat? Nie wiem. Możliwe, ale ich rezerwacja na 500 dolarów nigdy technicznie nie obiecywała dostarczenia im aparatu. Raczej obiecał:
Teraz, jeśli chodzi o te grudniowe przesyłki, oto, co mówi strona internetowa Craft,
Wcześniej powiedziałem, że ci, którzy dokonali rezerwacji, byli głupi, robiąc to, ponieważ zrobili rezerwacje, nigdy nie widząc żadnego materiału testowego ani nie czytając ostatecznych specyfikacji . W rzeczywistości rzemiosło sami obiecali dostarczyć pełną specyfikację techniczną „wczesnym latem” lub 2016 r. — ale nie było żadnych ogłoszeń. Rzemiosło od kilku miesięcy zamilkł również w mediach społecznościowych.
Skontaktowałem się z Craft Camera po komentarz. Nie otrzymałem jeszcze odpowiedzi.
Wiele błędów GoPro i jego złej karmy.
GoPro to firma produkująca aparaty, która pozornie robi wszystko, ale skupia się już na aparatach . Firma walczy już od jakiegoś czasu, mimo że ich rozpoznawalność marki wciąż jest poza zasięgiem. Po prostu wskaż dowolną kamerę akcji, a prawdopodobnie usłyszysz, jak ktoś nazywa ją GoPro
W tym roku wydali Hero5 i Sesja Hero5 i sprzedaż nie spełniła oczekiwań firmy. Poza niektórymi funkcjami sterowania głosowego i wodoodpornym aparatem bez obudowy, w nowym Hero5 nie ma zbyt wiele. Jeśli chodzi o sesję Hero5, to kontynuacja aparatu, który również nie radził sobie zbyt dobrze. (GoPro porzuciło oryginalną sesję Hero4 cena o 100 USD dwa miesiące po uruchomieniu).
Zamiast skupiać się na rozwoju kamer, firma skupiła się na budowaniu platform społecznościowych do udostępniania filmów GoPro, oprogramowanie i aplikacje do edycji, kodek CineForm (który jest świetny), systemy VR i 360. Zatrudnili szefa Hulu, aby założyć dział rozrywki, zawarli umowy z NHL, a ostatnio próbowali konkurować w dronie i stabilizator rynek. Większość z tych rzeczy poszła niewłaściwie dla GoPro. Właśnie ogłosili kolejną rundę zwolnień po kolejnym rozczarowującym kwartale.
Być może najgorsze było natychmiastowe wycofanie drona GoPro Karma zaledwie kilka tygodni po premierze. Dron tracił moc w powietrzu i spadał z nieba. Kolejna przerażająca uwaga — firma sprzedała tylko 2500 jednostek od czasu premiery . Wygląda na to, że ogłoszenie DJI o Mavicu naprawdę pomogło zabić Karmę — chociaż Mavic doświadcza opóźnień w wysyłce z powodu braku części i dużego popytu.
Canon 5D Mark IV nie robi wrażenia.
Świetne do zdjęć i dobrego wideo. Długo oczekiwany następca ukochanego5D Mark II iMarka III — 5D Mark IV nadal sprawia, że filmowcy chcą więcej. 5D Mark IV miał zrobić wielki plusk po jego wydaniu – który wyglądał bardziej jak kamyk wrzucony do oceanu.
Od czasu premiery naprawdę nie widziałem zbyt wielu punktów sprzedaży, które mówią o aparacie — związanych ze zdjęciami lub filmami. Premiera aparatu była również raczej słaba, ponieważ większość przykładowego materiału została nakręcona w kontrolowanych środowiskach lub przez amatorskich strzelanek.
Firma Canon nie opublikowała jeszcze żadnych danych dotyczących sprzedaży , ale można się spodziewać, że aparat poradził sobie dobrze. Nie spodziewałbym się, że zobaczę jakieś skandaliczne postaci, co oznacza, że kamera nie była ani całkowitą porażką, ani szalonym sukcesem. Był to tylko kolejny aparat wprowadzony na coraz bardziej ruchliwy rynek — choć z pewnościąjedna z niewielu wydanych dużych lustrzanek cyfrowych podczas gdy tak wielu konsumentów i strzelców przechodzi na aparaty bezlusterkowe.
Które z kontrowersji związanych z aparatami w 2016 roku Cię wyróżniają? Daj nam znać w komentarzach poniżej.