Scenariusz: Powiedzmy, że klasyczna historia to „kurz miska” z lat 30. XX wieku na amerykańskim Środkowym Zachodzie. Oryginalne zdjęcia Dorothea Lange i innych stanowią potężny zapis wizualny, ale być może potrzebne jest nowoczesne ujęcie nowej generacji lub do odkrycia określonych aspektów, które nie są łatwo uchwycone na oryginalnych zdjęciach.
Potencjalne wspomagane AI:
1. Głębokie badania i badania archiwalne: Dziennikarz zacznie od dokładnych badań. Obejmuje to studiowanie istniejących zdjęć, relacji historycznych, historii doustnych i danych meteorologicznych w celu głębokiego zrozumienia ery miski kurz. Przeanalizowaliby język wizualny oryginalnych zdjęć, identyfikując kluczowe elementy, takie jak:
* Temat: Rolnicy, rodziny, krajobrazy, maszyny, burze piaskowe
* Kompozycja: Kadrowanie, perspektywa, użycie światła i cienia
* Ton emocjonalny: Rozpacz, odporność, trudności
2. precyzyjna inżynieria szybka: Dziennikarz nie wpisałby tylko „fotografii kurz miski” do generatora AI. Wykonaliby szczegółowe i specyficzne podpowiedzi, obejmujące:
* Opis tematu: „Wyblakły rolnik, twarz wyryty truk, stojąc w jałowym polu pękniętej ziemi”.
* odniesienie do stylu: „W stylu Dorothea Lange, czarno -biała fotografia o wysokim kontrastu, mocne oświetlenie kierunkowe”.
* Ustawianie szczegółów: „Wchodzący dom wiejski w tle, wirująca chmura kurzu na horyzoncie, zepsuty ciągnik na pierwszym planie”.
* Wskazówki emocjonalne: „Poczucie beznadziejności i cichej determinacji”.
* określone ustawienia aparatu (jeśli na to pozwala model AI): np. „Strzel z dużą kamerą formatu, f/8, ISO 100”
3. Iteracyjne udoskonalenie i interwencja człowieka: Początkowe obrazy generowane przez AI prawdopodobnie byłyby niedoskonałe. Dziennikarz:
* Krytycznie oceniaj wyjście AI: Czy obraz dokładnie odzwierciedla kontekst historyczny? Czy przekazuje zamierzone emocje? Czy istnieją jakieś faktyczne niedokładności lub niespójności stylistyczne?
* Udostępniaj podpowiedź: Dostosuj podpowiedzi na podstawie początkowych wyników. Eksperymentuj z różnymi słowami kluczowymi, odniesieniami stylistycznymi i ustawieniami aparatu.
* Użyj narzędzi do edycji AI (ostrożnie): Niektóre narzędzia AI pozwalają na ukierunkowane edycje na obrazie. Dziennikarz może użyć tych narzędzi do dostosowywania szczegółów, takich jak wyraz twarzy, odzież lub elementy tła. *Jednak właśnie powstają największe obawy etyczne.*
* ludzka przetwarzanie: Dziennikarz użyłby tradycyjnego oprogramowania do edycji zdjęć (Photoshop, Lightroom), aby dalej udoskonalić obraz. Może to obejmować dostosowanie kontrastu, ocenianie kolorów i usunięcie wszelkich oczywistych artefaktów AI.
4. Przezroczystość i etykietowanie: jest to najważniejszy krok. Dziennikarz * musi * być całkowicie przejrzysty w zakresie użycia sztucznej inteligencji w tworzeniu obrazu. Obejmuje to:
* wyraźnie oznaczanie obrazu jako wygenerowanego AI lub AI-asyste.
* Podanie szczegółowego wyjaśnienia procesu używanego do utworzenia obrazu, w tym używanych podpowiedzi, zastosowanego modelu AI i wykonanej edycji na ludziach.
* Wyjaśnienie uzasadnienia używania AI w tym konkretnym przypadku.
Rozważania etyczne i wyzwania:
* Autentyczność i obiektywność: Podstawowymi wartościami fotoreportalizmu są prawdomówność i obiektywizm. Obrazy generowane przez AI z definicji nie są prawdziwymi zdjęciami rzeczywistych zdarzeń. Używanie ich bez wyraźnego ujawnienia naruszyłoby te zasady.
* Bezinformacja i manipulacja: AI można wykorzystać do stworzenia przekonujących, ale całkowicie wyprodukowanych obrazów, które można wykorzystać do rozpowszechniania dezinformacji lub manipulowania opinią publiczną.
* odchylenie i reprezentacja: Modele AI są szkolone w zakresie istniejących zestawów danych, które mogą zawierać uprzedzenia. Może to prowadzić do obrazów generowanych przez AI, które utrwalają szkodliwe stereotypy lub wprowadzają w błąd niektóre grupy ludzi.
* Prawa autorskie i własność: Status praw autorskich obrazów generowanych przez AI jest nadal niejasny. Może to stworzyć kwestie prawne dla dziennikarzy, którzy z nich korzystają.
* dewaluujący ludzkich fotografów: Używanie sztucznej inteligencji do tworzenia obrazów może zdewaluować pracę ludzkich fotoreporterów i podważyć ich źródła utrzymania.
Uzasadnienie używania AI (w określonych, uzasadnionych przypadkach):
* ilustrujące nieobserwowane: Być może dziennikarz chce wizualizować skalę burzy piaskowej, która jest opisana tylko w historycznych relacjach, coś niemożliwego do sfotografowania.
* wypełnianie luk w historii historycznej: Jeśli nie ma żadnych zdjęć określonego zdarzenia lub aspektu miski kurzu, AI można użyć do stworzenia prawdopodobnej reprezentacji wizualnej, *wyraźnie oznaczonej jako taka *.
* angażowanie nowych odbiorców: Uderzający wizualnie obraz generowany przez AI, używany odpowiedzialnie i etycznie, może wciągnąć młodszych odbiorców w opowieść o misce, której inaczej by nie zaangażowali.
* interpretacja artystyczna: Dziennikarz może chcieć stworzyć bardziej stylizowaną lub symboliczną reprezentację miski kurzu, używając sztucznej inteligencji jako narzędzia kreatywnego. Powinno to być przedstawione jako komentarz artystyczny, a nie dokumentacja faktyczna.
Podsumowując, Używanie generatywnej sztucznej inteligencji w fotoreportażu do zilustrowania klasycznej historii jest pełne wyzwań etycznych. Można to wziąć pod uwagę tylko wtedy, gdy dziennikarz priorytetowo traktuje przejrzystość, przestrzega najwyższych standardów etycznych i ma wyraźne, uzasadnione uzasadnienie używania AI. Obraz musi być jednoznacznie oznaczony jako wygenerowany AI, a proces tworzenia w pełni ujawniony. Ostatecznie celem powinno być zwiększenie zrozumienia i zaangażowania w historię, a nie oszukiwanie lub wprowadzenie w błąd publiczności. „Fotoreporter” zasadniczo staje się „artystą wizualnym i gawędziarzem”, a zrozumienie tego, co stanowi „fotoreportaż” znacznie ewoluuje.