50 mm:wszechstronny standard
* Plus:
* Szersze pole widzenia: Pozwala uchwycić więcej otaczających środowiska i opowiedzieć historię. Idealne do portretów środowiskowych.
* Więcej wybaczających w ciasnych przestrzeniach: Łatwiejsze w użyciu w pomieszczeniu lub w ograniczonych obszarach, w których nie można dużo się cofnąć.
* ogólnie bardziej przystępne cenowo: Soczewki 50 mm, zwłaszcza wersje F/1.8, są często bardzo przyjazne dla budżetu.
* lekki i kompaktowy: Łatwiejsze do noszenia i pracy przez dłuższe okresy.
* wszechstronność: Może być również używany do fotografii ulicznej, krajobrazów i fotografii ogólnej.
* wady:
* Więcej zniekształceń: Może wprowadzić pewne zniekształcenia, szczególnie wokół krawędzi ramy, które mogą być mniej pochlebne dla portretów (chociaż często można to poprawić w przetwarzaniu końcowym).
* może wymagać zbliżenia się: Aby uzyskać portret zbliżenia, musisz być bliżej swojego tematu, który niektórzy ludzie mogą uznać za natrętne.
* Mniej kompresji tła: Nie kompresuje tła tak bardzo, jak 85 mm, co oznacza, że może być bardziej rozpraszające.
85 mm:Specjalista portretowy
* Plus:
* Pochlebna perspektywa: Dłuższa ogniskowa naturalnie ściska tło, tworząc przyjemne bokeh (rozmyte tło), który izoluje obiekt. Jest to również bardziej pochlebne dla rysów twarzy.
* odległość robocza: Pozwala utrzymać komfortową odległość od tematu, co może pomóc im poczuć się bardziej zrelaksowanym i naturalnym.
* Doskonała izolacja przedmiotu: Skompresowane tło i płytka głębokość pola pomaga podkreślić temat i zminimalizować rozproszenie uwagi.
* Minimalne zniekształcenie: Zasadniczo powoduje mniej zniekształceń niż soczewki 50 mm.
* piękny bokeh: Tworzy kremowy, gładki bokeh, który jest bardzo pożądany do fotografii portretowej.
* wady:
* ograniczone w ciasnych przestrzeniach: Wymaga więcej miejsca do pracy, co czyni go mniej idealnym dla środowisk wewnętrznych lub ciasnych.
* Mniej wszechstronny: DODATKOWANE DO PROJEKTALNEJ I może nie być tak przydatne dla innych gatunków.
* droższe: Ogólnie droższe niż soczewki 50 mm.
* cięższy i bardziej masowy: Może być trudniejsze do noszenia i pracy przez dłuższy czas.
* bardziej stroma krzywa uczenia się: Wymaga nieco więcej praktyki, aby opanować płytką głębokość pola i kadrowania.
Oto tabela podsumowująca kluczowe różnice:
|. Funkcja | 50 mm | 85 mm |
| ------------------- | --------------------------------------- | -------------------------------------- |
|. Pole widzenia | Szerszy | Węższy |
|. Zniekształcenie | Więcej | Mniej |
|. Kompresja | Mniej | Więcej |
|. Odległość robocza | Bliżej | Dalej |
|. Wymagana przestrzeń | Mniej | Więcej |
|. Wszechstronność | Więcej | Mniej |
|. Koszt | Ogólnie tańsze | Ogólnie droższe |
|. Waga | Lżejsze | Cięższy |
|. Najlepsze dla | Portrety środowiskowe, ciasne przestrzenie, wszechstronność | Strzały, izolujące podmioty, pochlebne Bokeh |
który powinieneś wybrać?
* Wybierz 50 mm if:
* Potrzebujesz wszechstronnego obiektywu do różnych rodzajów fotografii.
* Często strzelasz w ciasnych przestrzeniach.
* Chcesz uchwycić więcej środowiska w swoich portretach.
* Masz ograniczony budżet.
* Wolisz lżejszy, bardziej kompaktowy obiektyw.
* Wybierz 85 mm if:
* Strzelasz przede wszystkim portrety i chcesz najlepszej możliwej jakości obrazu i pochlebnej perspektywy.
* Chcesz stworzyć silne poczucie izolacji tematu z pięknym bokehem.
* Masz dużo miejsca do pracy.
* Priorytetowo nadajesz priorytet jakości obrazu i izolację podmiotową.
Ostatecznie najlepszym sposobem na podjęcie decyzji jest wypróbowanie obu soczewek i sprawdzenie, który z nich wolisz. Wypożyczanie ich przed zakupem jest dobrą opcją. Rozważ swój styl strzelania, temat i wygląd, który próbujesz osiągnąć. Może się nawet okazać, że posiadanie obu jest korzystne, ponieważ uzupełniają się nawzajem i oferują różne możliwości twórcze.