REC

Wskazówki dotyczące nagrywania, produkcji, edycji wideo i konserwacji sprzętu.

 WTVID >> Wideo >  >> wideo >> Porady dotyczące fotografii

Pełna ramka vs APS-C dla fotografii dzikiej przyrody:który jest najlepszy?

Okej, rozbijmy pełną ramkę vs. APS-C debatę na temat fotografii dzikiej przyrody, obejmującą zalety, wady i ostatecznie pomagając ci zdecydować, który może być najlepszy *ty *.

Różnica rdzenia

* pełna ramka: Rozmiar czujnika ma mniej więcej ten sam rozmiar co rama filmowa 35 mm (36 mm x 24 mm).

* aps-c: Czujnik jest mniejszy niż czujnik pełnoklatkowy, zwykle około 23,6 mm x 15,7 mm (Nikon/Sony) lub 22,2 mm x 14,8 mm (kanon).

Kluczowe rozważania dotyczące fotografii dzikiej przyrody

1. zasięg (współczynnik upraw):

* APS-C Advantage: To jest * wielki * dla dzikiej przyrody. Ponieważ czujnik jest mniejszy, przycina obraz. Daje to przewagę „zasięg”. Na przykład obiektyw 300 mm w kamierze APS-C będzie miał efektywne pole widzenia równoważne obiektywowi 450 mm na pełnej klatki kamery (zakładając 1,5-krotny współczynnik uprawy). To pozwala na zbliżenie się do tematu bez konieczności kupowania lub noszenia droższych, dłuższych soczewek. Dokładne powiększenie jest inne w zależności od systemu kamery.

* wada pełnej ramki: Potrzebujesz dłuższych (i często droższych) soczewek, aby osiągnąć to samo pole widzenia co kamera APS-C.

2. Jakość obrazu (niski poziom wydajności światła i zakres dynamiczny):

* Pełna przewaga: Zasadniczo kamery pełnoklatkowe mają większe piksele, co pozwala im zebrać więcej światła. Przekłada się to na lepszą wydajność o niskim świetle (mniej szumu przy wyższym ISO) i szerszy zakres dynamiczny (więcej szczegółów w podświetleniach i cieniach). W fotografii dzikiej przyrody ma to kluczowe znaczenie dla kręcenia w trudnych warunkach oświetleniowych (Dawn, zmierzch, lasy).

* APS-C Wada: Zasadniczo kamery APS-C, mniejsze, mają mniejsze piksele, co prowadzi do niższej wydajności o niskim świetle i zmniejszonym zakresie dynamicznym. Warto zauważyć, że dzięki postępom w technologii czujników luka się kończy.

3. Wybór obiektywu:

* Pełna przewaga: Systemy pełnoklatkowe zazwyczaj mają szerszą gamę wysokiej jakości soczewek specjalnie zaprojektowanych do fotografii dzikiej przyrody.

* aps-c: Kamery APS-C mają dobry zakres soczewek, ale czasami może można znaleźć węższy wybór najwyższej jakości soczewek dzikiej przyrody. Można również użyć wielu soczewek pełnoklatkowych.

4. Rozmiar i waga:

* APS-C Advantage: Kamery i soczewki APS-C są na ogół mniejsze i lżejsze, co może być znaczącą zaletą podczas wędrówki lub podróży na duże odległości w poszukiwaniu dzikiej przyrody.

* wada pełnej ramki: Kamery i soczewki pełnoklatkowe mogą być większe i cięższe, co może być czynnikiem mobilności i komfortu.

5. koszt:

* APS-C Advantage: Kamery i soczewki APS-C są często tańsze niż ich pełnoklatowe odpowiedniki. Może to być znaczący czynnik dla początkujących lub fotografów z ograniczonym budżetem.

* wada pełnej ramki: Kamery i soczewki pełnoklatkowe są zazwyczaj droższe.

6. Autofocus wydajność:

* zmienia się: Wydajność autofokusu zależy bardziej od konkretnego modelu aparatu niż samego od wielkości czujnika. Zarówno kamery pełnoklatkowe, jak i APS-C mogą mieć doskonałe systemy autofocus. Jednak kamery wyższej klasy (niezależnie od wielkości czujnika) często mają bardziej zaawansowane możliwości autofokusu (więcej punktów skupienia, lepsze śledzenie przedmiotów).

* Rozważania: Szybki i dokładny autofokus jest * niezbędny * do przechwytywania ostrych obrazów poruszającej się dzikiej przyrody. Poszukaj kamer z solidnym śledzeniem obiektu i autofokusem wykrywania wzroku (dla zwierząt, jeśli są dostępne).

7. Głębokość pola:

* Przewaga pełna ramka (czasami): W przypadku danego otworu i pola widzenia kamery pełnoklatkowe będą miały płytszą głębokość pola niż kamery APS-C. Można to twórczo wykorzystywać, aby odizolować podmiot z tła o bardziej rozmytym tle. Jednak w przypadku dzikiej przyrody często * chcesz * większą głębokość pola, aby zapewnić, że całe zwierzę jest w centrum uwagi, więc ta przewaga może czasem być wadą.

* APS-C Advantage (czasami): Większa głębokość pola może być przydatna do zapewnienia koncentracji całego zwierzęcia.

Tabela podsumowania

|. Funkcja | Pełna ramka | APS-C |

|. ------------------- | --------------------------------- | ---------------------------------- |

|. Zasięg | Mniej (potrzebuje dłuższych soczewek) | Więcej (przewaga współczynnika upraw) |

|. Jakość obrazu | Ogólnie lepsze (słabe światło, DR) | Ogólnie dobre (ulepszanie) |

|. Wybór obiektywu | Szerszy zasięg | Dobry, ale potencjalnie węższy zasięg |

|. Rozmiar i waga | Większy, cięższy | Mniejszy, lżejszy |

|. Koszt | Droższe | Bardziej przystępne cenowo |

|. Głębokość pola | Płytszy (w tym samym polu widzenia) | Głębszy (w tym samym polu widzenia) |

Kto wygrywa? To zależy!

* APS-C to świetny wybór dla:

* Początkujący lub fotografowie z ograniczonym budżetem.

* Fotografowie, którzy priorytetowo traktują zasięg i chcą unikać noszenia bardzo długich, ciężkich i drogich soczewek.

* Fotografowie, którzy wędrują na duże odległości lub często podróżują i potrzebują lżejszej konfiguracji.

* Fotografowie dzikiej przyrody, w których izolacja podmiotu nie ma ogromnego znaczenia.

* pełna ramka to świetny wybór dla:

* Doświadczeni fotografowie, którzy potrzebują najlepszej możliwej jakości obrazu, szczególnie w słabym świetle.

* Fotografowie, którzy priorytetowo traktują zakres dynamiczny i chcą najbardziej szczegółów na swoich obrazach.

* Fotografowie, którzy chcą szerszego wyboru soczewek wysokiej klasy.

* Fotografowie, którzy strzelają z szybko poruszającymi się zwierzętami, gdzie niezbędny jest dobry autofokus.

Moja zalecenie:

* Jeśli dopiero zaczynasz lub od budżetu, idź z APS-C. Zaleta zasięgu jest nieoceniona dla dzikiej przyrody, a nowoczesne kamery APS-C oferują doskonałą jakość obrazu. Zawsze możesz później uaktualnić do pełnej ramki, ponieważ pozwala na to Twój budżet.

* Jeśli poważnie myślisz o fotografii dzikiej przyrody i masz budżet, pełna ramka jest ostatecznym wyborem. Ulepszona jakość obrazu i szerszy wybór obiektywu zapewnią przewagę, szczególnie w trudnych warunkach fotografowania.

* Rozważ swoje główne podmioty. Czy strzelasz do ptaków w locie? Dobry system autofokusu na dowolnym typie czujnika ma kluczowe znaczenie. Czy strzelasz przede wszystkim ssakom w gęstych lasach? Możliwości Full Frame na słabym świetle będą bardzo korzystne.

Ostateczne myśli:

Ostatecznie najlepszym aparatem jest dla Ciebie ten, którego faktycznie użyjesz i cieszysz się. Nie rozłącz się zbytnio na „idealnym” kamerze. Skoncentruj się na poprawie swoich umiejętności fotografa, poznaniu swoich przedmiotów i ćwiczeniu. Dobry fotograf z aparatem APS-C zawsze będzie osiągał lepsze wyniki niż mierny fotograf z najdroższą konfiguracją w pełnej ramce.

Rozważ wynajęcie zarówno pełnej ramki, jak i kamery APS-C i zabranie ich w terenie, aby sam porównać wyniki. W ten sposób możesz przetestować własne soczewki i znaleźć najlepszy system dla siebie i swój styl fotografii.

  1. Jak zrobić niski klucz (krok po kroku)

  2. Jak poszukiwać w lokalizacji strzelania do portretów

  3. 3 błędy początkujących, których należy unikać podczas fotografowania na białym tle

  4. Jak korzystać z studia zewnętrznego do naturalnych portretów

  5. Jak sprawić, by kolory pojawiły się w twoich portretach bez korzystania z Photoshopa

Porady dotyczące fotografii
  1. Jak retuszować portret z luminar

  2. Co to jest Raid Storage:ostateczny przewodnik po bezpiecznym przechowywaniu multimediów

  3. Próbowałem fotografii noworodka i szybko zdałem sobie sprawę, jak ciężko jest!

  4. Kilka przydatnych wskazówek dotyczących projektowania dźwięku dla filmowców

  5. Rozwiązywanie problemów z edycją z izolacją sensoryczną

  6. Recenzja oprogramowania do edycji wideo NewTek SpeedEDIT

  7. Jak tworzyć dramatyczne portrety z Shadow Photography [wideo]