Lomography jest dobrze znany ze swojej linii plastikowych aparatów-zabawek, ale w ciągu ostatnich kilku lat wypuszczają aparaty i obiektywy przeznaczone do wytwarzania obrazów o wyższej jakości. Zapowiedziany na zeszłorocznej Photokinie konstrukcja LC-A 120 bazuje na 35 mm LC-A, ale jak sugeruje nazwa aparatu, 120 nagranych średnioformatowych filmów z kwadratowymi ramkami.
LC-A 120 ma szeroki obiektyw 38 mm f/4,5 i w pełni automatyczną ekspozycję. Chociaż aparat jest zbudowany z tworzywa sztucznego, LC-A 120 ma kilka cech, które czynią go bardziej wyrafinowanym niż znany aparat Holga. Obiektyw wykonano ze szkła zamiast plastiku z pięcioma elementami w czterech grupach. W efekcie obrazy są zaskakująco ostre, ale większy negatyw prowadzi do silnego winietowania na brzegach. W PopPhoto zazwyczaj uważamy to za negatyw, ale w przypadku aparatu Lomo często może to być pozytyw.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3c2ba/3c2bad1fad5ffd89cf67bc9ee193634ef2f4d7db" alt=""
Kamera daje możliwość wyboru czułości filmu i ma cztery system ustawiania ostrości w strefie krokowej. Chociaż aparat daje ci nieco większą kontrolę niż Diana czy Holga, nadal może być nieco nieprzewidywalny. Załadowanie filmu do aparatu jest trochę trudne — słupki dla szpul filmowych 120 mają delikatną krawędź i jeśli nie są idealnie ustawione, nie będziesz w stanie włożyć filmu. LC-A 120 jest również podatne na lekkie przecieki, które mogą być zabawne, chyba że są niszczycielskie. Podczas fotografowania aparatem LC-A 120 miałem kilka problemów z otwieraniem tylnej części aparatu i częściowym odsłonięciem rolek filmu, co mogło wynikać z nieprawidłowego załadowania filmu z tyłu aparatu. Odrobiny nieprzewidywalności należy się jednak spodziewać po sprzęcie Lomography, lepiej przyjąć go, a następnie spróbować z nim walczyć.
Jakość obrazu z LC-A 120 jest jednak dość wyjątkowa. Trochę czasu zajęło mi przybicie strefy skupiającej się na aparacie, ale kiedy to zrobiłem, byłem zadowolony z tego, jak ostre były obrazy. Automatyczna ekspozycja też była znacznie lepsza niż się spodziewałem. Aparat jest mały i lekki, co ułatwia noszenie. Kosztujący 429 USD LC-A 120 jest z pewnością dużo droższy niż inne plastikowe aparaty średnioformatowe, ale biorąc pod uwagę bardziej zaawansowane funkcje aparatów, wyższa cena wydaje się uzasadniona.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f2fa8/f2fa89c7baa8562ac1babb76dc59fab3b9c24963" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/5cafb/5cafb9632714e12026a318d232669974edfbc1d1" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/6b9ca/6b9ca1b123413110e2bd5510fa5bbfc78ff53c0d" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/ef155/ef155b47eab85edbb9724381778e98106497e00e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/82f67/82f67ca72697a0f43fd7c5567edb956881257d67" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/e06a0/e06a03d4323df3e52bbf2a2e477b231ff86462ab" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/268ac/268acfdea51e47b7a4d3bcc67ea4de28dfdb473d" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/fd862/fd862f8016f723518902b68f53e5b1728bad9979" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/2ba03/2ba0306f872927798a90e2fe8183c2bd7d1cce4d" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/23efd/23efd5658caf2229472849623eb61879e1aef7ed" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/78cba/78cba802d24f43447a61bf6e0ca20bc04f095c0f" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/5d47a/5d47a2c5705aeb274f0295b782c134386349431f" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/c00d0/c00d021e4b20d010c020c93d61c51ffe57efeaf7" alt=""