W tym artykule przyjrzymy się nowym opcjom kodowania dostępnym w Blackmagic RAW:stały bitrate i stała jakość.
Na początku tego roku Blackmagic Design wycofał format CinemaDNG ze swojej linii kamer (nie ty, URSA Mini 4.6K) i zastąpił go Blackmagic RAW. Nowy kodek oferuje kilka ekscytujących funkcji w ofercie kamer BMD. Konkretom przyjrzymy się później; jednak Constant Bitrate oferuje cztery opcje kodowania:3:1, 5:1, 8:1 i 12:1. A Constant Quality oferuje dwa ustawienia jakości:Q0 i Q5. Co oznaczają te nowe ustawienia? Rzućmy okiem.
Stała szybkość transmisji
Constant Bitrate to oferta Blackmagic RAW, która zapewnia przewidywalne i łatwe w zarządzaniu rozmiary plików, ponieważ Twoje media nigdy nie przekroczą wybranej szybkości transmisji danych. Mało miejsca na karcie, ale masz dużo do uchwycenia? Ustawienie kodowania RAW na 8:1 zapewni, że dane nie przekroczą 50 MB/s. (Nawiasem mówiąc, współczynniki są określane na podstawie rozmiaru pliku pojedynczej, nieprzetworzonej klatki z czujnika aparatu.) Chociaż stała szybkość transmisji jest ustawieniem pewnym, aby upewnić się, że rozmiary i jakość plików pozostaną zgodne z reklamą, może to spowodować problemy, gdy nagrywany materiał może obejść się bez dodatkowej kompresji, zapewniając, że wszystkie szczegóły ruchliwej sceny są wyraźne. Takie przykłady obejmują konfetti, śnieg, tętniące życiem drzewa i wszystko, co ma dużą liczbę połączonych, ruchomych obiektów. System będzie musiał dostosować się, aby uzyskać więcej szczegółów, ale nie może, ponieważ informacje, które należy uwzględnić, są niedostępne, co powoduje spadek jakości.
Podobnie możesz nagrywać coś, co nie wymaga dużej szybkości transmisji bitów, ale dzięki temu kodowaniu kamera będzie nadal przechwytywać materiał, który mógł zostać przechwycony przy znacznie mniejszym rozmiarze pliku.
Stała jakość
Z drugiej strony, Constant Quality ma zmienną przepływność bez górnego limitu danych. Oznacza to, że jeśli filmujesz wesele, a goście zaczną rzucać konfetti i ryżem, a więcej obiektów zostanie wyostrzonych, szybkość transmisji dostosuje się, aby uwzględnić wzrost ilości złożonych informacji o klatkach, zachowując ogólną jakość całego obrazu. Oczywiście wiąże się to z większymi rozmiarami plików, których nie można przewidzieć.
Należy jednak pamiętać, że spadek jakości między dwiema opcjami kodowania i między różnymi opcjami jest oczywiście minimalny. To nie jest tak, że spadasz z 4K do 720p. Różnica w danych obrazu będzie co najwyżej widoczna tylko na poziomie powiększenia, a rozbieżność w jakości będzie można ocenić dla treści. Czy na poniższych obrazach możesz stwierdzić, które zdjęcie zostało zrobione przy stałej szybkości transmisji 12:1 i stałej jakości Q0?
Obraz 1
Obraz 2
Okej, oba fotosy mają tylko 755 x 400. Może to być trudne do porównania, ale na pierwszy rzut oka nie ma zauważalnej różnicy. Dopiero przy powiększeniu 225 procent możemy zobaczyć poziom szczegółowości zlekceważony przy 12:1. Nawet wtedy, przy 225 procentach, nie jest to straszne.
Widzimy, że szczegóły obrazu są mniej wyraźne, co byłoby bardziej widoczne w kwiatach i liściach. Najlepiej byłoby, gdybyśmy potrzebowali porównania wideo, aby właściwie to pokazać. W poniższym filmie z LumaForge, Patrick Southern demonstruje (za pomocą wideo) przykład różnicy w kodowaniu — wraz z dalszymi dekonstrukcjami Blackmagic Raw Encoding. Jednak nadal musimy przyznać, że przy najniższym ustawieniu 4K RAW jest ono powiększone o 225 procent i nadal świetnie się trzyma.
Decyzja o tym, jak kręcić, ostatecznie sprowadza się do tego, co filmujesz. Płyty z efektami wizualnymi (VFX) i sceny z tętniącymi życiem informacjami powinny być kręcone ze stałą jakością, podczas gdy elementy, które zachowują podobne wartości obrazu w całej scenie, mogą być kręcone ze stałą szybkością transmisji.