Stały jako wymiana lightroom (w 2020 r., Kiedy 3,1 był aktualny):
* Wyjątkowe przetwarzanie surowe: DXO słynie z doskonałej korekty soczewki i możliwości redukcji szumów. Jego moduły soczewek automatycznie kompensowały zniekształcenia, winietowanie i aberracja chromatyczna, oparta na pomiarach laboratoryjnych określonych kombinacji aparatu i obiektywów. Jego główne zmniejszenie hałasu było (i nadal jest) uważane za jednego z najlepszych w branży.
* U Punktowa Technologia (integracja kolekcji NIK): DXO nabyło kolekcję NIK i zintegrowaną technologię U Punktu Upotkającego z Photolab. Umożliwiło to precyzyjne i zlokalizowane korekty bez konieczności tworzenia złożonych masek. To była * ogromna * przewaga dla ukierunkowanej edycji.
* Dostosowywany przepływ pracy: Photolab zaoferował konfigurowalny interfejs i przepływ pracy, umożliwiając fotografom dostosowanie oprogramowania do ich konkretnych potrzeb.
* jednorazowy zakup: W przeciwieństwie do modelu subskrypcji Lightroom, Photolab był zakupem jednorazowym. Było to atrakcyjne dla fotografów, którzy preferowali wprost posiadania oprogramowania.
* Dobra obsługa kolorów: DXO miało dobre, choć niekoniecznie prowadzone przez przemysł, obsługę kolorów. Pozwoliło to na niestandardowe profile i korekt, aby osiągnąć pożądany wygląd.
* narzędzie naprawy: Dopuszczalne klonowanie i uzdrowienie niedoskonałości.
Słabości jako wymiana lightroom (w 2020 r.):
* Brakuje funkcji kluczowych:
* Brak dedykowanego systemu katalogowania/matki: Podczas gdy Photolab zezwalał na przeglądanie i organizowanie zdjęć, brakowało mu solidnego systemu zarządzania zasobami cyfrowymi (DAM) porównywalnym z katalogiem Lightroom. Oznaczało to ograniczone możliwości wyszukiwania, zarządzanie metadanych i ogólną organizację. *To była główna przeszkoda dla wielu profesjonalnych fotografów.*
* Brak aplikacji mobilnej: Nie było aplikacji mobilnej do edytowania lub synchronizacji obrazów między urządzeniami, w przeciwieństwie do Lightroom Mobile.
* Brak synchronizacji chmury: Brak wbudowanej funkcji synchronizacji chmury, co utrudnia udostępnianie i współpracę na zdjęciach z innymi.
* ograniczony ekosystem ustawień wstępnych: Podczas gdy Photolab miał ustawienia wstępne (zwane „stylami”), ekosystem był mniejszy niż Lightroom, a tworzenie/udostępnianie ustawień nie było tak płynne.
* krzywa uczenia się: Podczas gdy interfejs był dostosowywany, mógłby wydawać się mniej intuicyjny niż Lightroom dla nowych użytkowników. Zrozumienie niuansów narzędzi DXO wymagało inwestycji w naukę.
* Wyższe wymagania systemowe: Ze względu na zaawansowane algorytmy przetwarzania, Photolab może być bardziej wymagający zasobów niż Lightroom, szczególnie w przypadku redukcji szumów.
* Raw Format Support Lag: DXO często pozostawało nieco za Adobe w obsłudze najnowszych formatów surowych aparatów.
* Ograniczona integracja edycji zewnętrznej: Integracja z redaktorami zewnętrznymi, takimi jak Photoshop, była możliwa, ale nie tak płynna jak Lightroom.
gdzie stał w 2020 roku:
DXO Photolab 3.1 był atrakcyjną alternatywą dla fotografów, którzy priorytetowo traktowali jakość obrazu i zaawansowane surowe przetwarzanie, szczególnie osoby pracujące z określonymi kombinacjami aparatów/obiektywów, które bardzo skorzystały z modułów obiektywu DXO. Integracja kolekcji NIK była zabójcą funkcją zlokalizowanych korekt.
Jednak brak w pełni poinformowany system zapory, aplikacja mobilna i synchronizacja w chmurze sprawiła, że jest mniej odpowiedni dla fotografów, którzy polegali na kompleksowym przepływu pracy i organizacji Lightroom. Wielu profesjonalistów utknęło z Lightroom, nawet uznając najwyższą jakość obrazu DXO, *wyłącznie dla korzyści organizacyjnych. *
Zasadniczo Photolab był silnym edytorem obrazu, ale słabszy menedżer obrazu. To, czy była to odpowiednia wymiana lightroom, zależała całkowicie od specyficznych potrzeb i priorytetów fotografa.
Ważne rozważania dzisiaj (2024):
Chociaż opisuje to DXO Photolab 3.1, od tego czasu oprogramowanie zostało znacznie zaktualizowane. Nowsze wersje zajęły się niektórymi (ale nie wszystkich) słabości wymienionych powyżej. Na przykład DXO oferuje teraz DXO Photolibrary w celu rozwiązania ograniczeń tam, ale nie jest ono zawarte w podstawowym oprogramowaniu fotolab i jest osobnym zakupem. Wprowadzili także ulepszenia ogólnego wrażenia użytkownika.
Dlatego, chociaż informacje te są historycznie dokładne dla DXO Photolab 3.1, kluczowe jest zbadanie funkcji i ograniczeń * bieżącej * wersji DXO Photolab, jeśli uważasz ją za alternatywę Lightroom. Ewoluował również konkurencyjny krajobraz, a inni gracze, tacy jak przechwytywanie jednego, zyskali większą przyczepność.