Najlepsze generatory wideo AI:porównanie 11 modeli (Veo, Sora i inne)

Za imponującymi filmami generowanymi przez sztuczną inteligencję, które można zobaczyć w Internecie, kryją się modele generowania wideo AI, które coraz lepiej rozumieją podpowiedzi, zapewniają płynniejszy ruch i dostarczają bardziej realistyczne klipy.

Jeśli znasz tylko nazwy takie jak Sora 2 lub Veo 3.1, w tej przestrzeni dzieje się naprawdę dużo więcej. Omówimy 11 najlepszych dostępnych obecnie modeli generowania wideo AI, w tym bezpłatny model o otwartym kodzie źródłowym, który możesz wypróbować.

Część 1. Co wyróżnia każdy model generowania wideo AI?

To naprawdę szalone, jak szybko postępuje generowanie wideo AI i wydaje się, że co kilka miesięcy pojawia się nowy „najlepszy”, który sprawia, że chcesz spróbować więcej. Zanim wybierzesz model generowania wideo AI odpowiadający Twoim potrzebom, odpowiedzmy najpierw na to pytanie:co w ogóle odróżnia jeden model AI od drugiego?

To, jakie filmy otrzymasz, zależy w dużej mierze od używanego modelu generowania wideo AI. Nawet jeśli wprowadzisz ten sam monit, wyniki mogą być bardzo różne. Główne różnice zwykle sprowadzają się do kilku rzeczy:

• Dane szkoleniowe i skala modelu :niektóre modele są trenowane na znacznie większych i bardziej zróżnicowanych zbiorach danych, co pomaga im lepiej zrozumieć złożone sceny, ruch i style wizualne.
• Metody wprowadzania: Niektóre modele obsługują tylko tekst, inne obsługują także obrazy, ramki referencyjne, a nawet planowanie wieloetapowe, co może zmienić stopień zgodności wyniku z Twoim pomysłem.

Co więcej, koszt korzystania z tych modeli może się różnić. Niektóre są powiązane z istniejącymi subskrypcjami, inne opierają się na systemach kredytowych, a tylko kilka to bezpłatne modele generowania wideo AI. Cena często wpływa na czas trwania, rozdzielczość i częstotliwość generowania klipów, dlatego jest to kolejny ważny czynnik, o którym należy pamiętać przy wyborze modelu AI.

Jak to testujemy

Aby dokonać tego porównania, oceniamy każdy model generowania wideo AI, stosując następujące kryteria:

• Wskaźnik błędów:jak często w filmie pojawiają się niespójności lub oczywiste błędy?
• Realizm:czy ruch, oświetlenie i ogólna scena wyglądają naturalnie?
• Dokładność natychmiastowa:jak bardzo wyniki odpowiadają podpowiedziom?
• Wyniki twórczości:czy wynik wygląda interesująco?

Celem jest zrozumienie, gdzie każdy model sprawdza się dobrze, a gdzie zawodzi, aby móc wybrać ten, który najlepiej odpowiada Twoim potrzebom.

Część 2. Najlepszy model generowania wideo AI dla Twojego projektu

Na pierwszy rzut oka widać, że każdy model generowania wideo AI jest zbudowany inaczej, szczególnie jeśli chodzi o czas trwania filmu, jakość wyjściową, obsługę dźwięku, cenę i funkcje.

Tabela porównawcza modeli generowania wideo AI

Aby uzyskać więcej informacji na temat najlepszych modeli generowania wideo AI, które omawiamy, możesz zapoznać się z pełną listą poniżej i przyjrzeć się bliżej każdej opcji.

1. Google Veo 3.1

Veo 3.1 to najnowsza wersja modelu generowania wideo AI firmy Google, zbudowana z naciskiem na jakość kinową z integracją dźwięku (SFX, dźwięki otoczenia, dialogi, muzyka w tle itp.). Bardzo dobrze radzi sobie z ruchem kamery, zmianami oświetlenia i ruchem, nawet jeśli nie napiszesz bardzo szczegółowych podpowiedzi.

Oprócz generowania filmów na podstawie samego tekstu możesz także dołączyć odniesienia do obrazów dla sztucznej inteligencji, aby zbudować sceny lub przejścia wokół wprowadzonych danych wejściowych. Aby uzyskać dostęp do Veo 3.1, możesz go użyć poprzez Gemini lub Przepływ lub za pośrednictwem obsługiwanych edytorów wideo, takich jak Wondershare Filmora.

Plusy

• Jakość wideo przypominająca film z wbudowanym dźwiękiem
• Ściślej podąża za wskazówkami i utrzymuje spójność scen
• Obsługuje złożone monity z mniejszą liczbą problemów wizualnych

Wady

• Prędkość wyjściowa jest mniejsza niż w przypadku lekkich modeli
• Złożone sceny mogą nadal wykazywać drobne błędy
• Tryby wyższej jakości kosztują więcej

2. OpenAI Sora 2

Obok Veo 3.1 firmy Google znajduje się kolejny model generowania wideo oparty na sztucznej inteligencji, często postrzegany jako jego najbliższy rywal:Sora 2. Wraz z nowszą aktualizacją Sora 2, OpenAI dodaje obsługę dźwięku wraz z zauważalnymi poprawami w obsłudze fizyki, interakcji z obiektami i logiki scen.

Wprowadza także funkcje takie jak kamee, remiksy i zaktualizowany scenorys. Możesz korzystać z Sora 2 na jej stronie internetowej, ChatGPT lub aplikacji mobilnej Sora, chociaż dostęp jest nadal ograniczony do wybranych użytkowników i regionów. Alternatywnie możesz także wypróbować to w edytorach wideo, takich jak Filmora.

Plusy

• Doskonałe, szybkie zrozumienie
• Silne rozumowanie przestrzenne i fizyczne
• Obsługuje wieloetapową strukturę narracji

Wady

• Obecnie ograniczona dostępność publiczna
• Długość i rozdzielczość wyjściowa różnią się w zależności od poziomu dostępu

3. Kling 2,5 Turbo

Może nie hałasuje tak dużo jak Veo 3.1 czy Sora 2, ale model generowania wideo Kling AI jest powszechnie ceniony za szybkość i kreatywne wyniki. Dzięki aktualizacji Kling 2.5 Turbo zapewnia krótszy czas generowania, lepszą przyczepność i lepszą kontrolę kamery.

Należy jednak zauważyć, że w tej wersji można dodawać tylko efekty dźwiękowe. Jeśli chcesz uwzględnić inne typy dźwięku, np. dialogi, musisz przejść na Kling 2.6 , który obsługuje pełną generację dźwięku. Kling działa na własnej platformie internetowej, więc wszystko można obsługiwać bezpośrednio w przeglądarce.

Plusy

• Szybkie generowanie
• Silny ruch postaci i animacja twarzy
• Dość dobrze radzi sobie ze scenami dynamicznymi i efektami takimi jak woda

• Ograniczona spójność długich scen
• Może pokazywać zniekształcenia lub błędy w złożonych scenach
• Dźwięk tła nie jest tak dobry jak w innych wiodących modelach

4. ToMoviee AI

Model generowania wideo AI ToMoviee koncentruje się na uproszczeniu przepływu pracy, zapewniając jednocześnie czystość i wysoką jakość wyników. Został zaprojektowany tak, aby był łatwy w obsłudze, dzięki kilku wbudowanym narzędziom usprawniającym tworzenie wideo. Należą do nich Rozszerzanie wideo , Częściowe przemalowanie oraz wbudowaną galerię szablonów które możesz ponownie wykorzystać lub czerpać inspirację.

Możesz zacząć od wygenerowania filmu z tekstu lub wybrać jeden z efektów wideo, przesłać zdjęcie i dostosować monit. ToMoviee jest dostępne zarówno na stronie internetowej, jak i za pośrednictwem aplikacji mobilnej (Android i iOS).

Plusy

• Prosty, szybki przepływ pracy
• Niska krzywa uczenia się

Wady

• Ograniczona dokumentacja
• Słaba spójność sceny

5. Film Adobe Firefly

Jeśli zależy Ci na bezpiecznym i odpowiedzialnym użytkowaniu, możesz rozważyć Adobe Firefly Video. Firefly Video to model generowania wideo oparty na sztucznej inteligencji firmy Adobe i jedno z niewielu narzędzi stworzonych specjalnie z myślą o bezpieczeństwie komercyjnym.

Podobnie jak inne modele, można go używać do generowania filmów z tekstu, choć wyniki są nadal bardziej konserwatywne, jeśli porównamy je z wiodącymi modelami, takimi jak Sora 2 czy Veo 3.1. Firefly jest już częścią ekosystemu Adobe, ale generowanie wideo jest dostępne na stronie internetowej.

Plusy

• Bezpieczniejsze do użytku komercyjnego dzięki licencjonowanym danym szkoleniowym
• Integracja z narzędziami kreatywnymi Adobe
• Kontrolowane wyniki

Wady

• Konserwatywny styl wizualny
• Mniej miejsca na wyniki twórcze lub eksperymentalne

6. Hailuo 02 firmy MiniMax

Hailuo 02 to model generowania wideo oparty na sztucznej inteligencji, stworzony z myślą o ostrzejszej grafice i bardziej wiarygodnym ruchu. Domyślnie wyświetla filmy w pełnej rozdzielczości 1080p i lepiej radzi sobie ze zrozumieniem szczegółowych instrukcji, zwłaszcza gdy w grę wchodzi fizyka i ruch.

Dzieje się tak dlatego, że działa on w bardziej wydajnym systemie, który umożliwia uczenie modelu na znacznie większej liczbie danych i na większą skalę. W rezultacie uzyskujesz krótszy czas generowania i bardziej spójne wyniki. Możesz wypróbować Hailuo 02 na stronie internetowej lub na innych obsługiwanych platformach.

Plusy

• Wykorzystuje nasiona wielu generacji, aby uzyskać bardziej zróżnicowane wyniki
• Zawiera dedykowaną obsługę negatywnych podpowiedzi w celu uzyskania lepszych wyników
• Dobrze radzi sobie z akcją i ruchem

• Wyższa rozdzielczość wymaga wyższych kosztów
• Ograniczona, szczegółowa kontrola

7. Seedacja 1.0

Wygląda na to, że spółka-matka TikToka, ByteDance, również nie chce przegapić fali wideo AI, więc wkracza z własnym modelem, Seedance 1.0. Ten model może tworzyć filmy składające się z wielu zdjęć, zarówno z tekstu, jak i obrazów.

Ponieważ jednak jest to wciąż stosunkowo nowy produkt, niektóre produkty mogą czasami sprawiać wrażenie sztucznej inteligencji, ale jest to raczej oczekiwane na tym etapie i nie przeszkadza to w jego użyteczności. Możesz spróbować bezpośrednio przez internet. Nowi użytkownicy zazwyczaj mogą bezpłatnie wypróbować ten model generowania wideo AI w okresie próbnym.

Plusy

• Zachęca do twórczych eksperymentów
• Lekki interfejs

Wady

• Jakość na wczesnym etapie
• Ruch i konsystencja mogą z czasem być niestabilne

8. Wan2.2

W przeciwieństwie do większości modeli sztucznej inteligencji, które omówiliśmy do tej pory, Wan 2.2 wyróżnia się jako pierwszy model generowania wideo typu open source na licencji Apache 2.0. Oznacza to, że programiści, badacze i każdy może swobodnie z niego korzystać, badać, jak działa i budować na jego podstawie bez ograniczeń związanych z zamkniętymi platformami.

W tej wersji Wan 2.2 wprowadza kilka ulepszeń. Wprowadza bardziej wydajną architekturę Mixture-of-Experts (MoE), ma na celu uzyskanie bardziej kinowych efektów wizualnych i ogólnie lepiej radzi sobie ze złożonym ruchem. Dzieje się tak głównie dzięki szkoleniu na znacznie większym zbiorze danych, dzięki czemu można tworzyć bogatsze sceny z bardziej szczegółowym ruchem.

Plusy

• Bezpłatny model generowania wideo AI o otwartym kodzie źródłowym, odpowiedni do samodzielnego hostowania
• Dobrze radzi sobie z podstawowymi podpowiedziami, ponieważ jest szkolony na znacznie większej liczbie danych
• Szybsze generowanie i silniejsze podpowiedzi niż wiele podobnych modeli

• Ma problemy ze złożonymi lub szybkimi ruchami, takimi jak przewroty lub rotacje
• Brak szczegółowych, precyzyjnych opcji sterowania
• Dźwięk należy dodać osobno

9. Vidu

Vidu zaczyna nadążać za bardziej zaawansowanymi modelami generowania wideo AI dzięki aktualizacji Q2, która dodaje obsługę dłuższego generowania wideo. Możesz używać obrazów referencyjnych do kierowania sztuczną inteligencją i utrzymywania spójności scen, a nawet zapisywać te odniesienia w bibliotece Moje referencje do wykorzystania w przyszłości.

Zamiast realistycznych scen Vidu sprawdza się lepiej w przypadku treści animowanych lub stylizowanych. Jego główną siłą są gotowe szablony, które przyspieszają tworzenie. Możesz wypróbować ją bezpośrednio na stronie internetowej lub w aplikacjach mobilnych (Android i iOS).

Plusy

• Szybkie generowanie umożliwiające szybkie tworzenie pomysłów
• Oferuje poziom bezpłatny z maksymalnie 10 użyciami referencyjnymi miesięcznie

Wady

• Ograniczony realizm
• W wynikach często brakuje subtelnych, ludzkich szczegółów

10. Pas startowy Gen-4.5

Runway to marka o ugruntowanej pozycji w obszarze generowania wideo AI, a dzięki Gen-4.5 kładzie większy nacisk na realizm i fizyczną dokładność. Ta wersja kładzie duży nacisk na to, jak rzeczy zachowują się w ruchu.

Efektem końcowym jest lepsza obsługa złożonych, wieloelementowych scen, bardziej wyrazistych postaci oraz oświetlenia i cieni, które łączą się, tworząc bardziej naturalne i przekonujące sceny.

Plusy

• Częste aktualizacje
• Potrafi zachować spójne postacie, oświetlenie i sceny pomiędzy ujęciami

Wady

• Czasami rzeczy dzieją się wcześniej, niż powinny
• Często występują problemy z obiektami, które nagle znikają lub pojawiają się ponownie pomiędzy klatkami
• Masz tendencję do wykazywania pozytywnych wyników, nawet jeśli nie masz takiego zamiaru (skłonność do sukcesu)
• Powolne ładowanie w celu uzyskania dostępu do sztucznej inteligencji

11. Pika 2.5

Pika wykazuje stopniową poprawę w stosunku do swoich wcześniejszych wydań. W najnowszej aktualizacji Pika 2.5 skupiono się na lepszym ruchu i ogólnej stabilności, chociaż zmiany nie zawsze są dramatyczne w rzeczywistym użyciu. Podczas odtwarzania filmu możesz nadal zauważyć niespójności lub problemy z logiką sceny.

Większość ludzi używa Pika 2.5 głównie do eksperymentowania z filmami AI, ponieważ może nie wystarczyć do uzyskania kinowych rezultatów. Możesz używać Pika 2.5 za pośrednictwem strony internetowej.

Plusy

• Szybkie generowanie do szybkiego prototypowania
• Wyniki eksperymentów

Wady

• Nie zbudowano pod kątem realizmu, często nadal wygląda na sztuczną inteligencję
• Ma problemy z dłuższymi klipami i utrzymaniem ścisłej ciągłości

Pod względem realizmu i ogólnej jakości wideo prym w dalszym ciągu maGoogle Veo 3.1 i OpenAI Sora 2 . A jeśli chcesz czegoś szybkiego, Kling 2.5 Turbo to całkiem solidna opcja. Jeśli jednak szukasz darmowego generatora wideo AI typu open source, możesz wypróbować Wan 2.2 . Nie jest najbardziej dopracowany ani realistyczny, ale świetnie nadaje się do eksperymentowania i tworzenia niestandardowych przepływów pracy.

Część 3. Wypróbuj różne modele generowania wideo AI w edytorze – Filmora

Ponieważ modele generowania wideo AI są opracowywane przez różne firmy, sposób, w jaki uzyskujesz do nich dostęp i z nich korzystasz, również jest inny. Jednak nie musisz przeskakiwać między wieloma platformami, jeśli używasz Filmora .

Filmora oferuje kilka wiodących modeli generowania wideo AI, w tym Veo 3.1 i Sora 2 , do jego redaktora. Oznacza to, że nie potrzebujesz oddzielnych subskrypcji, eksportów ani plików do pobrania, aby móc z nich korzystać razem.

Bezpieczne pobieranie

W Filmora generowanie wideo AI jest dostępne poprzez:

• Przetwarzanie tekstu na wideo oparte na sztucznej inteligencji:Zamień pisemne podpowiedzi w w pełni wygenerowane klipy wideo z elementami wizualnymi, ruchem i strukturą scen.
• Przetwarzanie obrazu AI na wideo:animuj nieruchome obrazy w filmie, dodając ruch, przejścia i efekty wizualne w zależności od monitu.

Największą zaletą korzystania z Filmory jest to, że generowanie sztucznej inteligencji nie jest odizolowane. Po wygenerowaniu klipu możesz umieścić go bezpośrednio na osi czasu, aby przyciąć ujęcia, dostosować tempo, dodać muzykę, wprowadzić poprawki kolorów lub połączyć wiele pokoleń w dłuższą sekwencję.

Filmora jest dostępna na komputery stacjonarne dla systemów Windows i macOS, a także na urządzenia mobilne. Aplikacja mobilna Filmora obsługuje również Wan 2.5 jako jedna z opcji modelu generowania wideo AI.

Bezpieczne pobieranie

Wniosek

Biorąc pod uwagę, jak ważny jest model generowania wideo AI w kształtowaniu ostatecznego filmu, wybór odpowiedniego naprawdę ma znaczenie zarówno pod względem jakości, jak i płynności pracy. Każdy model ma swoje mocne strony. Omówiliśmy je w tym przewodniku, dzięki czemu możesz zobaczyć, gdzie każdy z nich wyróżnia się.

Jeśli chcesz wypróbować najlepsze modele sztucznej inteligencji, takie jak Sora 2 i Veo 3.1, bez konieczności przełączania wielu platform, użycie edytora takiego jak Filmora może ułatwić zadanie, utrzymując generowanie i edycję w jednym miejscu.