Pyt. Ostatnio robiłem film dokumentalny dla warsztatu budującego ciężarówkę baja. Filmowałem je szlifować z latającymi iskrami i spawać. Kolega zapytał mnie, czy światło od spawarki może zepsuć obiektyw. Moje pytanie brzmi:skoro patrzenie bezpośrednio na spawacza może spowodować ślepotę, czy może zrujnować również twój aparat? Cały czas widzę w telewizji programy, które pokazują to samo, ale nie wiem, czy potrzebujesz do tego specjalnego filtra, czy co. Czy możesz mi pomóc, zanim moja kamera oślepnie?Scott Johnson
Internet
O. Jest bardzo mało prawdopodobne, aby światło palnika spawalniczego fizycznie uszkodziło kamerę w taki sam sposób, jak skierowanie kamery na słońce. Sprzęt spawalniczy rzuca strasznie dużo światła, przy czym jedne z najbardziej szkodliwych źródeł światła wytwarzanego w widmie IR i UV, które jest niewidoczne dla ludzi. Kamera „widzi” to światło i może wpływać na ekspozycję w nieprzewidywalny sposób.
Pragmatycznie, co chcesz nakręcić? Długie i średnie ujęcia osoby spawającej nie uszkodzą aparatu, ale rzeczywisty łuk spawalniczy zostanie całkowicie zdmuchnięty i nadmiernie odkryty. Jeśli chcesz sfotografować z bliska szczegóły spawanego punktu, będziesz musiał osłonić kamerę, aby uzyskać odpowiednią ekspozycję, a nie możemy wymyślić lepszego i ekonomicznego rozwiązania niż kawałek szklanej płytki filtracyjnej spawacza. Występuje w różnych odcieniach od 4 do 14 (przy czym 14 jest najciemniejszym). Ceny zaczynają się od około 0,70 USD za kawałek szkła o wymiarach 2 × 4 cale, więc możesz chcieć poeksperymentować z kilkoma odcieniami. Jako dodatkowy bonus, szkło nr 14 jest wystarczająco ciemne, aby chronić Twoje oczy i kamerę nawet przed słońcem.
P. Artykuł Briana Pogue'a z lipca 2003 r. na temat Lux nasuwa pytanie, dlaczego Videomaker nie zawiera subiektywnej oceny słabego światła opartej na opinii trzech sekretarek i asystenta redaktora. Możesz podać dwie oceny:poziom w luksach, przy którym pogorszenie obrazu jest zauważone po raz pierwszy, oraz wskaźnik w luksach, w którym jakość obrazu staje się bezużyteczna. Tabela takich ocen dla poprzednich i przyszłych kamer może być pomocna do czasu przyjęcia standardu EIA-639. Mogę zauważyć, że moje kamery Hi8 TR940 są wyraźnie lepsze od mojego cyfrowego TRV740 przy słabym oświetleniu.
Michel i Kathleen Caldwell
Mississippi
A. Bardzo wnikliwe obserwacje. W przeszłości odmawialiśmy drukowania podawanych przez producenta wartości luksów, ponieważ nie było dobrych standardów. Wszyscy główni producenci stwierdzili, że obecnie obsługują standard EIA-639 (wydany w lipcu 1996 r. i dostępny jako CEA-639 od 49 USD) do pomiaru luksów. Jako względna miara wrażliwości, liczby te będą bardziej wartościowe dla konsumenta, a my dostarczymy Ci te samodzielnie zgłoszone dane, gdy będą dostępne.
Najprościej:większy obiektyw i większa matryca CCD oznaczają lepszą wydajność przy słabym oświetleniu. 394-calowe zwierciadła główne teleskopów Kecka oczywiście zbierają więcej światła niż ultramały DVP9 firmy JVC. Poza tym sprawa staje się bardzo złożona. Na przykład ważna jest gęstość pikseli na CCD. Wzmocnienie czułości elektronicznej przetwornika CCD jest również dość proste, ale powoduje to dodanie szumu elektronicznego do obrazu. Wystarczająco zwiększ wzmocnienie elektroniczne (wiele aparatów ma ręczną regulację wzmocnienia do +18 dB) i możesz nagrywać wideo w ekstremalnie ciemnych sytuacjach. Jednak czarne obszary na zdjęciu zostaną wypełnione ziarnistym, kolorowym szumem. Wydajność danego aparatu w słabym świetle zależy więc subiektywnie do pewnego stopnia od tego, na co jesteś skłonny pójść na kompromis.
Istnieją również sztuczki, które pozwalają aparatowi fotografować w jeszcze mniejszym świetle. Na przykład kamery, które mogą nagrywać w trybie oświetlenia podczerwonego (IR), mogą uzyskać zielony i ziarnisty obraz wideo nawet w warunkach braku oświetlenia. Inne aparaty mają tryby wolnej migawki (do 1/4 sekundy), które dają zacinające się (ale kolorowe) obrazy w bardzo ciemnych sytuacjach.
Masz kilka dobrych pomysłów na mierzenie poziomu światła (co jest łatwe), przy którym „pogorszenie obrazu jest zauważane po raz pierwszy”, ale rzadko występuje wyraźny i nagły punkt, w którym to nastąpi. Rzeczywiście, niektóre aparaty w wielu sytuacjach pokazują jedynie ślad kolorowego szumu w czarnych obszarach. Podobnie, kiedy dokładnie „jakość obrazu staje się bezużyteczna?” Nie staramy się wykręcać odpowiedzi, ale mamy nadzieję, że doceniasz nasze trudności. Zawsze ulepszamy nasze procedury testowe i możemy mieć ustandaryzowaną procedurę porównawczą w przyszłości.
D. Eric Franks jest Twórcą filmów redaktor techniczny.