APS-C (czujnik upraw):
Plus:
* zasięg (czynnik uprawny): To największa zaleta. Czujnik APS-C skutecznie przycina obraz w porównaniu do czujnika pełnej ramki. Ten „współczynnik upraw” (zwykle 1,5x lub 1,6x) skutecznie zwiększa pozorną ogniskową soczewkę. Obiektyw 300 mm na aparatu APS-C działa jak obiektyw 450 mm lub 480 mm w kamierze pełnej ramki. Jest to niezwykle przydatne do zbliżania się do odległej dzikiej przyrody bez konieczności kupowania wyjątkowo długich i drogich soczewek.
* mniejsze i lżejsze: Ciała i soczewki APS-C są na ogół mniejsze i lżejsze niż ich pełnoklamowe odpowiedniki, dzięki czemu są wygodniejsze do prowadzenia długich wędrówek.
* bardziej przystępne cenowo: Kamery i soczewki APS-C są zwykle znacznie tańsze niż porównywalny sprzęt pełnoklatkowy. Pozwala to inwestować w lepsze szkło (soczewki wyższej jakości) w budżecie.
* głębokość pola: Współczynnik uprawy zwiększa głębokość pola, co może być korzystne w sytuacjach, w których musisz upewnić się, że całe zwierzę jest w centrum uwagi.
Cons:
* Jakość obrazu na wysokim ISO: Czujniki APS-C są na ogół mniejsze niż czujniki pełnoklatkowe, co może prowadzić do większego hałasu przy wyższych ustawieniach ISO. Może to stanowić problem podczas fotografowania w słabym świetle (np. Dawn, zmierzch lub pod gęstymi liśćmi). Podczas gdy technologia stale się poprawia, kamery pełnoklatkowe na ogół nadal mają przewagę hałasu.
* Zakres dynamiczny: Czujniki pełnoklatkowe zazwyczaj mają szerszy zakres dynamiczny, co oznacza, że mogą przechwytywać więcej szczegółów zarówno na wyświetleniach, jak i cienie. Jest to pomocne w trudnych sytuacjach oświetlenia.
* Szersze pole widzenia: Osiągnięcie bardzo szerokich strzałów z czujnikiem APS-C może być trudniejsze, co może być istotne dla niektórych fotografii dzikiej przyrody zorientowanej na krajobraz.
Full-Frame:
Plus:
* Jakość obrazu: Czujniki pełnoklatkowe ogólnie oferują najwyższą jakość obrazu, szczególnie przy wysokich ustawieniach ISO, z mniejszym szumem i lepszym zakresem dynamicznym. Ma to kluczowe znaczenie dla przechwytywania szczegółowych obrazów w warunkach o słabym świetle.
* Szersze pole widzenia: Czujniki pełnoklatkowe wychwytują szersze pole widzenia, dzięki czemu lepiej nadają się do przechwytywania krajobrazów dzikiej przyrody lub fotografowania dużych zwierząt w ich środowisku.
* płytsza głębokość pola: Pełna klatka pozwala łatwiej osiągnąć płytszą głębokość pola, co można użyć do izolacji tematu i stworzenia przyjemnego bokeh (rozmyte tło).
* Wybór obiektywów: Podczas gdy wybór obiektywu APS-C ulepszył się, systemy pełnoklatkowe często mają szerszy wybór specjalistycznych soczewek, w tym opcje wysokiej klasy, profesjonalnej klasy.
Cons:
* zasięg: Wymaga dłuższych, cięższych i droższych soczewek, aby osiągnąć taki sam zasięg jak kamera APS-C.
* koszt: Kamery i soczewki pełnoklatkowe są znacznie droższe.
* Rozmiar i waga: Systemy pełnoklatkowe są zwykle większe i cięższe, co może być obciążeniem na długie wędrówki lub podróże.
* głębokość pola: Czasami może być * zbyt * płytkie, co utrudnia skupienie całego zwierzęcia, szczególnie z bliskiej odległości lub z długimi soczewkami.
Tabela podsumowania:
|. Funkcja | APS-C (czujnik upraw) | Pełna klasa |
| ------------------- | ------------------------------------------------- | ----------------------------------------------------- |
|. zasięg |. Większy efektywny zasięg z tym samym obiektywem | Wymaga dłuższych/droższych soczewek dla równoważnego zasięgu |
|. Jakość obrazu |. Dobrze, ale ogólnie więcej hałasu na wysokich ISO | Doskonała, lepsza wydajność hałasu w High ISO |
|. Zakres dynamiczny |. Dobrze, ale ogólnie mniej niż pełna ramka | Doskonały, szerszy zakres dynamiczny |
|. Rozmiar/waga |. Mniejszy, lżejszy | Większy, cięższy |
|. koszt |. Bardziej przystępne cenowo | Droższe |
|. Głębokość pola |. Większy (więcej w centrum uwagi) | Płytszy (więcej tła rozmycia) |
, co jest najlepsze dla *you *?
Rozważ te pytania:
* Jaki jest Twój budżet? Jeśli budżet jest głównym ograniczeniem, możesz uzyskać większy zasięg i prawdopodobnie lepsza * ogólna * wydajność (biorąc pod uwagę zasięg jako część równania) z systemem APS-C.
* Jakie rodzaje dzikiej przyrody fotografujesz?
* małe, odległe osoby (ptaki, małe ssaki daleko): Zaleta APS-C jest znacząca.
* duże zwierzęta z bliska (zwierzęta safari, duże drapieżniki): Pełna klatka może się wyróżniać ze względu na szersze pole widzenia i jakości obrazu.
* przyroda w słabym świetle (zwierzęta nocne, las deszczowy): Kluczowa jest najwyższa wydajność ISO w pełnej ramce.
* Jak ważna jest przenośność? Jeśli będziesz wędrować na duże odległości, preferowana może być jaśniejsza waga systemu APS-C.
* Czy drukujesz duże zdjęcia? Pełna ramka zwykle zapewnia lepszy wynik końcowy podczas drukowania z powodu wyższej rozdzielczości i lepszej wydajności niskiej światła.
* Co jest ważniejsze:zdobycie strzału lub posiadanie absolutnie najlepszej jakości obrazu? Jeśli zasięg jest najważniejszy dla uzyskania * dowolnego * strzału, nawet przy niewielkim hałasie, APS-C jest lepszy. Jeśli chcesz potencjalnie przegapić strzały, aby zagwarantować najlepszy możliwy obraz, a koszt/waga nie jest czynnikiem, to pełna ramka jest lepszym wyborem.
Zalecenia:
* dla początkujących z ograniczonym budżetem zainteresowanym przede wszystkim ptakami lub odległą dziką przyrodą: APS-C. Dobry aparat APS-C z przyzwoitym teleobiektywem zapewni doskonały zasięg bez rozbicia banku.
* Dla poważnych amatorów lub specjalistów, którzy priorytetem są jakość obrazu i są gotowi inwestować w soczewki wysokiej klasy: Pełna klatka. Najwyższa jakość obrazu i szersze pole widzenia pozwolą na robienie oszałamiających zdjęć, szczególnie w trudnych sytuacjach oświetleniowych.
* Jeśli potrzebujesz równowagi jakości zasięgu i obrazu: Rozważ wysokiej klasy aparat APS-C. Najnowsze czujniki APS-C są zaskakująco dobre w wysokich ISO i poczyniły znaczne postępy w zakresie dynamicznym. Oferują one niezły kompromis.
* Rozważ mikro cztery trzecie (MFT): Chociaż nie jest tak popularny jak APS-C lub pełna ramka, MFT oferuje jeszcze większy współczynnik uprawy (2x) w jeszcze mniejszym i lżejszym opakowaniu. Rozmiar czujnika jest mniejszy niż APS-C, więc wysoka wydajność ISO zwykle nie jest tak dobra, ale przenośność i zasięg mogą być bardzo atrakcyjne. Olympus i Panasonic są głównymi graczami w tym systemie.
Wniosek:
Nie ma jednego „najlepszego” wyboru. Zarówno pełna ramka, jak i APS-C mają swoje mocne i słabe strony fotografii dzikiej przyrody. Uważnie rozważ swoje potrzeby, budżet i rodzaje dzikiej przyrody, które fotografujesz, aby podjąć najlepszą decyzję dla *ciebie *. Ostatecznie najlepszym aparatem jest ten, który masz przy sobie i wiesz, jak dobrze używać! Nie daj się złapać w pikselowe podglądanie; Zamiast tego skup się na kompozycji, oświetleniu i uchwyceniu momentu.