REC

Wskazówki dotyczące nagrywania, produkcji, edycji wideo i konserwacji sprzętu.

 WTVID >> Wideo >  >> wideo >> Porady dotyczące fotografii

Pełna ramka vs APS-C dla fotografii dzikiej przyrody:który jest najlepszy?

„Najlepszy” wybór między pełną ramą a APS-C dla fotografii dzikiej przyrody zależy całkowicie od twoich indywidualnych potrzeb, budżetu i priorytetów. Oba formaty mają swoje zalety i wady. Oto awaria, która pomoże Ci zdecydować:

APS-C (zwany także czujnikiem upraw):

Plus:

* Współczynnik zasięgu/upraw: To największa zaleta. Czujniki APS-C mają „współczynnik uprawy” (zwykle 1,5x lub 1,6x). To skutecznie powiększa pole widzenia twojego obiektywu. Obiektyw 300 mm na aparatu APS-C działa jak obiektyw 450 mm lub 480 mm w kamiele pełnej ramki. Ma to kluczowe znaczenie dla dzikiej przyrody, w której zbliżanie się nie zawsze jest możliwe.

* koszt: Kamery i soczewki APS-C są na ogół tańsze niż ich pełnoprawne odpowiedniki. Może to być znaczący czynnik, jeśli masz ograniczony budżet. Możesz uzyskać bardzo zdolny zestaw dzikiej przyrody APS-C za mniej pieniędzy.

* Rozmiar/waga: Kamery i soczewki APS-C są zwykle mniejsze i lżejsze, co ułatwia noszenie przez długi czas, szczególnie jeśli wędrujesz lub podróżujesz.

* głębokość pola: Kamery APS-C zapewniają większą głębokość pola przy tej samej otworze i ogniskowej w porównaniu z pełną ramą. Może to być korzystne, jeśli chcesz upewnić się, że więcej przedmiotu jest w centrum uwagi, szczególnie w przypadku mniejszych zwierząt lub grup.

Cons:

* Jakość obrazu: Czujniki pełnych ram mają na ogół lepszą jakość obrazu, szczególnie w słabym świetle. Wytwarzają mniej hałasu na wyższych ISO, mają lepszy zakres dynamiczny (zdolność do przechwytywania szczegółów zarówno w jasnych, jak i ciemnych obszarach) i oferują gładsze gradienty.

* możliwości szerokokątnego kątów: Osiągnięcie naprawdę szerokich strzałów jest trudniejsze dla APS-C ze względu na współczynnik upraw. Podczas gdy soczewki szerokokątne istnieją dla APS-C, często nie są tak szerokie jak równoważne na pełnej klatce. Jest to mniej troski o dziką przyrodę, ale może być istotne dla ujęć siedlisk.

* Rozmiar/jasność wizjera: Kamery APS-C często mają mniejsze i ściemnikowe wizjery w porównaniu z pełną ramą. Może to utrudnić ręczne skupienie i kompozycję.

* Wybór obiektywu ograniczonego na najwyższym końcu: Chociaż istnieją świetne soczewki dla APS-C, absolutne najwyższej klasy soczewki profesjonalne są często zaprojektowane przede wszystkim do pełnej ramki.

Pełna ramka:

Plus:

* Jakość obrazu: Najwyższa jakość obrazu, szczególnie w słabym świetle. Lepszy zakres dynamiczny, niższy hałas i gładsza tonalność. Umożliwia to większą elastyczność w przetwarzaniu po przetwarzaniu.

* Niski światło wydajność: Kamery pełnoklatkowe wyróżniają się w słabym świetle, co pozwala strzelać do wyższych ISO o mniejszym hałasie. Jest to ważne w przypadku fotografii dzikiej przyrody podczas świtu, zmierzchu lub w zalesionych obszarach.

* Szersze pole widzenia: Łatwiejsze do osiągnięcia szerokich strzałów i uchwycenia większej liczby siedlisk.

* płytsza głębokość pola: Pełna ramka pozwala na płytszą głębokość pola, którą można użyć do tworzenia przyjemnego rozmycia tła (Bokeh) i izolacji obiektu.

* wyższa rozdzielczość (ogólnie): Kamery pełnoklatkowe często mają wyższą liczbę megapikselów, umożliwiając więcej przycinania i większe wydruki.

* Better ViewFinder: Większe i jaśniejsze wizjery dla łatwiejszych skupienia i kompozycji.

* Wybór obiektywów: Szerszy zakres soczewek, w tym najlepsze opcje klasy profesjonalnej.

Cons:

* koszt: Kamery i soczewki pełnoklatkowe są znacznie droższe niż APS-C.

* Współczynnik zasięgu/upraw: Brakuje wbudowanej przewagi APS-C. Będziesz potrzebować dłuższych (i często droższych) soczewek, aby osiągnąć ten sam poziom powiększenia.

* Rozmiar/waga: Większe i cięższe aparaty i obiektywy, które mogą być męczące w dłuższych okresach.

* głębokość pola: Może być trudne do utrzymania odpowiedniej głębokości pola, szczególnie przy użyciu długich soczewek i szerokich otworów.

Oto tabela podsumowująca kluczowe różnice:

|. Funkcja | APS-C | Pełna ramka |

| ------------------- | ----------------------------- | -------------------------------- |

|. zasięg |. Zaleta (czynnik uprawny) | Wada |

|. Jakość obrazu |. Dobry, ale nie tak dobry jak FF | Doskonałe |

|. Low Light |. Dobry, ale nie tak dobry jak FF | Doskonałe |

|. koszt |. Lower | Wyżej |

|. Rozmiar/waga |. Mniejszy/lżejszy | Większy/cięższy |

|. Głębokość pola |. Większy | Płytszy |

|. Wybór soczewek |. Dobrze, ale mniej różnorodności | Szerszy zasięg, w tym wysokiej klasy |

Kto powinien wybrać APS-C?

* Początkujący z ograniczonym budżetem: To bardziej przystępny sposób na wejście do fotografii dzikiej przyrody.

* Fotografowie dzikiej przyrody, którzy priorytetowo traktują zasięg i nie potrzebują absolutnej najlepszej jakości obrazu: Jeśli fotografujesz przede wszystkim małe, odległe ptaki lub zwierzęta, dodatkowy zasięg jest nieoceniony.

* Ci, którzy często podróżują i potrzebują lżejszego zestawu: Mniejszy rozmiar i waga mogą mieć duży wpływ na długie wycieczki.

Kto powinien wybrać pełną ramkę?

* Poważni entuzjaści lub profesjonaliści: Jeśli żądasz najlepszej możliwej jakości obrazu, szczególnie w słabym świetle, pełna ramka to droga.

* Fotografowie dzikiej przyrody, którzy chcą maksymalnej elastyczności w przetwarzaniu posterunku: Lepszy zakres dynamiczny i niższy hałas pełnej ramki zapewniają większą swobodę do edycji.

* Ci, którzy potrzebują możliwości szerokiego kątów do strzałów w siedliska.

* Ci, którzy nie mają nic przeciwko wyższemu kosztowi i większej wielkości/wagi.

Kluczowe rozważania przy podejmowaniu decyzji:

* Twój budżet: To często największy czynnik. Uwzględnij koszty ciała, soczewki i akcesoria (statyw, filtry itp.).

* Twój temat: Jaki rodzaj dzikiej przyrody planujesz sfotografować? Mali, odległe osoby korzystają bardziej z zasięgu APS-C. Większe zwierzęta z bliższego zasięgu mogą bardziej skorzystać z jakości obrazu pełnej ramki.

* Twój styl fotografowania: Czy strzelasz przede wszystkim w dobrym świetle, czy często strzelasz o świcie, zmierzchu lub w niskich warunkach światła?

* poziom doświadczenia: Podczas gdy oba formaty są użyteczne dla początkujących, APS-C może być bardziej wybaczające ze względu na zwiększoną głębokość pola.

* wybór obiektywu: Zbadaj dostępne soczewki dla obu systemów i sprawdź, które soczewki pasują do twoich potrzeb i budżetu. Wielki obiektyw może mieć większą różnicę niż samo ciało. Na przykład wysokiej jakości obiektyw APS-C może przewyższyć mierny obiektyw pełnoklatkowy.

Ostateczne myśli:

Nie ma ostatecznie „najlepszej” odpowiedzi. Zarówno pełna ramka, jak i APS-C mogą wytwarzać oszałamiające zdjęcia dzikiej przyrody. Najlepszy wybór zależy od twoich konkretnych potrzeb i priorytetów. Zastanów się nad wynajem lub pożyczaniem obu rodzajów kamer, aby je wypróbować przed dokonaniem zakupu. Skoncentruj się na nauce podstaw fotografii, niezależnie od wybranego sprzętu, a będziesz na dobrej drodze do rejestrowania niesamowitych obrazów dzikiej przyrody.

  1. How I Got The Shot:Portret Style

  2. Jak znaleźć i używać naturalnych odbłyśników do portretów

  3. Jak tworzyć portrety środowiskowe (wskazówki i przykłady)

  4. Wykonane w cieniu, dlaczego robienie portretów może być idealne

  5. Portret Glitter:Jak to wziąłem

Porady dotyczące fotografii
  1. Jak tworzyć imponujące animowane filmy instruktażowe (przewodnik krok po kroku)

  2. Od filmowania do montażu:czy nadal należy kręcić w 1080?

  3. Jak zrobić unikalne portrety kryształów

  4. Jak poszukiwać w lokalizacji strzelania do portretów

  5. Jak korzystać z kadrowania na pierwszym planie, poprawiają fotografię portretową

  6. ASUS wypuszcza Transformer Prime:pierwszy czterordzeniowy tablet

  7. 16 najlepszych programów do edycji dźwięku w 2022 roku [bezpłatne i płatne, z samouczkami]